Radeon Pro WX 7100 vs Quadro RTX 5000 Max-Q
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon Pro WX 7100 и Quadro RTX 5000 Max-Q, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 5000 Max-Q опережает Pro WX 7100 на впечатляющие 68% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon Pro WX 7100 и Quadro RTX 5000 Max-Q, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 283 | 163 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 8.56 | нет данных |
| Энергоэффективность | 10.69 | 29.17 |
| Архитектура | GCN 4.0 (2016−2020) | Turing (2018−2022) |
| Графический процессор | Ellesmere | TU104 |
| Тип | Для рабочих станций | Для мобильных рабочих станций |
| Дата выхода | 10 ноября 2016 (8 лет назад) | 27 мая 2019 (5 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 799$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon Pro WX 7100 и Quadro RTX 5000 Max-Q: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon Pro WX 7100 и Quadro RTX 5000 Max-Q, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2304 | 3072 |
| Частота ядра | 1188 МГц | 600 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1243 МГц | 1350 МГц |
| Количество транзисторов | 5,700 млн | 13,600 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 130 Вт | 80 Вт |
| Скорость текстурирования | 179.0 | 259.2 |
| Производительность с плавающей точкой | 5.728 TFLOPS | 8.294 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 64 |
| TMUs | 144 | 192 |
| Tensor Cores | нет данных | 384 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 48 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon Pro WX 7100 и Quadro RTX 5000 Max-Q с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Большой |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | 241 мм | нет данных |
| Толщина | 1 слот | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon Pro WX 7100 и Quadro RTX 5000 Max-Q памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 16 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 1750 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 224.0 Гб/с | 448.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon Pro WX 7100 и Quadro RTX 5000 Max-Q видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 4x DisplayPort | No outputs |
| Поддержка G-SYNC | - | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon Pro WX 7100 и Quadro RTX 5000 Max-Q технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| FreeSync | + | - |
| VR Ready | нет данных | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon Pro WX 7100 и Quadro RTX 5000 Max-Q API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 Ultimate (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | - | 7.5 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon Pro WX 7100 и Quadro RTX 5000 Max-Q на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Radeon Pro WX 7100 и Quadro RTX 5000 Max-Q в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 60−65
−81.7%
| 109
+81.7%
|
| 1440p | 40−45
−72.5%
| 69
+72.5%
|
| 4K | 24−27
−83.3%
| 44
+83.3%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 13.32 | нет данных |
| 1440p | 19.98 | нет данных |
| 4K | 33.29 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 50−55
−84%
|
90−95
+84%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
−94.3%
|
65−70
+94.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−77.5%
|
70−75
+77.5%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 50−55
−84%
|
90−95
+84%
|
| Battlefield 5 | 75−80
−65.8%
|
131
+65.8%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
−94.3%
|
65−70
+94.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−77.5%
|
70−75
+77.5%
|
| Far Cry 5 | 60−65
−65.6%
|
106
+65.6%
|
| Fortnite | 100−110
−42.6%
|
140−150
+42.6%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
−59.7%
|
120−130
+59.7%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
−73.6%
|
90−95
+73.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
−76.4%
|
120−130
+76.4%
|
| Valorant | 140−150
−38.7%
|
190−200
+38.7%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 50−55
−84%
|
90−95
+84%
|
| Battlefield 5 | 75−80
−51.9%
|
120
+51.9%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
−94.3%
|
65−70
+94.3%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 230−240
−20%
|
270−280
+20%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−77.5%
|
70−75
+77.5%
|
| Dota 2 | 100−110
−13%
|
122
+13%
|
| Far Cry 5 | 60−65
−57.8%
|
101
+57.8%
|
| Fortnite | 100−110
−42.6%
|
140−150
+42.6%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
−59.7%
|
120−130
+59.7%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
−73.6%
|
90−95
+73.6%
|
| Grand Theft Auto V | 70−75
−52.1%
|
108
+52.1%
|
| Metro Exodus | 40−45
−78%
|
73
+78%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
−76.4%
|
120−130
+76.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
−169%
|
145
+169%
|
| Valorant | 140−150
−38.7%
|
190−200
+38.7%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 75−80
−41.8%
|
112
+41.8%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
−94.3%
|
65−70
+94.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−77.5%
|
70−75
+77.5%
|
| Dota 2 | 100−110
−9.3%
|
118
+9.3%
|
| Far Cry 5 | 60−65
−50%
|
96
+50%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
−59.7%
|
120−130
+59.7%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
−73.6%
|
90−95
+73.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
−76.4%
|
120−130
+76.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
−53.7%
|
83
+53.7%
|
| Valorant | 140−150
+0.7%
|
141
−0.7%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 100−110
−42.6%
|
140−150
+42.6%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 20−22
−35%
|
27−30
+35%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 130−140
−59.1%
|
210−220
+59.1%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
−84.8%
|
60−65
+84.8%
|
| Metro Exodus | 24−27
−44%
|
36
+44%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−1.7%
|
170−180
+1.7%
|
| Valorant | 170−180
−30.7%
|
230−240
+30.7%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 50−55
−68.5%
|
91
+68.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−88.9%
|
30−35
+88.9%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−72.1%
|
74
+72.1%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−79.2%
|
85−90
+79.2%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
−64.7%
|
55−60
+64.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−80.6%
|
55−60
+80.6%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 40−45
−81.8%
|
80−85
+81.8%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 14−16
−66.7%
|
24−27
+66.7%
|
| Counter-Strike 2 | 9−10
−66.7%
|
14−16
+66.7%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
−132%
|
79
+132%
|
| Metro Exodus | 14−16
−73.3%
|
26
+73.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−85.2%
|
50
+85.2%
|
| Valorant | 100−110
−76.9%
|
190−200
+76.9%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 27−30
−82.8%
|
53
+82.8%
|
| Counter-Strike 2 | 9−10
−66.7%
|
14−16
+66.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−87.5%
|
14−16
+87.5%
|
| Dota 2 | 65−70
−52.3%
|
99
+52.3%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−90.5%
|
40
+90.5%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−72.7%
|
55−60
+72.7%
|
| Forza Horizon 5 | 16−18
−94.1%
|
30−35
+94.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
−100%
|
35−40
+100%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 18−20
−100%
|
35−40
+100%
|
Так Pro WX 7100 и RTX 5000 Max-Q конкурируют в популярных играх:
- RTX 5000 Max-Q на 82% быстрее в 1080p
- RTX 5000 Max-Q на 73% быстрее в 1440p
- RTX 5000 Max-Q на 83% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Valorant, при разрешении 1080p и Ultra Preset, Pro WX 7100 на 1% быстрее.
- в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 1080p и High Preset, RTX 5000 Max-Q на 169% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Pro WX 7100 лучше в 1 тесте (1%)
- RTX 5000 Max-Q лучше в 66 тестах (99%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 20.03 | 33.62 |
| Новизна | 10 ноября 2016 | 27 мая 2019 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 16 Гб |
| Технологический процесс | 14 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 130 Ватт | 80 Ватт |
У RTX 5000 Max-Q следующие преимущества: производительность выше на 67.8%, новее на 2 года, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, технологический процесс более тонкий на 16.7%, и энергопотребление ниже на 62.5%.
Мы рекомендуем Quadro RTX 5000 Max-Q, поскольку она выигрывает у Radeon Pro WX 7100 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon Pro WX 7100 предназначена для рабочих станций, а Quadro RTX 5000 Max-Q - для мобильных рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
