FirePro W7170M vs Quadro RTX 5000 Max-Q
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили FirePro W7170M и Quadro RTX 5000 Max-Q, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 5000 Max-Q опережает W7170M на целых 317% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре FirePro W7170M и Quadro RTX 5000 Max-Q, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 512 | 151 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 5.67 | 29.57 |
| Архитектура | GCN 3.0 (2014−2019) | Turing (2018−2022) |
| Графический процессор | Amethyst | TU104 |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Для мобильных рабочих станций |
| Дата выхода | 2 октября 2015 (9 лет назад) | 27 мая 2019 (5 лет назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры FirePro W7170M и Quadro RTX 5000 Max-Q: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности FirePro W7170M и Quadro RTX 5000 Max-Q, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2048 | 3072 |
| Частота ядра | 723 МГц | 600 МГц |
| Частота в режиме Boost | нет данных | 1350 МГц |
| Количество транзисторов | 5,000 млн | 13,600 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Вт | 80 Вт |
| Скорость текстурирования | 92.54 | 259.2 |
| Производительность с плавающей точкой | 2.961 TFLOPS | 8.294 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 64 |
| TMUs | 128 | 192 |
| Tensor Cores | нет данных | 384 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 48 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость FirePro W7170M и Quadro RTX 5000 Max-Q с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | Большой |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на FirePro W7170M и Quadro RTX 5000 Max-Q памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 16 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 1250 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 160.0 Гб/с | 448.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на FirePro W7170M и Quadro RTX 5000 Max-Q видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
| Eyefinity | + | - |
| Поддержка G-SYNC | - | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые FirePro W7170M и Quadro RTX 5000 Max-Q технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| AppAcceleration | + | - |
| VR Ready | нет данных | + |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые FirePro W7170M и Quadro RTX 5000 Max-Q API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 Ultimate (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.3 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | - | 7.5 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов FirePro W7170M и Quadro RTX 5000 Max-Q на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Unigine Heaven 3.0
Это старый бенчмарк на базе DirectX 11 с использованием игрового 3D движка Unigine от одноименной российской компании. Он отображает средневековый город в стиле фэнтези, раскинувшийся на нескольких летающих островах. Версия 3.0 была выпущена в 2012 году, а в 2013 году она была заменена на Heaven 4.0, которая внесла несколько незначительных улучшений, в том числе и более новую версию движка Unigine.
Производительность в играх
Результаты FirePro W7170M и Quadro RTX 5000 Max-Q в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 54
−100%
| 108
+100%
|
| 1440p | 14−16
−371%
| 66
+371%
|
| 4K | 10−12
−350%
| 45
+350%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 16−18
−331%
|
65−70
+331%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−350%
|
70−75
+350%
|
| Elden Ring | 21−24
−413%
|
110−120
+413%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 24−27
−227%
|
85
+227%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
−331%
|
65−70
+331%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−350%
|
70−75
+350%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−388%
|
160−170
+388%
|
| Metro Exodus | 21−24
−327%
|
94
+327%
|
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
−322%
|
97
+322%
|
| Valorant | 27−30
−455%
|
161
+455%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 24−27
−269%
|
95−100
+269%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
−331%
|
65−70
+331%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−350%
|
70−75
+350%
|
| Dota 2 | 27−30
−290%
|
113
+290%
|
| Elden Ring | 21−24
−413%
|
110−120
+413%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−126%
|
79
+126%
|
| Fortnite | 45−50
−225%
|
150−160
+225%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−388%
|
160−170
+388%
|
| Grand Theft Auto V | 27−30
−272%
|
108
+272%
|
| Metro Exodus | 21−24
−232%
|
73
+232%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 65−70
−191%
|
180−190
+191%
|
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
−117%
|
50
+117%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−372%
|
110−120
+372%
|
| Valorant | 27−30
−224%
|
94
+224%
|
| World of Tanks | 120−130
−126%
|
270−280
+126%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 24−27
−188%
|
75
+188%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
−331%
|
65−70
+331%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−350%
|
70−75
+350%
|
| Dota 2 | 27−30
−307%
|
118
+307%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−403%
|
176
+403%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−388%
|
160−170
+388%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 65−70
−191%
|
180−190
+191%
|
| Valorant | 27−30
−386%
|
141
+386%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 9−10
−589%
|
60−65
+589%
|
| Elden Ring | 10−12
−509%
|
65−70
+509%
|
| Grand Theft Auto V | 10−11
−520%
|
60−65
+520%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−327%
|
170−180
+327%
|
| Red Dead Redemption 2 | 7−8
−357%
|
32
+357%
|
| World of Tanks | 55−60
−271%
|
210−220
+271%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 14−16
−387%
|
73
+387%
|
| Counter-Strike 2 | 10−11
−220%
|
30−35
+220%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−450%
|
30−35
+450%
|
| Far Cry 5 | 16−18
−547%
|
110
+547%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−465%
|
95−100
+465%
|
| Metro Exodus | 14−16
−421%
|
73
+421%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
−460%
|
55−60
+460%
|
| Valorant | 21−24
−367%
|
98
+367%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 2−3
−1600%
|
30−35
+1600%
|
| Dota 2 | 18−20
−316%
|
79
+316%
|
| Elden Ring | 5−6
−520%
|
30−35
+520%
|
| Grand Theft Auto V | 18−20
−339%
|
79
+339%
|
| Metro Exodus | 4−5
−550%
|
26
+550%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
−354%
|
100−110
+354%
|
| Red Dead Redemption 2 | 5−6
−360%
|
23
+360%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−339%
|
79
+339%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 7−8
−571%
|
47
+571%
|
| Counter-Strike 2 | 2−3
−1600%
|
30−35
+1600%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−600%
|
14−16
+600%
|
| Dota 2 | 18−20
−421%
|
99
+421%
|
| Far Cry 5 | 10−11
−420%
|
52
+420%
|
| Fortnite | 8−9
−475%
|
45−50
+475%
|
| Forza Horizon 4 | 9−10
−511%
|
55−60
+511%
|
| Valorant | 8−9
−538%
|
51
+538%
|
Так W7170M и RTX 5000 Max-Q конкурируют в популярных играх:
- RTX 5000 Max-Q на 100% быстрее в 1080p
- RTX 5000 Max-Q на 371% быстрее в 1440p
- RTX 5000 Max-Q на 350% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и High Preset, RTX 5000 Max-Q на 1600% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 5000 Max-Q превзошла W7170M во всех 63 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 8.22 | 34.29 |
| Новизна | 2 октября 2015 | 27 мая 2019 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 16 Гб |
| Технологический процесс | 28 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Ватт | 80 Ватт |
У RTX 5000 Max-Q следующие преимущества: производительность выше на 317.2%, новее на 3 года, максимальный объём видеопамяти больше на 300%, технологический процесс более продвинутый на 133.3%, и энергопотребление ниже на 25%.
Мы рекомендуем Quadro RTX 5000 Max-Q, поскольку она выигрывает у FirePro W7170M в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между FirePro W7170M и Quadro RTX 5000 Max-Q - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
