Quadro RTX 3000 Max-Q vs Radeon 780M
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Quadro RTX 3000 Max-Q и Radeon 780M, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 3000 Max-Q опережает 780M на умеренные 19% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro RTX 3000 Max-Q и Radeon 780M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 314 | 362 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 32 |
| Энергоэффективность | 25.06 | 84.34 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | RDNA 3.0 (2022−2026) |
| Графический процессор | TU106 | Phoenix |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Десктопная |
| Дата выхода | 27 мая 2019 (6 лет назад) | 31 января 2024 (2 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro RTX 3000 Max-Q и Radeon 780M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro RTX 3000 Max-Q и Radeon 780M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2304 | 768 |
| Частота ядра | 600 МГц | 800 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1215 МГц | 2900 МГц |
| Количество транзисторов | 10,800 млн | 25,390 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 60 Вт | 15 Вт |
| Скорость текстурирования | 175.0 | 139.2 |
| Производительность с плавающей точкой | 5.599 TFLOPS | 8.909 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 32 |
| TMUs | 144 | 48 |
| Tensor Cores | 288 | нет данных |
| Ray Tracing Cores | 36 | 12 |
| L0 Cache | нет данных | 192 Кб |
| L1 Cache | 2.3 Мб | 256 Кб |
| L2 Cache | 4 Мб | 2 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro RTX 3000 Max-Q и Radeon 780M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Толщина | нет данных | IGP |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro RTX 3000 Max-Q и Radeon 780M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | Используется системная |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | Используется системная |
| Ширина шины памяти | 256 бит | Используется системная |
| Частота памяти | 1750 МГц | Используется системная |
| Пропускная способность памяти | 448.0 Гб/с | нет данных |
| Разделяемая память | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro RTX 3000 Max-Q и Radeon 780M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | Motherboard Dependent |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Quadro RTX 3000 Max-Q и Radeon 780M технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Quadro RTX 3000 Max-Q и Radeon 780M API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | - |
| DLSS | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Quadro RTX 3000 Max-Q и Radeon 780M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
Производительность в играх
Результаты Quadro RTX 3000 Max-Q и Radeon 780M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 74
+111%
| 35
−111%
|
| 1440p | 45
+87.5%
| 24
−87.5%
|
| 4K | 30
+114%
| 14
−114%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 110−120
−5.3%
|
119
+5.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+10.3%
|
39
−10.3%
|
| Resident Evil 4 Remake | 45−50
+80%
|
25
−80%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 80−85
+15.5%
|
70−75
−15.5%
|
| Counter-Strike 2 | 110−120
+37.8%
|
82
−37.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+38.7%
|
31
−38.7%
|
| Far Cry 5 | 87
+93.3%
|
45
−93.3%
|
| Fortnite | 100−110
+13%
|
90−95
−13%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
+15.9%
|
65−70
−15.9%
|
| Forza Horizon 5 | 60−65
−3.2%
|
65
+3.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 75−80
+20.6%
|
60−65
−20.6%
|
| Valorant | 140−150
+12.1%
|
130−140
−12.1%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 80−85
+15.5%
|
70−75
−15.5%
|
| Counter-Strike 2 | 110−120
+190%
|
39
−190%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 230−240
+10.3%
|
210−220
−10.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+79.2%
|
24
−79.2%
|
| Dota 2 | 126
+24.8%
|
100−110
−24.8%
|
| Far Cry 5 | 79
+92.7%
|
41
−92.7%
|
| Fortnite | 100−110
+13%
|
90−95
−13%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
+15.9%
|
65−70
−15.9%
|
| Forza Horizon 5 | 60−65
+5%
|
60
−5%
|
| Grand Theft Auto V | 85
+93.2%
|
44
−93.2%
|
| Metro Exodus | 40−45
+48.3%
|
29
−48.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 75−80
+20.6%
|
60−65
−20.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 97
+111%
|
46
−111%
|
| Valorant | 140−150
+12.1%
|
130−140
−12.1%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 80−85
+15.5%
|
70−75
−15.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+87%
|
23
−87%
|
| Dota 2 | 120
+18.8%
|
100−110
−18.8%
|
| Far Cry 5 | 75
+92.3%
|
39
−92.3%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
+15.9%
|
65−70
−15.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 75−80
+20.6%
|
60−65
−20.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 52
+79.3%
|
29
−79.3%
|
| Valorant | 103
−28.2%
|
130−140
+28.2%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 100−110
+13%
|
90−95
−13%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 40−45
+51.9%
|
27
−51.9%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 140−150
+17.1%
|
120−130
−17.1%
|
| Grand Theft Auto V | 49
+172%
|
18
−172%
|
| Metro Exodus | 24−27
+23.8%
|
21−24
−23.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+6.8%
|
160−170
−6.8%
|
| Valorant | 180−190
+11.6%
|
160−170
−11.6%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 55−60
+19.1%
|
45−50
−19.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
+18.8%
|
16
−18.8%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+66.7%
|
27
−66.7%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
+22%
|
40−45
−22%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
+55%
|
20
−55%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 45−50
+21.1%
|
35−40
−21.1%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 18−20
+200%
|
6
−200%
|
| Grand Theft Auto V | 65
+210%
|
21
−210%
|
| Metro Exodus | 16−18
+23.1%
|
12−14
−23.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 34
+127%
|
15
−127%
|
| Valorant | 110−120
+21.3%
|
90−95
−21.3%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 30−33
+20%
|
24−27
−20%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
+28.6%
|
14−16
−28.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
+33.3%
|
6
−33.3%
|
| Dota 2 | 76
+28.8%
|
55−60
−28.8%
|
| Far Cry 5 | 26
+117%
|
12
−117%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
+20.7%
|
27−30
−20.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 20−22
+25%
|
16−18
−25%
|
4K
Epic
| Fortnite | 21−24
+23.5%
|
16−18
−23.5%
|
Так RTX 3000 Max-Q и Radeon 780M конкурируют в популярных играх:
- RTX 3000 Max-Q на 111% быстрее в 1080p
- RTX 3000 Max-Q на 88% быстрее в 1440p
- RTX 3000 Max-Q на 114% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Grand Theft Auto V, при разрешении 4K и High Preset, RTX 3000 Max-Q на 210% быстрее.
- в Valorant, при разрешении 1080p и Ultra Preset, Radeon 780M на 28% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 3000 Max-Q лучше в 57 тестах (95%)
- Radeon 780M лучше в 3 тестах (5%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 19.53 | 16.43 |
| Новизна | 27 мая 2019 | 31 января 2024 |
| Технологический процесс | 12 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 60 Ватт | 15 Ватт |
У RTX 3000 Max-Q следующие преимущества: производительность выше на 19%.
С другой стороны, преимущества Radeon 780M: новее на 4 года, технологический процесс более тонкий на 200%, и энергопотребление ниже на 300%.
Мы рекомендуем Quadro RTX 3000 Max-Q, поскольку она выигрывает у Radeon 780M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro RTX 3000 Max-Q предназначена для мобильных рабочих станций, а Radeon 780M - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
