Quadro RTX 3000 Max-Q vs Radeon 780M
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Quadro RTX 3000 Max-Q и Radeon 780M, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 3000 Max-Q опережает 780M на умеренные 19% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro RTX 3000 Max-Q и Radeon 780M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 256 | 305 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 48 |
| Энергоэффективность | 24.95 | 84.01 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | RDNA 3.0 (2022−2024) |
| Графический процессор | TU106 | Hawx Point |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 27 мая 2019 (5 лет назад) | 6 декабря 2023 (1 год назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro RTX 3000 Max-Q и Radeon 780M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro RTX 3000 Max-Q и Radeon 780M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2304 | 768 |
| Частота ядра | 600 МГц | 800 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1215 МГц | 2700 МГц |
| Количество транзисторов | 10,800 млн | 25,390 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 60 Вт | 15 Вт |
| Скорость текстурирования | 175.0 | 129.6 |
| Производительность с плавающей точкой | 5.599 TFLOPS | 8.294 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 32 |
| TMUs | 144 | 48 |
| Tensor Cores | 288 | нет данных |
| Ray Tracing Cores | 36 | 12 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro RTX 3000 Max-Q и Radeon 780M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro RTX 3000 Max-Q и Radeon 780M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | Используется системная |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | Используется системная |
| Ширина шины памяти | 256 бит | Используется системная |
| Частота памяти | 1750 МГц | Используется системная |
| Пропускная способность памяти | 448.0 Гб/с | нет данных |
| Разделяемая память | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro RTX 3000 Max-Q и Radeon 780M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | Portable Device Dependent |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Quadro RTX 3000 Max-Q и Radeon 780M технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | + | нет данных |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Quadro RTX 3000 Max-Q и Radeon 780M API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Quadro RTX 3000 Max-Q и Radeon 780M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
Производительность в играх
Результаты Quadro RTX 3000 Max-Q и Radeon 780M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 74
+106%
| 36
−106%
|
| 1440p | 45
+137%
| 19
−137%
|
| 4K | 33
+154%
| 13
−154%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 35−40
+21.9%
|
32
−21.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+12.8%
|
39
−12.8%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 63
+6.8%
|
55−60
−6.8%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
+21.9%
|
32
−21.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 26
+73.3%
|
15
−73.3%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
+43.1%
|
65
−43.1%
|
| Forza Horizon 5 | 55−60
+18.4%
|
45−50
−18.4%
|
| Metro Exodus | 55−60
+31.8%
|
44
−31.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 77
+79.1%
|
40−45
−79.1%
|
| Valorant | 119
+60.8%
|
70−75
−60.8%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 65−70
+15.3%
|
55−60
−15.3%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
+56%
|
25
−56%
|
| Cyberpunk 2077 | 22
+83.3%
|
12
−83.3%
|
| Dota 2 | 99
+241%
|
29
−241%
|
| Far Cry 5 | 80
+150%
|
32
−150%
|
| Fortnite | 110−120
+15.3%
|
95−100
−15.3%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
+72.2%
|
54
−72.2%
|
| Forza Horizon 5 | 55−60
+18.4%
|
45−50
−18.4%
|
| Grand Theft Auto V | 85
+88.9%
|
45
−88.9%
|
| Metro Exodus | 55−60
+81.3%
|
32
−81.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
+13.5%
|
120−130
−13.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 45−50
+14%
|
40−45
−14%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
+21.1%
|
55−60
−21.1%
|
| Valorant | 85−90
+17.6%
|
70−75
−17.6%
|
| World of Tanks | 240−250
+10%
|
220−230
−10%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 56
−5.4%
|
55−60
+5.4%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
+77.3%
|
22
−77.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 18
+50%
|
12
−50%
|
| Dota 2 | 120
+84.6%
|
65−70
−84.6%
|
| Far Cry 5 | 70−75
+12.7%
|
60−65
−12.7%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
+102%
|
46
−102%
|
| Forza Horizon 5 | 55−60
+18.4%
|
45−50
−18.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
+13.5%
|
120−130
−13.5%
|
| Valorant | 103
+39.2%
|
70−75
−39.2%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 49
+172%
|
18
−172%
|
| Grand Theft Auto V | 49
+158%
|
19
−158%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+4.2%
|
160−170
−4.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 20−22
+25%
|
16−18
−25%
|
| World of Tanks | 140−150
+16.8%
|
120−130
−16.8%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 45
+21.6%
|
35−40
−21.6%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
+100%
|
16
−100%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
+28.6%
|
14−16
−28.6%
|
| Far Cry 5 | 60−65
+25%
|
45−50
−25%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
+78.1%
|
32
−78.1%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
+20.7%
|
27−30
−20.7%
|
| Metro Exodus | 45−50
+19.5%
|
40−45
−19.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
+55%
|
20
−55%
|
| Valorant | 68
+44.7%
|
45−50
−44.7%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 18−20
+28.6%
|
14−16
−28.6%
|
| Dota 2 | 65
+210%
|
21
−210%
|
| Grand Theft Auto V | 65
+210%
|
21
−210%
|
| Metro Exodus | 16−18
+23.1%
|
12−14
−23.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 65−70
+20%
|
55−60
−20%
|
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
+16.7%
|
12−14
−16.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65
+210%
|
21
−210%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 24
+33.3%
|
18−20
−33.3%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
+28.6%
|
14−16
−28.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 5
+0%
|
5−6
+0%
|
| Dota 2 | 76
+145%
|
30−35
−145%
|
| Far Cry 5 | 27−30
+21.7%
|
21−24
−21.7%
|
| Fortnite | 24−27
+23.8%
|
21−24
−23.8%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
+94.1%
|
17
−94.1%
|
| Forza Horizon 5 | 18−20
+20%
|
14−16
−20%
|
| Valorant | 32
+52.4%
|
21−24
−52.4%
|
Так RTX 3000 Max-Q и Radeon 780M конкурируют в популярных играх:
- RTX 3000 Max-Q на 106% быстрее в 1080p
- RTX 3000 Max-Q на 137% быстрее в 1440p
- RTX 3000 Max-Q на 154% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Dota 2, при разрешении 1080p и High Preset, RTX 3000 Max-Q на 241% быстрее.
- в Battlefield 5, при разрешении 1080p и Ultra Preset, Radeon 780M на 5% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 3000 Max-Q лучше в 62 тестах (97%)
- Radeon 780M лучше в 1 тесте (2%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 21.72 | 18.28 |
| Новизна | 27 мая 2019 | 6 декабря 2023 |
| Технологический процесс | 12 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 60 Ватт | 15 Ватт |
У RTX 3000 Max-Q следующие преимущества: производительность выше на 18.8%.
С другой стороны, преимущества Radeon 780M: новее на 4 года, технологический процесс более продвинутый на 200%, и энергопотребление ниже на 300%.
Мы рекомендуем Quadro RTX 3000 Max-Q, поскольку она выигрывает у Radeon 780M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro RTX 3000 Max-Q предназначена для мобильных рабочих станций, а Radeon 780M - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между Quadro RTX 3000 Max-Q и Radeon 780M - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
