Quadro RTX 3000 Max-Q vs Radeon 780M
Общая производительность
Quadro RTX 3000 Max-Q опережает Radeon 780M на умеренные 18% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro RTX 3000 Max-Q и Radeon 780M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 235 | 282 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 85 |
| Архитектура | Turing (2018−2021) | RDNA 3 |
| Графический процессор | N19E-Q1 MAX-Q | Phoenix |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 27 мая 2019 (4 года назад) | 5 января 2023 (1 год назад) |
Характеристики
Общие параметры Quadro RTX 3000 Max-Q и Radeon 780M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro RTX 3000 Max-Q и Radeon 780M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1920 | 768 |
| Частота ядра | 600 - 870 МГц | 1500 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1215 - 1380 МГц | 3000 МГц |
| Количество транзисторов | 10,800 млн | 25,390 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 60 - 70 Вт | 54 Вт (35 - 54 Вт TGP) |
| Скорость текстурирования | 175.0 | 139.2 |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro RTX 3000 Max-Q и Radeon 780M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Видеопамять
Параметры установленной на Quadro RTX 3000 Max-Q и Radeon 780M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | Используется системная |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | Используется системная |
| Ширина шины памяти | 192 бит | Используется системная |
| Частота памяти | 14000 МГц | Используется системная |
| Пропускная способность памяти | 448.0 Гб/с | нет данных |
| Разделяемая память | - | + |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro RTX 3000 Max-Q и Radeon 780M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | Portable Device Dependent |
| Поддержка G-SYNC | + | нет данных |
Технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Quadro RTX 3000 Max-Q и Radeon 780M технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | + | нет данных |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые Quadro RTX 3000 Max-Q и Radeon 780M API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | нет данных |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Quadro RTX 3000 Max-Q и Radeon 780M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Quadro RTX 3000 Max-Q опережает Radeon 780M на 18% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
Quadro RTX 3000 Max-Q быстрее Radeon 780M на 18% в Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
Quadro RTX 3000 Max-Q быстрее Radeon 780M на 43% в 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Охват бенчмарка: 14%
Quadro RTX 3000 Max-Q быстрее Radeon 780M на 73% в 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Охват бенчмарка: 14%
Quadro RTX 3000 Max-Q быстрее Radeon 780M на 38% в 3DMark Cloud Gate GPU.
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
Охват бенчмарка: 3%
Radeon 780M быстрее Quadro RTX 3000 Max-Q на 9% в SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04.
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
Охват бенчмарка: 3%
Quadro RTX 3000 Max-Q быстрее Radeon 780M на 2% в SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03.
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
Охват бенчмарка: 3%
Quadro RTX 3000 Max-Q быстрее Radeon 780M на 33% в SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02.
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
Охват бенчмарка: 3%
Quadro RTX 3000 Max-Q быстрее Radeon 780M на 35% в SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04.
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
Охват бенчмарка: 3%
Quadro RTX 3000 Max-Q быстрее Radeon 780M на 121% в SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01.
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
Охват бенчмарка: 3%
Radeon 780M быстрее Quadro RTX 3000 Max-Q на 45% в SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01.
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
Охват бенчмарка: 3%
Quadro RTX 3000 Max-Q быстрее Radeon 780M на 143% в SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01.
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
Охват бенчмарка: 3%
Radeon 780M быстрее Quadro RTX 3000 Max-Q на 188% в SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01.
Тесты в играх
Результаты Quadro RTX 3000 Max-Q и Radeon 780M в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 73
+97.3%
| 37
−97.3%
|
| 1440p | 45
+114%
| 21
−114%
|
| 4K | 29
+142%
| 12
−142%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−11.4%
|
39
+11.4%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40−45
+13.2%
|
35−40
−13.2%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 60
+87.5%
|
30−35
−87.5%
|
| Battlefield 5 | 70−75
+16.1%
|
60−65
−16.1%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 94
+100%
|
45−50
−100%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+12.9%
|
31
−12.9%
|
| Far Cry 5 | 87
+97.7%
|
44
−97.7%
|
| Far Cry New Dawn | 55−60
+31.8%
|
44
−31.8%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
+15.9%
|
60−65
−15.9%
|
| Hitman 3 | 100
+92.3%
|
50−55
−92.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 76
+58.3%
|
48
−58.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
+16.7%
|
30−33
−16.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 76
+81%
|
42
−81%
|
| Watch Dogs: Legion | 70
+70.7%
|
41
−70.7%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40−45
+13.2%
|
35−40
−13.2%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 50
+56.3%
|
30−35
−56.3%
|
| Battlefield 5 | 70−75
+16.1%
|
60−65
−16.1%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 68
+44.7%
|
45−50
−44.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+45.8%
|
24
−45.8%
|
| Far Cry 5 | 79
+92.7%
|
41
−92.7%
|
| Far Cry New Dawn | 55−60
+41.5%
|
41
−41.5%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
+15.9%
|
60−65
−15.9%
|
| Hitman 3 | 82
+57.7%
|
50−55
−57.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 61
+52.5%
|
40
−52.5%
|
| Metro Exodus | 35−40
+29.6%
|
27
−29.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
+16.7%
|
30−33
−16.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 68
+94.3%
|
35
−94.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 97
+111%
|
46
−111%
|
| Watch Dogs: Legion | 61
+84.8%
|
33
−84.8%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40−45
+13.2%
|
35−40
−13.2%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 44
+37.5%
|
30−35
−37.5%
|
| Battlefield 5 | 70−75
+16.1%
|
60−65
−16.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+52.2%
|
23
−52.2%
|
| Far Cry 5 | 75
+97.4%
|
38
−97.4%
|
| Far Cry New Dawn | 55−60
+48.7%
|
39
−48.7%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
+15.9%
|
60−65
−15.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 52
+79.3%
|
29
−79.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 33
+83.3%
|
18
−83.3%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 34
+25.9%
|
27−30
−25.9%
|
| Hitman 3 | 35−40
+20.7%
|
27−30
−20.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 41
+78.3%
|
23
−78.3%
|
| Metro Exodus | 21−24
+23.5%
|
16−18
−23.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
+14.3%
|
14−16
−14.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 43
+87%
|
21−24
−87%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 21−24
+21.1%
|
18−20
−21.1%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 20−22
+25%
|
16−18
−25%
|
| Battlefield 5 | 45−50
+20%
|
40−45
−20%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
+30%
|
10−11
−30%
|
| Far Cry 5 | 35−40
+37%
|
27
−37%
|
| Far Cry New Dawn | 40−45
+20%
|
35−40
−20%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+18.9%
|
35−40
−18.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
+20%
|
20
−20%
|
| Watch Dogs: Legion | 16−18
+33.3%
|
12−14
−33.3%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 18
+38.5%
|
12−14
−38.5%
|
| Hitman 3 | 27
+58.8%
|
16−18
−58.8%
|
| Horizon Zero Dawn | 12
+0%
|
12−14
+0%
|
| Metro Exodus | 12−14
+30%
|
10−11
−30%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
+20%
|
10−11
−20%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 21
+75%
|
12−14
−75%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 34
+127%
|
15
−127%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 12−14
+18.2%
|
10−12
−18.2%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 19
+111%
|
9−10
−111%
|
| Battlefield 5 | 24−27
+19%
|
21−24
−19%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
+66.7%
|
3−4
−66.7%
|
| Far Cry 5 | 26
+117%
|
12
−117%
|
| Far Cry New Dawn | 21−24
+16.7%
|
18−20
−16.7%
|
| Forza Horizon 4 | 30−33
+15.4%
|
24−27
−15.4%
|
| Watch Dogs: Legion | 12
+50%
|
8−9
−50%
|
Так RTX 3000 Max-Q и Radeon 780M конкурируют в популярных играх:
- RTX 3000 Max-Q на 97% быстрее в 1080p
- RTX 3000 Max-Q на 114% быстрее в 1440p
- RTX 3000 Max-Q на 142% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 4K и High Preset, RTX 3000 Max-Q на 127% быстрее, чем Radeon 780M.
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 1080p и Low Preset, Radeon 780M на 11% быстрее, чем RTX 3000 Max-Q.
В целом, в популярных играх:
- RTX 3000 Max-Q лучше в 66 тестах (97%)
- Radeon 780M лучше в 1 тесте (1%)
- ничья в 1 тесте (1%)
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 21.62 | 18.37 |
| Новизна | 27 мая 2019 | 5 января 2023 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | Используется системная |
| Технологический процесс | 12 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 60 Ватт | 54 Ватт |
Мы рекомендуем Quadro RTX 3000 Max-Q, поскольку она выигрывает у Radeon 780M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro RTX 3000 Max-Q предназначена для мобильных рабочих станций, а Radeon 780M - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между Quadro RTX 3000 Max-Q и Radeon 780M - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
