Quadro RTX 3000 Max-Q vs Radeon 780M
Łączny wynik wydajności
Quadro RTX 3000 Max-Q przewyższa Radeon 780M o umiarkowany 18% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Quadro RTX 3000 Max-Q i Radeon 780M, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 235 | 283 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | 57 |
| Architektura | Turing (2018−2021) | RDNA 3 |
| Kryptonim | N19E-Q1 MAX-Q | Phoenix |
| Typ | Do mobilnych stacji roboczych | Do laptopów |
| Data wydania | 27 maja 2019 (5 lat temu) | 5 stycznia 2023 (1 rok temu) |
Dane techniczne
Parametry ogólne Quadro RTX 3000 Max-Q i Radeon 780M: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Quadro RTX 3000 Max-Q i Radeon 780M, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 1920 | 768 |
| Częstotliwość rdzenia | 600 - 870 MHz | 1500 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1215 - 1380 MHz | 3000 MHz |
| Ilość tranzystorów | 10,800 million | 25,390 million |
| Proces technologiczny | 12 nm | 4 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 60 - 70 Watt | 54 Watt (35 - 54 Watt TGP) |
| Szybkość wypełniania teksturami | 175.0 | 139.2 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Quadro RTX 3000 Max-Q i Radeon 780M z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
| Rozmiar laptopa | large | brak danych |
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | brak |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Quadro RTX 3000 Max-Q i Radeon 780M: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | Używana systemna |
| Maksymalna ilość pamięci | 6 GB | Używana systemna |
| Szerokość magistrali pamięci | 192 Bit | Używana systemna |
| Częstotliwość pamięci | 14000 MHz | Używana systemna |
| Przepustowość pamięci | 448.0 GB/s | brak danych |
| Pamięć współdzielona | - | + |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Quadro RTX 3000 Max-Q i Radeon 780M. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | Portable Device Dependent |
| Obsługa G-SYNC | + | brak danych |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane Quadro RTX 3000 Max-Q i Radeon 780M rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| VR Ready | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Quadro RTX 3000 Max-Q i Radeon 780M, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | brak danych |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Quadro RTX 3000 Max-Q i Radeon 780M na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Quadro RTX 3000 Max-Q przewyższa Radeon 780M o 18% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
Quadro RTX 3000 Max-Q przewyższa Radeon 780M o 18% w Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
Quadro RTX 3000 Max-Q przewyższa Radeon 780M o 41% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
Quadro RTX 3000 Max-Q przewyższa Radeon 780M o 72% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
Quadro RTX 3000 Max-Q przewyższa Radeon 780M o 38% w 3DMark Cloud Gate GPU.
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
Pokrycie benchmarku: 3%
Radeon 780M przewyższa Quadro RTX 3000 Max-Q o 9% w SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04.
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
Pokrycie benchmarku: 3%
Quadro RTX 3000 Max-Q przewyższa Radeon 780M o 2% w SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03.
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
Pokrycie benchmarku: 3%
Quadro RTX 3000 Max-Q przewyższa Radeon 780M o 33% w SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02.
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
Pokrycie benchmarku: 3%
Quadro RTX 3000 Max-Q przewyższa Radeon 780M o 35% w SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04.
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
Pokrycie benchmarku: 3%
Quadro RTX 3000 Max-Q przewyższa Radeon 780M o 121% w SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01.
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
Pokrycie benchmarku: 3%
Radeon 780M przewyższa Quadro RTX 3000 Max-Q o 45% w SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01.
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
Pokrycie benchmarku: 3%
Quadro RTX 3000 Max-Q przewyższa Radeon 780M o 143% w SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01.
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
Pokrycie benchmarku: 3%
Radeon 780M przewyższa Quadro RTX 3000 Max-Q o 188% w SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01.
Testy w grach
Wyniki Quadro RTX 3000 Max-Q i Radeon 780M w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 72
+100%
| 36
−100%
|
| 1440p | 45
+114%
| 21
−114%
|
| 4K | 31
+121%
| 14
−121%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−11.4%
|
39
+11.4%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40−45
+16.2%
|
35−40
−16.2%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 60
+93.5%
|
30−35
−93.5%
|
| Battlefield 5 | 70−75
+18.3%
|
60−65
−18.3%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 65
+62.5%
|
40−45
−62.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+12.9%
|
31
−12.9%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+12.5%
|
45−50
−12.5%
|
| Far Cry New Dawn | 60−65
+17.6%
|
50−55
−17.6%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
+16.7%
|
60−65
−16.7%
|
| Hitman 3 | 100
+133%
|
40−45
−133%
|
| Horizon Zero Dawn | 70−75
−37.5%
|
99
+37.5%
|
| Metro Exodus | 60−65
+16.4%
|
55−60
−16.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 77
+51%
|
50−55
−51%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 60−65
+0%
|
64
+0%
|
| Watch Dogs: Legion | 70
+70.7%
|
41
−70.7%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40−45
+16.2%
|
35−40
−16.2%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 50
+61.3%
|
30−35
−61.3%
|
| Battlefield 5 | 70−75
+18.3%
|
60−65
−18.3%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 81
+103%
|
40−45
−103%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+45.8%
|
24
−45.8%
|
| Far Cry 5 | 80
+158%
|
31
−158%
|
| Far Cry New Dawn | 60−65
+186%
|
21
−186%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
+16.7%
|
60−65
−16.7%
|
| Hitman 3 | 62
+44.2%
|
40−45
−44.2%
|
| Horizon Zero Dawn | 70−75
−8.3%
|
78
+8.3%
|
| Metro Exodus | 60−65
+56.1%
|
41
−56.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 72
+41.2%
|
50−55
−41.2%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 33
−30.3%
|
43
+30.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 97
+111%
|
46
−111%
|
| Watch Dogs: Legion | 61
+84.8%
|
33
−84.8%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40−45
+16.2%
|
35−40
−16.2%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 44
+41.9%
|
30−35
−41.9%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 45
+12.5%
|
40−45
−12.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+52.2%
|
23
−52.2%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+12.5%
|
45−50
−12.5%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
+16.7%
|
60−65
−16.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 70−75
+33.3%
|
54
−33.3%
|
| Metro Exodus | 60−65
+64.1%
|
39
−64.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 52
+79.3%
|
29
−79.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 33
+83.3%
|
18
−83.3%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 66
+29.4%
|
50−55
−29.4%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 40−45
+17.1%
|
35−40
−17.1%
|
| Far Cry New Dawn | 40−45
+22.2%
|
35−40
−22.2%
|
| Hitman 3 | 30−35
+14.8%
|
27−30
−14.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
+14.3%
|
14−16
−14.3%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 21−24
+21.1%
|
18−20
−21.1%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21−24
+31.3%
|
16−18
−31.3%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 47
+104%
|
21−24
−104%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
+30%
|
10−11
−30%
|
| Far Cry 5 | 35−40
+37%
|
27
−37%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+20%
|
35−40
−20%
|
| Horizon Zero Dawn | 40−45
+18.9%
|
35−40
−18.9%
|
| Metro Exodus | 40−45
+20.6%
|
30−35
−20.6%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 45−50
+43.8%
|
32
−43.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
+25%
|
20
−25%
|
| Watch Dogs: Legion | 14−16
+25%
|
12−14
−25%
|
4K
High Preset
| Far Cry 5 | 64
+146%
|
26
−146%
|
| Far Cry New Dawn | 24−27
+20%
|
20−22
−20%
|
| Hitman 3 | 24
+71.4%
|
14−16
−71.4%
|
| Horizon Zero Dawn | 24−27
+20%
|
20−22
−20%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 21
+75%
|
12−14
−75%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 34
+127%
|
15
−127%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 12−14
+18.2%
|
10−12
−18.2%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 19
+111%
|
9−10
−111%
|
| Battlefield 5 | 24−27
+19%
|
21−24
−19%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 21
+61.5%
|
12−14
−61.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
+66.7%
|
3−4
−66.7%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
+16%
|
24−27
−16%
|
| Horizon Zero Dawn | 24−27
+20%
|
20−22
−20%
|
| Metro Exodus | 21−24
+23.5%
|
16−18
−23.5%
|
| Watch Dogs: Legion | 12
+71.4%
|
7−8
−71.4%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 24
+50%
|
16−18
−50%
|
W ten sposób RTX 3000 Max-Q i Radeon 780M konkurują w popularnych grach:
- RTX 3000 Max-Q jest 100% szybszy w 1080p
- RTX 3000 Max-Q jest 114% szybszy w 1440p
- RTX 3000 Max-Q jest 121% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Far Cry New Dawn, z rozdzielczością 1080p i High Preset, RTX 3000 Max-Q jest 186% szybszy.
- w Horizon Zero Dawn, z rozdzielczością 1080p i Medium Preset, Radeon 780M jest 38% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- RTX 3000 Max-Q wyprzedza 67 testach (93%)
- Radeon 780M wyprzedza 4 testach (6%)
- jest remis w 1 teście (1%)
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 21.64 | 18.36 |
| Nowość | 27 maja 2019 | 5 stycznia 2023 |
| Maksymalna ilość pamięci | 6 GB | Używana systemna |
| Proces technologiczny | 12 nm | 4 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 60 Wat | 54 Wat |
Model Quadro RTX 3000 Max-Q to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon 780M.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Quadro RTX 3000 Max-Q jest przeznaczona dla mobilnych stacji roboczych, a Radeon 780M - dla laptopów.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Quadro RTX 3000 Max-Q i Radeon 780M - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
