Radeon RX 5700 XT vs RTX A5500 Mobile
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon RX 5700 XT и RTX A5500 Mobile, включая спецификации и данные о производительности.
RTX A5500 Mobile опережает RX 5700 XT на скромные 6% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 5700 XT и RTX A5500 Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 90 | 75 |
| Место по популярности | 54 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 45.78 | нет данных |
| Энергоэффективность | 13.12 | 18.95 |
| Архитектура | RDNA 1.0 (2019−2020) | Ampere (2020−2024) |
| Графический процессор | Navi 10 | GA103 |
| Тип | Десктопная | Для мобильных рабочих станций |
| Дата выхода | 7 июля 2019 (5 лет назад) | 22 марта 2022 (2 года назад) |
| Цена на момент выхода | 399$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 5700 XT и RTX A5500 Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 5700 XT и RTX A5500 Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2560 | 7424 |
| Частота ядра | 1605 МГц | 975 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1905 МГц | 1500 МГц |
| Количество транзисторов | 10,300 млн | 22,000 млн |
| Технологический процесс | 7 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 225 Вт | 165 Вт |
| Скорость текстурирования | 304.8 | 348.0 |
| Производительность с плавающей точкой | 9.754 TFLOPS | 22.27 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 96 |
| TMUs | 160 | 232 |
| Tensor Cores | нет данных | 232 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 58 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 5700 XT и RTX A5500 Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Большой |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 272 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin + 1x 8-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 5700 XT и RTX A5500 Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 16 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 1750 МГц | 2000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 448.0 Гб/с | 512.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 5700 XT и RTX A5500 Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | Portable Device Dependent |
| HDMI | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon RX 5700 XT и RTX A5500 Mobile технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | + | нет данных |
| Multi Monitor | + | нет данных |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 5700 XT и RTX A5500 Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | + | 1.3 |
| CUDA | - | 8.6 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 5700 XT и RTX A5500 Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 5700 XT и RTX A5500 Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 127
+2.4%
| 124
−2.4%
|
| 1440p | 76
−6.6%
| 81
+6.6%
|
| 4K | 48
−16.7%
| 56
+16.7%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 3.14 | нет данных |
| 1440p | 5.25 | нет данных |
| 4K | 8.31 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 93
−6.5%
|
95−100
+6.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 78
−65.4%
|
129
+65.4%
|
| Elden Ring | 133
+3.1%
|
129
−3.1%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 93
−20.4%
|
110−120
+20.4%
|
| Counter-Strike 2 | 76
−30.3%
|
95−100
+30.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 82
+43.9%
|
57
−43.9%
|
| Forza Horizon 4 | 234
−4.3%
|
244
+4.3%
|
| Metro Exodus | 156
+48.6%
|
100−110
−48.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 115
+33.7%
|
85−90
−33.7%
|
| Valorant | 190
+2.7%
|
180−190
−2.7%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 194
+73.2%
|
110−120
−73.2%
|
| Counter-Strike 2 | 64
−54.7%
|
95−100
+54.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 72
+63.6%
|
44
−63.6%
|
| Dota 2 | 127
−18.9%
|
151
+18.9%
|
| Elden Ring | 157
−3.8%
|
160−170
+3.8%
|
| Far Cry 5 | 57
−89.5%
|
108
+89.5%
|
| Fortnite | 180−190
−4.4%
|
190−200
+4.4%
|
| Forza Horizon 4 | 193
−3.6%
|
200
+3.6%
|
| Grand Theft Auto V | 145
+0%
|
145
+0%
|
| Metro Exodus | 111
+192%
|
38
−192%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 246
+17.1%
|
210−220
−17.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 66
−30.3%
|
85−90
+30.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 150−160
−6.5%
|
160−170
+6.5%
|
| Valorant | 112
−65.2%
|
180−190
+65.2%
|
| World of Tanks | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 81
−38.3%
|
110−120
+38.3%
|
| Counter-Strike 2 | 57
−73.7%
|
95−100
+73.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 63
+65.8%
|
38
−65.8%
|
| Dota 2 | 103
−50.5%
|
155
+50.5%
|
| Far Cry 5 | 100−110
−3%
|
100−110
+3%
|
| Forza Horizon 4 | 171
−4.1%
|
178
+4.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 200−210
−1.4%
|
210−220
+1.4%
|
| Valorant | 159
−16.4%
|
180−190
+16.4%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 79
−25.3%
|
99
+25.3%
|
| Elden Ring | 88
−11.4%
|
95−100
+11.4%
|
| Grand Theft Auto V | 79
−25.3%
|
99
+25.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 42
−11.9%
|
45−50
+11.9%
|
| World of Tanks | 270−280
−5.9%
|
280−290
+5.9%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 80
+1.3%
|
75−80
−1.3%
|
| Counter-Strike 2 | 36
−36.1%
|
45−50
+36.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 39
+69.6%
|
23
−69.6%
|
| Far Cry 5 | 130−140
−5.1%
|
140−150
+5.1%
|
| Forza Horizon 4 | 119
−8.4%
|
129
+8.4%
|
| Metro Exodus | 104
+9.5%
|
95−100
−9.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
−9.1%
|
80−85
+9.1%
|
| Valorant | 119
−27.7%
|
150−160
+27.7%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 28
−75%
|
45−50
+75%
|
| Dota 2 | 79
−22.8%
|
97
+22.8%
|
| Elden Ring | 39
−23.1%
|
45−50
+23.1%
|
| Grand Theft Auto V | 79
−22.8%
|
97
+22.8%
|
| Metro Exodus | 35
+12.9%
|
31
−12.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 144
−4.9%
|
150−160
+4.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 27
−14.8%
|
30−35
+14.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 79
−22.8%
|
97
+22.8%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 52
−5.8%
|
55−60
+5.8%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
−8.9%
|
45−50
+8.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 17
+88.9%
|
9
−88.9%
|
| Dota 2 | 93
−41.9%
|
132
+41.9%
|
| Far Cry 5 | 65−70
−7.6%
|
70−75
+7.6%
|
| Fortnite | 60−65
−9.5%
|
65−70
+9.5%
|
| Forza Horizon 4 | 71
+4.4%
|
68
−4.4%
|
| Valorant | 62
−32.3%
|
80−85
+32.3%
|
Так RX 5700 XT и RTX A5500 Mobile конкурируют в популярных играх:
- RX 5700 XT на 2% быстрее в 1080p
- RTX A5500 Mobile на 7% быстрее в 1440p
- RTX A5500 Mobile на 17% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Metro Exodus, при разрешении 1080p и High Preset, RX 5700 XT на 192% быстрее.
- в Far Cry 5, при разрешении 1080p и High Preset, RTX A5500 Mobile на 89% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 5700 XT лучше в 16 тестах (25%)
- RTX A5500 Mobile лучше в 44 тестах (70%)
- ничья в 3 тестах (5%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 42.87 | 45.43 |
| Новизна | 7 июля 2019 | 22 марта 2022 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 16 Гб |
| Технологический процесс | 7 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 225 Ватт | 165 Ватт |
У RX 5700 XT следующие преимущества: технологический процесс более продвинутый на 14.3%.
С другой стороны, преимущества RTX A5500 Mobile: производительность выше на 6%, новее на 2 года, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, и энергопотребление ниже на 36.4%.
Разница в производительности между Radeon RX 5700 XT и RTX A5500 Mobile слишком незначительна, чтобы определить явного победителя.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX 5700 XT предназначена для настольных компьютеров, а RTX A5500 Mobile - для мобильных рабочих станций.
Остались вопросы по выбору между Radeon RX 5700 XT и RTX A5500 Mobile - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
