Quadro RTX 4000 Max-Q vs Radeon 780M
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Quadro RTX 4000 Max-Q и Radeon 780M, включая спецификации и данные о производительности.
4000 Max-Q опережает 780M на впечатляющие 75% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro RTX 4000 Max-Q и Radeon 780M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 221 | 355 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 43 |
| Энергоэффективность | 27.60 | 84.06 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | RDNA 3.0 (2022−2025) |
| Графический процессор | TU104 | Phoenix |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Десктопная |
| Дата выхода | 27 мая 2019 (6 лет назад) | 31 января 2024 (1 год назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro RTX 4000 Max-Q и Radeon 780M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro RTX 4000 Max-Q и Radeon 780M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2560 | 768 |
| Частота ядра | 780 МГц | 800 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1380 МГц | 2900 МГц |
| Количество транзисторов | 13,600 млн | 25,390 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 80 Вт | 15 Вт |
| Скорость текстурирования | 220.8 | 139.2 |
| Производительность с плавающей точкой | 7.066 TFLOPS | 8.909 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 32 |
| TMUs | 160 | 48 |
| Tensor Cores | 320 | нет данных |
| Ray Tracing Cores | 40 | 12 |
| L0 Cache | нет данных | 192 Кб |
| L1 Cache | 2.5 Мб | 256 Кб |
| L2 Cache | 4 Мб | 2 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro RTX 4000 Max-Q и Radeon 780M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Толщина | нет данных | IGP |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro RTX 4000 Max-Q и Radeon 780M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | Используется системная |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | Используется системная |
| Ширина шины памяти | 256 бит | Используется системная |
| Частота памяти | 1625 МГц | Используется системная |
| Пропускная способность памяти | 416.0 Гб/с | нет данных |
| Разделяемая память | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro RTX 4000 Max-Q и Radeon 780M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | Motherboard Dependent |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Quadro RTX 4000 Max-Q и Radeon 780M технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Quadro RTX 4000 Max-Q и Radeon 780M API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | - |
| DLSS | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Quadro RTX 4000 Max-Q и Radeon 780M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты Quadro RTX 4000 Max-Q и Radeon 780M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 87
+149%
| 35
−149%
|
| 1440p | 46
+109%
| 22
−109%
|
| 4K | 48
+269%
| 13
−269%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 160−170
+39.5%
|
119
−39.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+69.2%
|
39
−69.2%
|
| Hogwarts Legacy | 60−65
+82.9%
|
35
−82.9%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 110−120
+54.9%
|
70−75
−54.9%
|
| Counter-Strike 2 | 160−170
+102%
|
82
−102%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+113%
|
31
−113%
|
| Far Cry 5 | 95−100
+111%
|
45
−111%
|
| Fortnite | 130−140
+47.8%
|
90−95
−47.8%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+66.7%
|
65−70
−66.7%
|
| Forza Horizon 5 | 90−95
+43.1%
|
65
−43.1%
|
| Hogwarts Legacy | 60−65
+146%
|
26
−146%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
+87.3%
|
60−65
−87.3%
|
| Valorant | 180−190
+41.4%
|
130−140
−41.4%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 110−120
+54.9%
|
70−75
−54.9%
|
| Counter-Strike 2 | 160−170
+326%
|
39
−326%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+27%
|
210−220
−27%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+175%
|
24
−175%
|
| Dota 2 | 107
+5.9%
|
100−110
−5.9%
|
| Far Cry 5 | 95−100
+132%
|
41
−132%
|
| Fortnite | 130−140
+47.8%
|
90−95
−47.8%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+66.7%
|
65−70
−66.7%
|
| Forza Horizon 5 | 90−95
+55%
|
60
−55%
|
| Grand Theft Auto V | 100−110
+131%
|
45
−131%
|
| Hogwarts Legacy | 60−65
+220%
|
20
−220%
|
| Metro Exodus | 65−70
+131%
|
29
−131%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
+87.3%
|
60−65
−87.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 115
+145%
|
47
−145%
|
| Valorant | 180−190
+41.4%
|
130−140
−41.4%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 110−120
+54.9%
|
70−75
−54.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+187%
|
23
−187%
|
| Dota 2 | 101
+0%
|
100−110
+0%
|
| Far Cry 5 | 95−100
+144%
|
39
−144%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+66.7%
|
65−70
−66.7%
|
| Hogwarts Legacy | 60−65
+327%
|
15
−327%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
+87.3%
|
60−65
−87.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 63
+117%
|
29
−117%
|
| Valorant | 180−190
+41.4%
|
130−140
−41.4%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 130−140
+47.8%
|
90−95
−47.8%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 65−70
+148%
|
27
−148%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 200−210
+66.1%
|
120−130
−66.1%
|
| Grand Theft Auto V | 55−60
+211%
|
18
−211%
|
| Metro Exodus | 40−45
+95.2%
|
21−24
−95.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+8%
|
160−170
−8%
|
| Valorant | 220−230
+36.4%
|
160−170
−36.4%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 80−85
+66.7%
|
45−50
−66.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+93.8%
|
16
−93.8%
|
| Far Cry 5 | 65−70
+156%
|
27
−156%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+90.2%
|
40−45
−90.2%
|
| Hogwarts Legacy | 30−35
+120%
|
15
−120%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+155%
|
20
−155%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 70−75
+92.1%
|
35−40
−92.1%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 30−35
+417%
|
6
−417%
|
| Grand Theft Auto V | 55−60
+176%
|
21
−176%
|
| Hogwarts Legacy | 18−20
+90%
|
10−11
−90%
|
| Metro Exodus | 24−27
+100%
|
12−14
−100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 36
+140%
|
15
−140%
|
| Valorant | 170−180
+88.3%
|
90−95
−88.3%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 45−50
+84%
|
24−27
−84%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
+121%
|
14−16
−121%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
+133%
|
6
−133%
|
| Dota 2 | 65
+10.2%
|
55−60
−10.2%
|
| Far Cry 5 | 35−40
+200%
|
12
−200%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
+79.3%
|
27−30
−79.3%
|
| Hogwarts Legacy | 18−20
+90%
|
10−11
−90%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
+113%
|
16−18
−113%
|
4K
Epic
| Fortnite | 30−35
+100%
|
16−18
−100%
|
Так RTX 4000 Max-Q и Radeon 780M конкурируют в популярных играх:
- RTX 4000 Max-Q на 149% быстрее в 1080p
- RTX 4000 Max-Q на 109% быстрее в 1440p
- RTX 4000 Max-Q на 269% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и High Preset, RTX 4000 Max-Q на 417% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 4000 Max-Q лучше в 65 тестах (98%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 27.42 | 15.66 |
| Новизна | 27 мая 2019 | 31 января 2024 |
| Технологический процесс | 12 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 80 Ватт | 15 Ватт |
У RTX 4000 Max-Q следующие преимущества: производительность выше на 75.1%.
С другой стороны, преимущества Radeon 780M: новее на 4 года, технологический процесс более тонкий на 200%, и энергопотребление ниже на 433.3%.
Мы рекомендуем Quadro RTX 4000 Max-Q, поскольку она выигрывает у Radeon 780M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro RTX 4000 Max-Q предназначена для мобильных рабочих станций, а Radeon 780M - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
