Quadro RTX 3000 Max-Q vs Radeon 760M
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Quadro RTX 3000 Max-Q и Radeon 760M, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 3000 Max-Q опережает 760M на существенные 46% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro RTX 3000 Max-Q и Radeon 760M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 261 | 362 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 24.86 | 68.28 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | RDNA 3.0 (2022−2024) |
| Графический процессор | TU106 | Hawx Point |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 27 мая 2019 (5 лет назад) | 6 декабря 2023 (1 год назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro RTX 3000 Max-Q и Radeon 760M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro RTX 3000 Max-Q и Radeon 760M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2304 | 512 |
| Частота ядра | 600 МГц | 800 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1215 МГц | 2599 МГц |
| Количество транзисторов | 10,800 млн | 25,390 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 60 Вт | 15 Вт |
| Скорость текстурирования | 175.0 | 83.17 |
| Производительность с плавающей точкой | 5.599 TFLOPS | 5.323 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 16 |
| TMUs | 144 | 32 |
| Tensor Cores | 288 | нет данных |
| Ray Tracing Cores | 36 | 8 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro RTX 3000 Max-Q и Radeon 760M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro RTX 3000 Max-Q и Radeon 760M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | Используется системная |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | Используется системная |
| Ширина шины памяти | 256 бит | Используется системная |
| Частота памяти | 1750 МГц | Используется системная |
| Пропускная способность памяти | 448.0 Гб/с | нет данных |
| Разделяемая память | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro RTX 3000 Max-Q и Radeon 760M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | Portable Device Dependent |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Quadro RTX 3000 Max-Q и Radeon 760M технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Quadro RTX 3000 Max-Q и Radeon 760M API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Quadro RTX 3000 Max-Q и Radeon 760M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты Quadro RTX 3000 Max-Q и Radeon 760M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 74
+131%
| 32
−131%
|
| 1440p | 45
+137%
| 19
−137%
|
| 4K | 33
+57.1%
| 21−24
−57.1%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 35−40
+52%
|
25
−52%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+43.3%
|
30
−43.3%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 63
+31.3%
|
45−50
−31.3%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
+100%
|
19
−100%
|
| Cyberpunk 2077 | 26
+117%
|
12
−117%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
+80.4%
|
51
−80.4%
|
| Forza Horizon 5 | 55−60
+48.7%
|
35−40
−48.7%
|
| Metro Exodus | 55−60
+41.5%
|
40−45
−41.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 77
+114%
|
35−40
−114%
|
| Valorant | 119
+98.3%
|
60−65
−98.3%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 65−70
+41.7%
|
45−50
−41.7%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
+111%
|
18
−111%
|
| Cyberpunk 2077 | 22
+144%
|
9
−144%
|
| Dota 2 | 99
+330%
|
23
−330%
|
| Far Cry 5 | 80
+176%
|
29
−176%
|
| Fortnite | 110−120
+34.9%
|
80−85
−34.9%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
+109%
|
44
−109%
|
| Forza Horizon 5 | 55−60
+48.7%
|
35−40
−48.7%
|
| Grand Theft Auto V | 85
+150%
|
34
−150%
|
| Metro Exodus | 55−60
+41.5%
|
40−45
−41.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
+32.7%
|
100−110
−32.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 45−50
+36.1%
|
35−40
−36.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
+53.3%
|
45−50
−53.3%
|
| Valorant | 85−90
+45%
|
60−65
−45%
|
| World of Tanks | 240−250
+25.5%
|
190−200
−25.5%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 56
+16.7%
|
45−50
−16.7%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
+46.2%
|
24−27
−46.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 18
−61.1%
|
27−30
+61.1%
|
| Dota 2 | 120
+126%
|
50−55
−126%
|
| Far Cry 5 | 70−75
+29.6%
|
50−55
−29.6%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
+149%
|
37
−149%
|
| Forza Horizon 5 | 55−60
+48.7%
|
35−40
−48.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
+32.7%
|
100−110
−32.7%
|
| Valorant | 103
+71.7%
|
60−65
−71.7%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 21−24
+64.3%
|
14−16
−64.3%
|
| Dota 2 | 49
+123%
|
21−24
−123%
|
| Grand Theft Auto V | 49
+123%
|
21−24
−123%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+26.1%
|
130−140
−26.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 20−22
+53.8%
|
12−14
−53.8%
|
| World of Tanks | 140−150
+39.4%
|
100−110
−39.4%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 45
+50%
|
30−33
−50%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
+63.6%
|
10−12
−63.6%
|
| Far Cry 5 | 60−65
+66.7%
|
35−40
−66.7%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
+51.4%
|
35−40
−51.4%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
+47.8%
|
21−24
−47.8%
|
| Metro Exodus | 45−50
+53.1%
|
30−35
−53.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
+55%
|
20−22
−55%
|
| Valorant | 68
+83.8%
|
35−40
−83.8%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 9−10
+50%
|
6−7
−50%
|
| Dota 2 | 65
+150%
|
24−27
−150%
|
| Grand Theft Auto V | 65
+150%
|
24−27
−150%
|
| Metro Exodus | 16−18
+70%
|
10−11
−70%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 65−70
+47.7%
|
40−45
−47.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
+55.6%
|
9−10
−55.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65
+150%
|
24−27
−150%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 24
+71.4%
|
14−16
−71.4%
|
| Counter-Strike 2 | 9−10
+50%
|
6−7
−50%
|
| Cyberpunk 2077 | 5
+25%
|
4−5
−25%
|
| Dota 2 | 76
+192%
|
24−27
−192%
|
| Far Cry 5 | 27−30
+47.4%
|
18−20
−47.4%
|
| Fortnite | 24−27
+52.9%
|
16−18
−52.9%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
+57.1%
|
21−24
−57.1%
|
| Forza Horizon 5 | 18−20
+63.6%
|
10−12
−63.6%
|
| Valorant | 32
+100%
|
16−18
−100%
|
1440p
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 18−20
+0%
|
18−20
+0%
|
Так RTX 3000 Max-Q и Radeon 760M конкурируют в популярных играх:
- RTX 3000 Max-Q на 131% быстрее в 1080p
- RTX 3000 Max-Q на 137% быстрее в 1440p
- RTX 3000 Max-Q на 57% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Dota 2, при разрешении 1080p и High Preset, RTX 3000 Max-Q на 330% быстрее.
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 1080p и Ultra Preset, Radeon 760M на 61% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 3000 Max-Q лучше в 62 тестах (97%)
- Radeon 760M лучше в 1 тесте (2%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 21.13 | 14.51 |
| Новизна | 27 мая 2019 | 6 декабря 2023 |
| Технологический процесс | 12 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 60 Ватт | 15 Ватт |
У RTX 3000 Max-Q следующие преимущества: производительность выше на 45.6%.
С другой стороны, преимущества Radeon 760M: новее на 4 года, технологический процесс более тонкий на 200%, и энергопотребление ниже на 300%.
Мы рекомендуем Quadro RTX 3000 Max-Q, поскольку она выигрывает у Radeon 760M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro RTX 3000 Max-Q предназначена для мобильных рабочих станций, а Radeon 760M - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между Quadro RTX 3000 Max-Q и Radeon 760M - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
