Quadro P5200 vs RTX A3000 Mobile

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro P5200 и RTX A3000 Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности	173	168
Место по популярности	не в топ-100	не в топ-100
Энергоэффективность	21.96	31.98
Архитектура	Pascal (2016−2021)	Ampere (2020−2024)
Графический процессор	GP104	GA104
Тип	Для мобильных рабочих станций	Для мобильных рабочих станций
Дата выхода	21 февраля 2018 (6 лет назад)	12 апреля 2021 (3 года назад)

Подробные характеристики

Общие параметры Quadro P5200 и RTX A3000 Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro P5200 и RTX A3000 Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров	2560	4096
Частота ядра	1556 МГц	600 МГц
Частота в режиме Boost	1746 МГц	1230 МГц
Количество транзисторов	7,200 млн	17,400 млн
Технологический процесс	16 нм	8 нм
Энергопотребление (TDP)	100 Вт	70 Вт
Скорость текстурирования	279.4	157.4
Производительность с плавающей точкой	8.94 TFLOPS	10.08 TFLOPS
ROPs	64	64
TMUs	160	128
Tensor Cores	нет данных	128
Ray Tracing Cores	нет данных	32

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Quadro P5200 и RTX A3000 Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

Размер ноутбука	Большой	Большой
Интерфейс	MXM-B (3.0)	PCIe 4.0 x16
Дополнительные разъемы питания	нет	нет

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на Quadro P5200 и RTX A3000 Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памяти	GDDR5	GDDR6
Максимальный объём памяти	16 Гб	6 Гб
Ширина шины памяти	256 бит	192 бит
Частота памяти	1800 МГц	1375 МГц
Пропускная способность памяти	230.4 Гб/с	264.0 Гб/с
Разделяемая память	-	-

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на Quadro P5200 и RTX A3000 Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

Видеоразъемы

No outputs

Portable Device Dependent

Поддерживаемые технологии

Здесь перечислены поддерживаемые Quadro P5200 и RTX A3000 Mobile технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.

Optimus

Совместимость API

Перечислены поддерживаемые Quadro P5200 и RTX A3000 Mobile API, включая их версии.

DirectX	12 (12_1)	12 Ultimate (12_2)
Шейдерная модель	6.4	6.7
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	3.0
Vulkan	1.2.131	1.3
CUDA	6.1	8.6

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Quadro P5200 и RTX A3000 Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.

Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

Quadro P5200 31.72

RTX A3000 Mobile 32.34
+2%

Passmark

Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.

Quadro P5200 12238

RTX A3000 Mobile 12476
+1.9%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.

Quadro P5200 25100

RTX A3000 Mobile 25990
+3.5%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.

Quadro P5200 65844

RTX A3000 Mobile 71308
+8.3%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.

Quadro P5200 18467

RTX A3000 Mobile 19710
+6.7%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.

Quadro P5200 106328
+254%

RTX A3000 Mobile 29996

3DMark Time Spy Graphics

Quadro P5200 6422

RTX A3000 Mobile 7320
+14%

Производительность в играх

Результаты Quadro P5200 и RTX A3000 Mobile в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD	108 +2.9%	105 −2.9%
1440p	50−55 −2%	51 +2%
4K	46 +4.5%	44 −4.5%

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

50−55

−42.6%

77
+42.6%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	65−70 −1.4%	70−75 +1.4%
Assassin's Creed Valhalla	55−60 −43.6%	79 +43.6%
Battlefield 5	100−110 −1.9%	100−110 +1.9%
Call of Duty: Modern Warfare	65−70 −3.1%	65−70 +3.1%
Cyberpunk 2077	50−55 −22.2%	66 +22.2%
Far Cry 5	70−75 −2.8%	70−75 +2.8%
Far Cry New Dawn	80−85 −2.5%	80−85 +2.5%
Forza Horizon 4	170−180 −1.2%	170−180 +1.2%
Hitman 3	65−70 −1.5%	65−70 +1.5%
Horizon Zero Dawn	130−140 −2.2%	140−150 +2.2%
Metro Exodus	100−110 −1.9%	100−110 +1.9%
Red Dead Redemption 2	75−80 −1.3%	80−85 +1.3%
Shadow of the Tomb Raider	152 +32.2%	110−120 −32.2%
Watch Dogs: Legion	110−120 −0.9%	110−120 +0.9%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	65−70 −1.4%	70−75 +1.4%
Assassin's Creed Valhalla	55−60 −23.6%	68 +23.6%
Battlefield 5	100−110 −1.9%	100−110 +1.9%
Call of Duty: Modern Warfare	65−70 −3.1%	65−70 +3.1%
Cyberpunk 2077	50−55 +1.9%	53 −1.9%
Far Cry 5	70−75 −2.8%	70−75 +2.8%
Far Cry New Dawn	80−85 −2.5%	80−85 +2.5%
Forza Horizon 4	170−180 −1.2%	170−180 +1.2%
Hitman 3	65−70 −1.5%	65−70 +1.5%
Horizon Zero Dawn	130−140 −2.2%	140−150 +2.2%
Metro Exodus	100−110 −1.9%	100−110 +1.9%
Red Dead Redemption 2	75−80 −1.3%	80−85 +1.3%
Shadow of the Tomb Raider	110−120 −19.6%	134 +19.6%
The Witcher 3: Wild Hunt	65−70 −1.5%	65−70 +1.5%
Watch Dogs: Legion	110−120 −0.9%	110−120 +0.9%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	65−70 −1.4%	70−75 +1.4%
Assassin's Creed Valhalla	55−60 +7.8%	51 −7.8%
Call of Duty: Modern Warfare	65−70 −3.1%	65−70 +3.1%
Cyberpunk 2077	50−55 +25.6%	43 −25.6%
Far Cry 5	70−75 −2.8%	70−75 +2.8%
Forza Horizon 4	170−180 −1.2%	170−180 +1.2%
Hitman 3	65−70 −1.5%	65−70 +1.5%
Horizon Zero Dawn	130−140 +21.9%	114 −21.9%
Shadow of the Tomb Raider	110−120 −1.8%	114 +1.8%
The Witcher 3: Wild Hunt	65 +6.6%	61 −6.6%
Watch Dogs: Legion	110−120 +200%	39 −200%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

75−80

−1.3%

80−85
+1.3%

1440p
High Preset

Battlefield 5	60−65 −3.3%	60−65 +3.3%
Far Cry New Dawn	45−50 −2%	50−55 +2%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	30−35 −2.9%	35−40 +2.9%
Assassin's Creed Valhalla	30−35 −3%	30−35 +3%
Call of Duty: Modern Warfare	35−40 −2.7%	35−40 +2.7%
Cyberpunk 2077	21−24 −17.4%	27 +17.4%
Far Cry 5	35−40 −2.7%	35−40 +2.7%
Forza Horizon 4	180−190 −2.7%	180−190 +2.7%
Hitman 3	40−45 −2.5%	40−45 +2.5%
Horizon Zero Dawn	65−70 −3%	65−70 +3%
Metro Exodus	60−65 −1.6%	60−65 +1.6%
Shadow of the Tomb Raider	70−75 −16.2%	86 +16.2%
The Witcher 3: Wild Hunt	40−45 −2.3%	40−45 +2.3%
Watch Dogs: Legion	160−170 −1.8%	170−180 +1.8%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

50−55

−3.7%

55−60
+3.7%

4K
High Preset

Battlefield 5	30−35 −3.2%	30−35 +3.2%
Far Cry New Dawn	24−27 −3.8%	27−30 +3.8%
Hitman 3	24−27 +0%	24−27 +0%
Horizon Zero Dawn	150−160 −1.9%	160−170 +1.9%
Metro Exodus	35−40 −2.6%	40−45 +2.6%
The Witcher 3: Wild Hunt	46 +2.2%	45 −2.2%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	20−22 −5%	21−24 +5%
Assassin's Creed Valhalla	18−20 +0%	18−20 +0%
Call of Duty: Modern Warfare	18−20 −5.3%	20−22 +5.3%
Cyberpunk 2077	9−10 −11.1%	10−11 +11.1%
Far Cry 5	18−20 −5.6%	18−20 +5.6%
Forza Horizon 4	40−45 −2.3%	45−50 +2.3%
Shadow of the Tomb Raider	40−45 −21.4%	51 +21.4%
Watch Dogs: Legion	14−16 −6.7%	16−18 +6.7%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

27−30

+0%

27−30

+0%

Так Quadro P5200 и RTX A3000 Mobile конкурируют в популярных играх:

Quadro P5200 на 3% быстрее в 1080p
RTX A3000 Mobile на 2% быстрее в 1440p
Quadro P5200 на 5% быстрее в 4K

Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:

в Watch Dogs: Legion, при разрешении 1080p и Ultra Preset, Quadro P5200 на 200% быстрее.
в Assassin's Creed Valhalla, при разрешении 1080p и Medium Preset, RTX A3000 Mobile на 44% быстрее.

В целом, в популярных играх:

Quadro P5200 лучше в 8 тестах (11%)
RTX A3000 Mobile лучше в 61 тесте (85%)
ничья в 3 тестах (4%)

Обзор плюсов и минусов

Рейтинг производительности	31.72	32.34
Новизна	21 февраля 2018	12 апреля 2021
Максимальный объём памяти	16 Гб	6 Гб
Технологический процесс	16 нм	8 нм
Энергопотребление (TDP)	100 Ватт	70 Ватт

У Quadro P5200 следующие преимущества: максимальный объём видеопамяти больше на 166.7%.

С другой стороны, преимущества RTX A3000 Mobile: производительность выше на 2%, новее на 3 года, технологический процесс более продвинутый на 100%, и энергопотребление ниже на 42.9%.

Разница в производительности между Quadro P5200 и RTX A3000 Mobile слишком незначительна, чтобы определить явного победителя.

Остались вопросы по выбору между Quadro P5200 и RTX A3000 Mobile - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".

Quadro P5200

RTX A3000 Mobile

Сравнения с аналогичными видеокартами

Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.

Quadro RTX 4000 Max-Q

Quadro P5200

GeForce RTX 3050 Ti Mobile

Quadro P5200

GeForce RTX 3050 Mobile

GeForce RTX 3060 Ti

Quadro P5200

RTX A5000 Mobile

Quadro P5200

Quadro T1200 Mobile

GeForce RTX 3080 Ti Mobile

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.

4.1 93 голоса

Оцените Quadro P5200 по шкале от 1 до 5 баллов:

3.7 125 голосов

Оцените RTX A3000 Mobile по шкале от 1 до 5 баллов:

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о Quadro P5200 или RTX A3000 Mobile, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.