Quadro P5200 vs GeForce GTX 1660 Ti (seluler)
Skor kinerja gabungan
Kami telah membandingkan Quadro P5200 dengan GeForce GTX 1660 Ti (seluler), termasuk spesifikasi dan data performa.
Quadro P5200 mengungguli GTX 1660 Ti (seluler) dengan 21% yang signifikan berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Informasi Umum
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Quadro P5200 dan GeForce GTX 1660 Ti (seluler), serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 163 | 189 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Nilai untuk uang | 3.52 | 30.54 |
| Arsitektur | Pascal (2016−2021) | Turing (2018−2021) |
| Nama kode kartu grafis | GP104 | N18E-G0 |
| Tipe | Untuk lingkungan kerja seluler | Untuk laptop |
| Tanggal rilis | 11 Januari 2017 (7 tahun lalu) | 23 April 2019 (5 tahun lalu) |
| Harga saat rilis (MSRP) | tidak ada data | $229 |
| Harga hari ini | $3894 | $682 (3x MSRP) |
Nilai untuk uang
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.
GTX 1660 Ti (seluler) memiliki 768% nilai uang yang lebih baik daripada Quadro P5200.
Karakteristik
Parameter umum dari Quadro P5200 dan GeForce GTX 1660 Ti (seluler): jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Quadro P5200 dan GeForce GTX 1660 Ti (seluler), tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 2560 | 1536 |
| Clockspeed core | 1316 MHz | 1455 MHz |
| Frekuensi dalam mode Boost | 1569 MHz | 1590 MHz |
| Jumlah transistor | 7,200 million | 6,600 million |
| Proses teknologi | 16 nm | 12 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 150 Watt | 80 Watt |
| Tingkat pengisian tekstur | 279.4 | 152.6 |
Kompatibilitas dan dimensi
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Quadro P5200 dan GeForce GTX 1660 Ti (seluler) dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis laptop, ini adalah perkiraan ukuran laptop, bus dan konektor, jika kartu grafis terhubung melalui konektor, dan tidak disolder pada motherboard.
| Ukuran laptop | large | medium sized |
| Antarmuka | MXM-B (3.0) | PCIe 3.0 x16 |
| Konektor daya tambahan | tidak | tidak ada data |
Memori
Parameter memori yang terpasang di Quadro P5200 dan GeForce GTX 1660 Ti (seluler) di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | GDDR5 | GDDR6 |
| Jumlah maksimum memori | 16 GB | 6 GB |
| Lebar memori bus | 256 Bit | 192 Bit |
| Clockspeed memori | 7216 MHz | 12000 MHz |
| Bandwidth memori | 230.4 GB/s | 288.0 GB/s |
| Memori yang dibagikan | - | - |
Output video dan portnya
Konektor video tersedia di Quadro P5200 dan GeForce GTX 1660 Ti (seluler). Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | No outputs | No outputs |
Teknologi
Solusi teknologi dan API yang didukung oleh Quadro P5200 dan GeForce GTX 1660 Ti (seluler) tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.
| Optimus | + | tidak ada data |
Dukungan API
API yang didukung Quadro P5200 dan GeForce GTX 1660 Ti (seluler), termasuk versinya.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Model shader | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | 6.1 | 7.5 |
Tes benchmark
Ini adalah hasil pengujian performa rendering Quadro P5200 dan GeForce GTX 1660 Ti (seluler) di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.
Performa total dalam pengujian
Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.
Quadro P5200 mengungguli GeForce GTX 1660 Ti (seluler) sebesar 21% dalam hasil tolok ukur gabungan kami.
Passmark
Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.
Cakupan benchmark: 25%
Quadro P5200 mengungguli GeForce GTX 1660 Ti (seluler) sebesar 21% di Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 adalah benchmark DirectX 11 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Dia menggunakan empat tes berdasarkan dua skenario: yang satu adalah beberapa kapal selam yang menjelajahi kapal yang tenggelam, serta yang lainnya adalah kuil yang ditinggalkan jauh di dalam hutan. Semua pengujian menggunakan pencahayaan volumetrik dan tesselasi, meskipun dijalankan pada 1280x720, ini relatif berat. Dukungan untuk 3DMark 11 berakhir pada Januari 2020, dan sekarang disarankan untuk menggunakan Time Spy sebagai gantinya.
Cakupan benchmark: 17%
Quadro P5200 mengungguli GeForce GTX 1660 Ti (seluler) sebesar 25% di 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage adalah benchmark berbasis DirectX 10 yang sudah ketinggalan zaman. Ini memuat kartu grafis dengan dua skenario, yang satunya menggambarkan seorang gadis yang melarikan diri dari semacam pangkalan militer yang terletak di gua laut, dan yang lainnya adalah armada luar angkasa yang menyerang planet yang tak berdaya. Dukungan untuk 3DMark Vantage dihentikan pada April 2017, dan sekarang disarankan untuk menggunakan benchmark Time Spy sebagai gantinya.
Cakupan benchmark: 17%
Quadro P5200 mengungguli GeForce GTX 1660 Ti (seluler) sebesar 34% di 3DMark Vantage Performance.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike adalah benchmark DirectX 11 untuk PC gaming. Ini menampilkan dua tes terpisah yang menunjukkan pertarungan antara humanoid dan makhluk berapi yang tampaknya terbuat dari lava. Dengan menggunakan resolusi 1920x1080, Fire Strike menunjukkan grafik yang cukup realistis dan memiliki standar yang tinggi terhadap peralatan.
Cakupan benchmark: 14%
Quadro P5200 mengungguli GeForce GTX 1660 Ti (seluler) sebesar 25% di 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate adalah benchmark yang ketinggalan zaman yang menggunakan DirectX 11 feature level 10, digunakan untuk menguji PC rumahan dan laptop kelas bawah. Ini membuat beberapa adegan dari beberapa perangkat teleportasi aneh yang meluncurkan pesawat ruang angkasa ke tempat yang tidak diketahui pada resolusi 1280x720. Sama seperti dengan benchmark Ice Storm, itu tidak digunakan lagi pada Januari 2020, dan sekarang 3DMark Night Raid direkomendasikan sebagai gantinya.
Cakupan benchmark: 14%
Quadro P5200 mengungguli GeForce GTX 1660 Ti (seluler) sebesar 9% di 3DMark Cloud Gate GPU.
SPECviewperf 12 - Showcase
Cakupan benchmark: 2%
Quadro P5200 mengungguli GeForce GTX 1660 Ti (seluler) sebesar 1% di SPECviewperf 12 - Showcase.
Tes dalam game
Hasil Quadro P5200 dan GeForce GTX 1660 Ti (seluler) di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
| Full HD | 130
+51.2%
| 86
−51.2%
|
| 1440p | 70−75
+20.7%
| 58
−20.7%
|
| 4K | 60
+62.2%
| 37
−62.2%
|
FPS di game populer
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 50−55 | tidak ada data |
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 55−60 | tidak ada data |
| Assassin's Creed Valhalla | 55−60 | tidak ada data |
| Battlefield 5 | 100−110 | tidak ada data |
| Call of Duty: Modern Warfare | 65−70 | tidak ada data |
| Cyberpunk 2077 | 50−55 | tidak ada data |
| Far Cry 5 | 70−75 | tidak ada data |
| Far Cry New Dawn | 80−85 | tidak ada data |
| Forza Horizon 4 | 120−130 | tidak ada data |
| Hitman 3 | 65−70 | tidak ada data |
| Horizon Zero Dawn | 120−130 | tidak ada data |
| Metro Exodus | 95−100 | tidak ada data |
| Red Dead Redemption 2 | 80−85 | tidak ada data |
| Shadow of the Tomb Raider | 110−120 | tidak ada data |
| Watch Dogs: Legion | 80−85 | tidak ada data |
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 55−60 | tidak ada data |
| Assassin's Creed Valhalla | 55−60 | tidak ada data |
| Battlefield 5 | 100−110 | tidak ada data |
| Call of Duty: Modern Warfare | 65−70 | tidak ada data |
| Cyberpunk 2077 | 50−55 | tidak ada data |
| Far Cry 5 | 70−75 | tidak ada data |
| Far Cry New Dawn | 80−85 | tidak ada data |
| Forza Horizon 4 | 120−130 | tidak ada data |
| Hitman 3 | 65−70 | tidak ada data |
| Horizon Zero Dawn | 120−130 | tidak ada data |
| Metro Exodus | 95−100 | tidak ada data |
| Red Dead Redemption 2 | 80−85 | tidak ada data |
| Shadow of the Tomb Raider | 110−120 | tidak ada data |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 118 | tidak ada data |
| Watch Dogs: Legion | 80−85 | tidak ada data |
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 55−60 | tidak ada data |
| Assassin's Creed Valhalla | 55−60 | tidak ada data |
| Call of Duty: Modern Warfare | 65−70 | tidak ada data |
| Cyberpunk 2077 | 50−55 | tidak ada data |
| Far Cry 5 | 70−75 | tidak ada data |
| Forza Horizon 4 | 120−130 | tidak ada data |
| Horizon Zero Dawn | 120−130 | tidak ada data |
| Shadow of the Tomb Raider | 110−120 | tidak ada data |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65 | tidak ada data |
| Watch Dogs: Legion | 80−85 | tidak ada data |
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 80−85 | tidak ada data |
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 60−65 | tidak ada data |
| Far Cry New Dawn | 70−75 | tidak ada data |
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 30−35 | tidak ada data |
| Assassin's Creed Valhalla | 30−35 | tidak ada data |
| Call of Duty: Modern Warfare | 45−50 | tidak ada data |
| Cyberpunk 2077 | 21−24 | tidak ada data |
| Far Cry 5 | 55−60 | tidak ada data |
| Forza Horizon 4 | 65−70 | tidak ada data |
| Hitman 3 | 35−40 | tidak ada data |
| Horizon Zero Dawn | 65−70 | tidak ada data |
| Metro Exodus | 60−65 | tidak ada data |
| Shadow of the Tomb Raider | 70−75 | tidak ada data |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45 | tidak ada data |
| Watch Dogs: Legion | 24−27 | tidak ada data |
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 50−55 | tidak ada data |
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 30−35 | tidak ada data |
| Far Cry New Dawn | 24−27 | tidak ada data |
| Hitman 3 | 24−27 | tidak ada data |
| Horizon Zero Dawn | 35−40 | tidak ada data |
| Shadow of the Tomb Raider | 26 | tidak ada data |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 46 | tidak ada data |
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 20−22 | tidak ada data |
| Assassin's Creed Valhalla | 18−20 | tidak ada data |
| Call of Duty: Modern Warfare | 18−20 | tidak ada data |
| Cyberpunk 2077 | 9−10 | tidak ada data |
| Far Cry 5 | 18−20 | tidak ada data |
| Forza Horizon 4 | 40−45 | tidak ada data |
| Horizon Zero Dawn | 35−40 | tidak ada data |
| Metro Exodus | 30−35 | tidak ada data |
| Watch Dogs: Legion | 14−16 | tidak ada data |
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 27−30 | tidak ada data |
Beginilah cara Quadro P5200 dan GTX 1660 Ti (seluler) bersaing dalam permainan populer:
- Quadro P5200 adalah 51% lebih cepat di 1080p
- Quadro P5200 adalah 21% lebih cepat di 1440p
- Quadro P5200 adalah 62% lebih cepat di 4K
Kelebihan dan Kekurangan
| Rating performa | 31.86 | 26.38 |
| Kebaruan | 11 Januari 2017 | 23 April 2019 |
| Jumlah maksimum memori | 16 GB | 6 GB |
| Proses teknologi | 16 nm | 12 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 150 Watt | 80 Watt |
Quadro P5200 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan GeForce GTX 1660 Ti (seluler) dalam pengujian performa.
Ketahuilah bahwa Quadro P5200 dirancang untuk lingkungan kerja seluler serta GeForce GTX 1660 Ti (seluler) untuk laptop.
Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Quadro P5200 dan GeForce GTX 1660 Ti (seluler), silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.
Perbandingan kartu grafis yang serupa
Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.
