Quadro P5200 vs GeForce GTX 1660 Ti (seluler)

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Quadro P5200 dan GeForce GTX 1660 Ti (Laptop), serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa	181	198
Posisi berdasarkan popularitas	tidak masuk 100 besar	tidak masuk 100 besar
Evaluasi efektivitas biaya	tidak ada data	100.00
Efisiensi daya	21.57	24.87
Arsitektur	Pascal (2016−2021)	Turing (2018−2022)
Nama kode kartu grafis	GP104	TU116
Tipe	Untuk lingkungan kerja seluler	Untuk laptop
Tanggal rilis	21 Februari 2018 (6 tahun lalu)	23 April 2019 (5 tahun lalu)
Harga saat rilis (MSRP)	tidak ada data	$229

Evaluasi efektivitas biaya

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.

tidak ada data

Spesifikasi terperinci

Parameter umum dari Quadro P5200 dan GeForce GTX 1660 Ti (Laptop): jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Quadro P5200 dan GeForce GTX 1660 Ti (Laptop), tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core	2560	1536
Clockspeed core	1556 MHz	1455 MHz
Frekuensi dalam mode Boost	1746 MHz	1590 MHz
Jumlah transistor	7,200 million	6,600 million
Proses teknologi	16 nm	12 nm
Daya desain termal (TDP)	100 Watt	80 Watt
Tingkat pengisian tekstur	279.4	152.6
Performa floating-point	8.94 TFLOPS	4.884 TFLOPS
ROPs	64	48
TMUs	160	96

Faktor bentuk & kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Quadro P5200 dan GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

Ukuran laptop	large	medium sized
Antarmuka	MXM-B (3.0)	PCIe 3.0 x16
Konektor daya tambahan	tidak	tidak ada data

Kapasitas dan jenis VRAM

Parameter memori yang terpasang di Quadro P5200 dan GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memori	GDDR5	GDDR6
Jumlah maksimum memori	16 GB	6 GB
Lebar memori bus	256 Bit	192 Bit
Clockspeed memori	1800 MHz	1500 MHz
Bandwidth memori	230.4 GB/s	288.0 GB/s
Memori yang dibagikan	-	-

Konektivitas dan output

Konektor video tersedia di Quadro P5200 dan GeForce GTX 1660 Ti (Laptop). Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor display

No outputs

Teknologi yang didukung

Solusi teknologi dan API yang didukung oleh Quadro P5200 dan GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.

Optimus

Kompatibilitas API

API yang didukung Quadro P5200 dan GeForce GTX 1660 Ti (Laptop), termasuk versinya.

DirectX	12 (12_1)	12 (12_1)
Model shader	6.4	6.5
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	1.2.131	1.2.131
CUDA	6.1	7.5

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering Quadro P5200 dan GeForce GTX 1660 Ti (seluler) di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.

Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

Quadro P5200 30.14
+8.4%

GTX 1660 Ti (seluler) 27.80

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 adalah benchmark DirectX 11 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Dia menggunakan empat tes berdasarkan dua skenario: yang satu adalah beberapa kapal selam yang menjelajahi kapal yang tenggelam, serta yang lainnya adalah kuil yang ditinggalkan jauh di dalam hutan. Semua pengujian menggunakan pencahayaan volumetrik dan tesselasi, meskipun dijalankan pada 1280x720, ini relatif berat. Dukungan untuk 3DMark 11 berakhir pada Januari 2020, dan sekarang disarankan untuk menggunakan Time Spy sebagai gantinya.

Quadro P5200 25100
+24.8%

GTX 1660 Ti (seluler) 20119

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage adalah benchmark berbasis DirectX 10 yang sudah ketinggalan zaman. Ini memuat kartu grafis dengan dua skenario, yang satunya menggambarkan seorang gadis yang melarikan diri dari semacam pangkalan militer yang terletak di gua laut, dan yang lainnya adalah armada luar angkasa yang menyerang planet yang tak berdaya. Dukungan untuk 3DMark Vantage dihentikan pada April 2017, dan sekarang disarankan untuk menggunakan benchmark Time Spy sebagai gantinya.

Quadro P5200 65844
+33.5%

GTX 1660 Ti (seluler) 49309

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike adalah benchmark DirectX 11 untuk PC gaming. Ini menampilkan dua tes terpisah yang menunjukkan pertarungan antara humanoid dan makhluk berapi yang tampaknya terbuat dari lava. Dengan menggunakan resolusi 1920x1080, Fire Strike menunjukkan grafik yang cukup realistis dan memiliki standar yang tinggi terhadap peralatan.

Quadro P5200 18467
+24.6%

GTX 1660 Ti (seluler) 14818

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate adalah benchmark yang ketinggalan zaman yang menggunakan DirectX 11 feature level 10, digunakan untuk menguji PC rumahan dan laptop kelas bawah. Ini membuat beberapa adegan dari beberapa perangkat teleportasi aneh yang meluncurkan pesawat ruang angkasa ke tempat yang tidak diketahui pada resolusi 1280x720. Sama seperti dengan benchmark Ice Storm, itu tidak digunakan lagi pada Januari 2020, dan sekarang 3DMark Night Raid direkomendasikan sebagai gantinya.

Quadro P5200 106328
+9%

GTX 1660 Ti (seluler) 97517

3DMark Time Spy Graphics

Quadro P5200 6422
+13.5%

GTX 1660 Ti (seluler) 5659

SPECviewperf 12 - Showcase

Quadro P5200 75
+1.2%

GTX 1660 Ti (seluler) 74

Performa game

Hasil Quadro P5200 dan GeForce GTX 1660 Ti (seluler) di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata di semua game PC

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

Full HD	114 +28.1%	89 −28.1%
1440p	60−65 +5.3%	57 −5.3%
4K	46 +27.8%	36 −27.8%

Biaya per bingkai, $

1080p	tidak ada data	2.57
1440p	tidak ada data	4.02
4K	tidak ada data	6.36

Performa FPS dalam game populer

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	60−65 −3.3%	63 +3.3%
Cyberpunk 2077	65−70 −32.3%	86 +32.3%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	90−95 +2.2%	89 −2.2%
Counter-Strike 2	60−65 +13%	54 −13%
Cyberpunk 2077	65−70 +3.2%	63 −3.2%
Forza Horizon 4	140−150 −2.1%	147 +2.1%
Forza Horizon 5	80−85 +18.8%	69 −18.8%
Metro Exodus	75−80 −11.4%	88 +11.4%
Red Dead Redemption 2	65−70 −52.3%	99 +52.3%
Valorant	120−130 −18.4%	148 +18.4%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	90−95 −23.1%	112 +23.1%
Counter-Strike 2	60−65 +24.5%	49 −24.5%
Cyberpunk 2077	65−70 +30%	50 −30%
Dota 2	100−110 −6.7%	111 +6.7%
Far Cry 5	85−90 +16%	75 −16%
Fortnite	140−150 +5.8%	130−140 −5.8%
Forza Horizon 4	140−150 +22%	118 −22%
Forza Horizon 5	80−85 +36.7%	60 −36.7%
Grand Theft Auto V	100−110 −1.9%	105 +1.9%
Metro Exodus	75−80 +25.4%	63 −25.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	216 −7.4%	232 +7.4%
Red Dead Redemption 2	65−70 +58.5%	41 −58.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	100−110 +10.4%	95−100 −10.4%
Valorant	120−130 +76.1%	71 −76.1%
World of Tanks	270−280 +1.5%	270−280 −1.5%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	90−95 +16.7%	78 −16.7%
Counter-Strike 2	60−65 +8.9%	55−60 −8.9%
Cyberpunk 2077	65−70 +44.4%	45 −44.4%
Dota 2	100−110 −11.5%	116 +11.5%
Far Cry 5	85−90 −36.8%	119 +36.8%
Forza Horizon 4	140−150 +42.6%	101 −42.6%
Forza Horizon 5	80−85 +64%	50 −64%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	84 −105%	170−180 +105%
Valorant	120−130 +0%	125 +0%

1440p
High Preset

Dota 2	55−60 +10%	50−55 −10%
Grand Theft Auto V	55−60 +9.8%	50−55 −9.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +0%	170−180 +0%
Red Dead Redemption 2	30−33 +15.4%	26 −15.4%
World of Tanks	200−210 +7.4%	180−190 −7.4%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	60−65 +10.9%	55 −10.9%
Counter-Strike 2	27−30 +8%	24−27 −8%
Cyberpunk 2077	27−30 +16%	25 −16%
Far Cry 5	95−100 +11.4%	85−90 −11.4%
Forza Horizon 4	85−90 +10.1%	75−80 −10.1%
Forza Horizon 5	50−55 +21.4%	42 −21.4%
Metro Exodus	70−75 +16.7%	60 −16.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	50−55 +11.1%	45−50 −11.1%
Valorant	90−95 +11.1%	81 −11.1%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	21−24 +4.8%	21−24 −4.8%
Dota 2	55−60 +9.6%	50−55 −9.6%
Grand Theft Auto V	55−60 +9.6%	50−55 −9.6%
Metro Exodus	24−27 +31.6%	19 −31.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	93 +3.3%	90 −3.3%
Red Dead Redemption 2	20−22 +17.6%	17 −17.6%
The Witcher 3: Wild Hunt	55−60 +9.6%	50−55 −9.6%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	35−40 +29.6%	27 −29.6%
Counter-Strike 2	21−24 +4.8%	21−24 −4.8%
Cyberpunk 2077	12−14 +20%	10 −20%
Dota 2	55−60 −49.1%	85 +49.1%
Far Cry 5	40−45 +10.3%	35−40 −10.3%
Fortnite	40−45 +10.8%	37 −10.8%
Forza Horizon 4	50−55 +11.1%	45−50 −11.1%
Forza Horizon 5	27−30 +27.3%	22 −27.3%
Valorant	45−50 +17.9%	39 −17.9%

Beginilah cara Quadro P5200 dan GTX 1660 Ti (seluler) bersaing dalam permainan populer:

Quadro P5200 adalah 28% lebih cepat di 1080p
Quadro P5200 adalah 5% lebih cepat di 1440p
Quadro P5200 adalah 28% lebih cepat di 4K

Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:

di Valorant, dengan resolusi 1080p dan High Preset, Quadro P5200 76% lebih cepat.
di PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS, dengan resolusi 1080p dan Ultra Preset, GTX 1660 Ti (seluler) 105% lebih cepat.

Secara keseluruhan, dalam permainan populer:

Quadro P5200 berada di depan dalam 48 tes (75%)
GTX 1660 Ti (seluler) berada di depan dalam 14 tes (22%)
ada hasil imbang di 2 tes (3%)

Ringkasan pro & kontra

Rating performa	30.14	27.80
Kebaruan	21 Februari 2018	23 April 2019
Jumlah maksimum memori	16 GB	6 GB
Proses teknologi	16 nm	12 nm
Daya desain termal (TDP)	100 Watt	80 Watt

Quadro P5200 memiliki skor performa agregat 8.4% lebih tinggi, dan memiliki 166.7% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi.

Di sisi lain, GTX 1660 Ti (seluler) memiliki keunggulan usia 1 tahun, memiliki 33.3% proses litografi yang lebih canggih, dan memiliki konsumsi daya 25% lebih rendah.

Mengingat perbedaan performa yang minimal, tidak ada pemenang yang jelas yang dapat diumumkan antara Quadro P5200 dan GeForce GTX 1660 Ti (seluler).

Ketahuilah bahwa Quadro P5200 dirancang untuk lingkungan kerja seluler serta GeForce GTX 1660 Ti (seluler) untuk laptop.

Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Quadro P5200 dan GeForce GTX 1660 Ti (seluler), silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".

Quadro P5200

GeForce GTX 1660 Ti (seluler)

Perbandingan lainnya

Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.

Quadro P5200

RTX A3000 Mobile

GeForce GTX 1660 Ti (seluler)

GeForce GTX 1070 (seluler)

Quadro P5200

Quadro P5000 (seluler)

GeForce RTX 2060 (seluler)

Quadro P2000 (seluler)

Quadro P5200

Quadro RTX 3000 (seluler)

Quadro P5200

Quadro T2000 (seluler)

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.

4.1 94 suara

Beri rating Quadro P5200 dari 1 hingga 5 poin:

4.3 1604 suara

Beri rating GeForce GTX 1660 Ti (seluler) dari 1 hingga 5 poin:

Pertanyaan & komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang Quadro P5200 atau GeForce GTX 1660 Ti (seluler), setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.