Quadro P5200 vs GeForce GTX 1650 Ti Mobile

VS

Skor kinerja agregat

Kami telah membandingkan Quadro P5200 dengan GeForce GTX 1650 Ti Mobile, termasuk spesifikasi dan data performa.

Quadro P5200
2018
16 GB GDDR5, 100 Watt
31.54
+55.9%

P5200 mengungguli GTX 1650 Ti Mobile dengan selisih 56% yang mengesankan berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.

Detail utama

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Quadro P5200 dan GeForce GTX 1650 Ti Mobile, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa175272
Posisi berdasarkan popularitastidak masuk 100 besar62
Efisiensi daya21.6027.71
ArsitekturPascal (2016−2021)Turing (2018−2022)
Nama kode kartu grafisGP104TU116
TipeUntuk lingkungan kerja selulerUntuk laptop
Tanggal rilis21 Februari 2018 (6 tahun lalu)23 April 2020 (4 tahun lalu)

Spesifikasi terperinci

Parameter umum dari Quadro P5200 dan GeForce GTX 1650 Ti Mobile: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Quadro P5200 dan GeForce GTX 1650 Ti Mobile, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core25601024
Clockspeed core 1556 MHz1350 MHz
Frekuensi dalam mode Boost1746 MHz1485 MHz
Jumlah transistor7,200 million6,600 million
Proses teknologi16 nm12 nm
Daya desain termal (TDP)100 Watt50 Watt
Tingkat pengisian tekstur279.495.04
Performa floating-point8.94 TFLOPS3.041 TFLOPS
ROPs6432
TMUs16064

Faktor bentuk & kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Quadro P5200 dan GeForce GTX 1650 Ti Mobile dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

Ukuran laptoplargemedium sized
AntarmukaMXM-B (3.0)PCIe 3.0 x16
Konektor daya tambahantidaktidak

Kapasitas dan jenis VRAM

Parameter memori yang terpasang di Quadro P5200 dan GeForce GTX 1650 Ti Mobile di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memoriGDDR5GDDR6
Jumlah maksimum memori16 GB4 GB
Lebar memori bus256 Bit128 Bit
Clockspeed memori1800 MHz1500 MHz
Bandwidth memori230.4 GB/s192.0 GB/s
Memori yang dibagikan--

Konektivitas dan output

Konektor video tersedia di Quadro P5200 dan GeForce GTX 1650 Ti Mobile. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor displayNo outputsNo outputs

Teknologi yang didukung

Solusi teknologi dan API yang didukung oleh Quadro P5200 dan GeForce GTX 1650 Ti Mobile tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.

Optimus+-

Kompatibilitas API

API yang didukung Quadro P5200 dan GeForce GTX 1650 Ti Mobile, termasuk versinya.

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
Model shader6.46.5
OpenGL4.64.6
OpenCL1.21.2
Vulkan1.2.1311.2.140
CUDA6.17.5

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering Quadro P5200 dan GeForce GTX 1650 Ti Mobile di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.


Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

Quadro P5200 31.54
+55.9%
GTX 1650 Ti Mobile 20.23

Passmark

Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.

Quadro P5200 12151
+55.9%
GTX 1650 Ti Mobile 7796

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 adalah benchmark DirectX 11 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Dia menggunakan empat tes berdasarkan dua skenario: yang satu adalah beberapa kapal selam yang menjelajahi kapal yang tenggelam, serta yang lainnya adalah kuil yang ditinggalkan jauh di dalam hutan. Semua pengujian menggunakan pencahayaan volumetrik dan tesselasi, meskipun dijalankan pada 1280x720, ini relatif berat. Dukungan untuk 3DMark 11 berakhir pada Januari 2020, dan sekarang disarankan untuk menggunakan Time Spy sebagai gantinya.

Quadro P5200 25100
+89.2%
GTX 1650 Ti Mobile 13266

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage adalah benchmark berbasis DirectX 10 yang sudah ketinggalan zaman. Ini memuat kartu grafis dengan dua skenario, yang satunya menggambarkan seorang gadis yang melarikan diri dari semacam pangkalan militer yang terletak di gua laut, dan yang lainnya adalah armada luar angkasa yang menyerang planet yang tak berdaya. Dukungan untuk 3DMark Vantage dihentikan pada April 2017, dan sekarang disarankan untuk menggunakan benchmark Time Spy sebagai gantinya.

Quadro P5200 65844
+51.3%
GTX 1650 Ti Mobile 43517

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike adalah benchmark DirectX 11 untuk PC gaming. Ini menampilkan dua tes terpisah yang menunjukkan pertarungan antara humanoid dan makhluk berapi yang tampaknya terbuat dari lava. Dengan menggunakan resolusi 1920x1080, Fire Strike menunjukkan grafik yang cukup realistis dan memiliki standar yang tinggi terhadap peralatan.

Quadro P5200 18467
+86%
GTX 1650 Ti Mobile 9930

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate adalah benchmark yang ketinggalan zaman yang menggunakan DirectX 11 feature level 10, digunakan untuk menguji PC rumahan dan laptop kelas bawah. Ini membuat beberapa adegan dari beberapa perangkat teleportasi aneh yang meluncurkan pesawat ruang angkasa ke tempat yang tidak diketahui pada resolusi 1280x720. Sama seperti dengan benchmark Ice Storm, itu tidak digunakan lagi pada Januari 2020, dan sekarang 3DMark Night Raid direkomendasikan sebagai gantinya.

Quadro P5200 106328
+63.2%
GTX 1650 Ti Mobile 65163

3DMark Time Spy Graphics

Quadro P5200 6422
+77.5%
GTX 1650 Ti Mobile 3618

Performa game

Hasil Quadro P5200 dan GeForce GTX 1650 Ti Mobile di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata di semua game PC

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

Full HD112
+93.1%
58
−93.1%
1440p70−75
+48.9%
47
−48.9%
4K38
+72.7%
22
−72.7%

Performa FPS dalam game populer

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 50−55
−9.3%
59
+9.3%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 65−70
+13.1%
61
−13.1%
Assassin's Creed Valhalla 55−60
+12.2%
49
−12.2%
Battlefield 5 100−110
+57.6%
65−70
−57.6%
Call of Duty: Modern Warfare 65−70
+22.6%
53
−22.6%
Cyberpunk 2077 50−55
+17.4%
46
−17.4%
Far Cry 5 70−75
+2.9%
69
−2.9%
Far Cry New Dawn 80−85
−3.7%
84
+3.7%
Forza Horizon 4 170−180
+37.9%
120−130
−37.9%
Hitman 3 65−70
+31.4%
51
−31.4%
Horizon Zero Dawn 130−140
−30.2%
181
+30.2%
Metro Exodus 100−110
+17.6%
91
−17.6%
Red Dead Redemption 2 75−80
+79.5%
44
−79.5%
Shadow of the Tomb Raider 152
+127%
65−70
−127%
Watch Dogs: Legion 110−120
−71.8%
201
+71.8%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 65−70
+53.3%
45−50
−53.3%
Assassin's Creed Valhalla 55−60
+71.9%
32
−71.9%
Battlefield 5 100−110
+57.6%
65−70
−57.6%
Call of Duty: Modern Warfare 65−70
+38.3%
47
−38.3%
Cyberpunk 2077 50−55
+50%
36
−50%
Far Cry 5 70−75
+22.4%
58
−22.4%
Far Cry New Dawn 80−85
+37.3%
59
−37.3%
Forza Horizon 4 170−180
+37.9%
120−130
−37.9%
Hitman 3 65−70
+34%
50
−34%
Horizon Zero Dawn 130−140
−29.5%
180
+29.5%
Metro Exodus 100−110
+35.4%
79
−35.4%
Red Dead Redemption 2 75−80
+103%
39
−103%
Shadow of the Tomb Raider 110−120
+49.3%
75
−49.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 65−70
+48.9%
45−50
−48.9%
Watch Dogs: Legion 110−120
−56.4%
183
+56.4%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 65−70
+156%
27
−156%
Assassin's Creed Valhalla 55−60
+267%
15
−267%
Call of Duty: Modern Warfare 65−70
+110%
31
−110%
Cyberpunk 2077 50−55
+58.8%
34
−58.8%
Far Cry 5 70−75
+82.1%
39
−82.1%
Forza Horizon 4 170−180
+37.9%
120−130
−37.9%
Hitman 3 65−70
+55.8%
43
−55.8%
Horizon Zero Dawn 130−140
+117%
64
−117%
Shadow of the Tomb Raider 110−120
+77.8%
63
−77.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 65
+66.7%
39
−66.7%
Watch Dogs: Legion 110−120
+432%
22
−432%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 75−80
+92.7%
41
−92.7%

1440p
High Preset

Battlefield 5 60−65
+53.8%
35−40
−53.8%
Far Cry New Dawn 45−50
+28.9%
38
−28.9%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 30−35
+61.9%
21−24
−61.9%
Assassin's Creed Valhalla 30−35
+83.3%
18−20
−83.3%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
+68.2%
21−24
−68.2%
Cyberpunk 2077 21−24
+43.8%
16
−43.8%
Far Cry 5 35−40
+42.3%
26
−42.3%
Forza Horizon 4 180−190
+61.9%
110−120
−61.9%
Hitman 3 40−45
+42.9%
28
−42.9%
Horizon Zero Dawn 65−70
+63.4%
40−45
−63.4%
Metro Exodus 60−65
+60.5%
35−40
−60.5%
Shadow of the Tomb Raider 70−75
+80.5%
40−45
−80.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
+87%
21−24
−87%
Watch Dogs: Legion 160−170
+40%
120
−40%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 50−55
+63.6%
30−35
−63.6%

4K
High Preset

Battlefield 5 30−35
+55%
20−22
−55%
Far Cry New Dawn 24−27
+30%
20
−30%
Hitman 3 24−27
+62.5%
16
−62.5%
Horizon Zero Dawn 150−160
+274%
42
−274%
Metro Exodus 35−40
+77.3%
21−24
−77.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 46
+84%
25
−84%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 20−22
+66.7%
12−14
−66.7%
Assassin's Creed Valhalla 18−20
+90%
10−11
−90%
Call of Duty: Modern Warfare 18−20
+72.7%
10−12
−72.7%
Cyberpunk 2077 9−10
+50%
6
−50%
Far Cry 5 18−20
+50%
12
−50%
Forza Horizon 4 40−45
+57.1%
27−30
−57.1%
Shadow of the Tomb Raider 40−45
+82.6%
21−24
−82.6%
Watch Dogs: Legion 14−16
+66.7%
9−10
−66.7%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 27−30
+55.6%
18−20
−55.6%

Beginilah cara Quadro P5200 dan GTX 1650 Ti Mobile bersaing dalam permainan populer:

  • Quadro P5200 adalah 93% lebih cepat di 1080p
  • Quadro P5200 adalah 49% lebih cepat di 1440p
  • Quadro P5200 adalah 73% lebih cepat di 4K

Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:

  • di Watch Dogs: Legion, dengan resolusi 1080p dan Ultra Preset, Quadro P5200 432% lebih cepat.
  • di Watch Dogs: Legion, dengan resolusi 1080p dan Medium Preset, GTX 1650 Ti Mobile 72% lebih cepat.

Secara keseluruhan, dalam permainan populer:

  • Quadro P5200 berada di depan dalam 66 tes (92%)
  • GTX 1650 Ti Mobile berada di depan dalam 6 tes (8%)

Ringkasan pro & kontra


Rating performa 31.54 20.23
Kebaruan 21 Februari 2018 23 April 2020
Jumlah maksimum memori 16 GB 4 GB
Proses teknologi 16 nm 12 nm
Daya desain termal (TDP) 100 Watt 50 Watt

Quadro P5200 memiliki skor performa agregat 55.9% lebih tinggi, dan memiliki 300% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi.

Di sisi lain, GTX 1650 Ti Mobile memiliki keunggulan usia 2 tahun, memiliki 33.3% proses litografi yang lebih canggih, dan memiliki konsumsi daya 100% lebih rendah.

Quadro P5200 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan GeForce GTX 1650 Ti Mobile dalam pengujian performa.

Ketahuilah bahwa Quadro P5200 dirancang untuk lingkungan kerja seluler serta GeForce GTX 1650 Ti Mobile untuk laptop.


Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Quadro P5200 dan GeForce GTX 1650 Ti Mobile, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".


NVIDIA Quadro P5200
Quadro P5200
NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile
GeForce GTX 1650 Ti Mobile

Perbandingan dengan GPU serupa

Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.


4.1 94 suara

Beri rating Quadro P5200 dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 1669 suara

Beri rating GeForce GTX 1650 Ti Mobile dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pertanyaan & komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang Quadro P5200 atau GeForce GTX 1650 Ti Mobile, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.