GeForce RTX 3060 vs P102-100
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce RTX 3060 и P102-100, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 3060 опережает P102-100 на целых 480% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 3060 и P102-100, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 81 | 532 |
| Место по популярности | 4 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 70.21 | 3.22 |
| Энергоэффективность | 18.00 | 2.11 |
| Архитектура | Ampere (2020−2024) | Pascal (2016−2021) |
| Графический процессор | GA106 | GP102 |
| Тип | Десктопная | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 12 января 2021 (4 года назад) | 12 февраля 2018 (6 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 329$ | 599$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RTX 3060 соотношение цены и качества на 2080% лучше, чем у P102-100.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 3060 и P102-100: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 3060 и P102-100, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 3584 | 3200 |
| Частота ядра | 1320 МГц | 1582 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1777 МГц | 1683 МГц |
| Количество транзисторов | 12,000 млн | 11,800 млн |
| Технологический процесс | 8 нм | 16 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 170 Вт | 250 Вт |
| Скорость текстурирования | 199.0 | 336.6 |
| Производительность с плавающей точкой | 12.74 TFLOPS | 10.77 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 80 |
| TMUs | 112 | 200 |
| Tensor Cores | 112 | нет данных |
| Ray Tracing Cores | 28 | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 3060 и P102-100 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x4 |
| Длина | 242 мм | 267 мм |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 12-pin | 2x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 3060 и P102-100 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR5X |
| Максимальный объём памяти | 12 Гб | 5 Гб |
| Ширина шины памяти | 192 бит | 320 бит |
| Частота памяти | 1875 МГц | 1376 МГц |
| Пропускная способность памяти | 360.0 Гб/с | 440.3 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 3060 и P102-100 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | No outputs |
| HDMI | + | - |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 3060 и P102-100 API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.7 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 1.2 |
| Vulkan | 1.3 | 1.2.131 |
| CUDA | 8.6 | 6.1 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 3060 и P102-100 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 3060 и P102-100 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 120
+567%
| 18−21
−567%
|
| 1440p | 71
+492%
| 12−14
−492%
|
| 4K | 48
+500%
| 8−9
−500%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 2.74
+1114%
| 33.28
−1114%
|
| 1440p | 4.63
+977%
| 49.92
−977%
|
| 4K | 6.85
+992%
| 74.88
−992%
|
- Стоимость одного кадра у RTX 3060 на 1114% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RTX 3060 на 977% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у RTX 3060 на 992% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 95−100
+500%
|
16−18
−500%
|
| Cyberpunk 2077 | 79
+558%
|
12−14
−558%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+517%
|
18−20
−517%
|
| Counter-Strike 2 | 97
+506%
|
16−18
−506%
|
| Cyberpunk 2077 | 77
+542%
|
12−14
−542%
|
| Forza Horizon 4 | 226
+546%
|
35−40
−546%
|
| Forza Horizon 5 | 124
+490%
|
21−24
−490%
|
| Metro Exodus | 120
+567%
|
18−20
−567%
|
| Red Dead Redemption 2 | 85−90
+507%
|
14−16
−507%
|
| Valorant | 180−190
+500%
|
30−33
−500%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+517%
|
18−20
−517%
|
| Counter-Strike 2 | 83
+493%
|
14−16
−493%
|
| Cyberpunk 2077 | 72
+500%
|
12−14
−500%
|
| Dota 2 | 146
+508%
|
24−27
−508%
|
| Far Cry 5 | 105
+483%
|
18−20
−483%
|
| Fortnite | 180−190
+523%
|
30−33
−523%
|
| Forza Horizon 4 | 180
+500%
|
30−33
−500%
|
| Forza Horizon 5 | 96
+500%
|
16−18
−500%
|
| Grand Theft Auto V | 141
+488%
|
24−27
−488%
|
| Metro Exodus | 87
+521%
|
14−16
−521%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 200−210
+497%
|
35−40
−497%
|
| Red Dead Redemption 2 | 85−90
+507%
|
14−16
−507%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 160−170
+500%
|
27−30
−500%
|
| Valorant | 180−190
+500%
|
30−33
−500%
|
| World of Tanks | 270−280
+520%
|
45−50
−520%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+517%
|
18−20
−517%
|
| Counter-Strike 2 | 72
+500%
|
12−14
−500%
|
| Cyberpunk 2077 | 60
+500%
|
10−11
−500%
|
| Dota 2 | 147
+513%
|
24−27
−513%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+544%
|
16−18
−544%
|
| Forza Horizon 4 | 154
+542%
|
24−27
−542%
|
| Forza Horizon 5 | 79
+558%
|
12−14
−558%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 200−210
+497%
|
35−40
−497%
|
| Valorant | 180−190
+500%
|
30−33
−500%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 30−35
+540%
|
5−6
−540%
|
| Dota 2 | 81
+575%
|
12−14
−575%
|
| Grand Theft Auto V | 81
+575%
|
12−14
−575%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+483%
|
30−33
−483%
|
| Red Dead Redemption 2 | 45−50
+557%
|
7−8
−557%
|
| World of Tanks | 280−290
+527%
|
45−50
−527%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 75−80
+550%
|
12−14
−550%
|
| Cyberpunk 2077 | 37
+517%
|
6−7
−517%
|
| Far Cry 5 | 140−150
+496%
|
24−27
−496%
|
| Forza Horizon 4 | 115
+539%
|
18−20
−539%
|
| Forza Horizon 5 | 62
+520%
|
10−11
−520%
|
| Metro Exodus | 89
+536%
|
14−16
−536%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 80−85
+575%
|
12−14
−575%
|
| Valorant | 140−150
+517%
|
24−27
−517%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 24−27
+550%
|
4−5
−550%
|
| Dota 2 | 82
+486%
|
14−16
−486%
|
| Grand Theft Auto V | 82
+486%
|
14−16
−486%
|
| Metro Exodus | 32
+540%
|
5−6
−540%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
+513%
|
24−27
−513%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−33
+500%
|
5−6
−500%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 82
+486%
|
14−16
−486%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 50−55
+489%
|
9−10
−489%
|
| Counter-Strike 2 | 9
+800%
|
1−2
−800%
|
| Cyberpunk 2077 | 17
+750%
|
2−3
−750%
|
| Dota 2 | 115
+539%
|
18−20
−539%
|
| Far Cry 5 | 65−70
+590%
|
10−11
−590%
|
| Fortnite | 65−70
+560%
|
10−11
−560%
|
| Forza Horizon 4 | 67
+570%
|
10−11
−570%
|
| Forza Horizon 5 | 36
+500%
|
6−7
−500%
|
| Valorant | 75−80
+558%
|
12−14
−558%
|
Так RTX 3060 и P102-100 конкурируют в популярных играх:
- RTX 3060 на 567% быстрее в 1080p
- RTX 3060 на 492% быстрее в 1440p
- RTX 3060 на 500% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 44.46 | 7.66 |
| Новизна | 12 января 2021 | 12 февраля 2018 |
| Максимальный объём памяти | 12 Гб | 5 Гб |
| Технологический процесс | 8 нм | 16 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 170 Ватт | 250 Ватт |
У RTX 3060 следующие преимущества: производительность выше на 480.4%, новее на 2 года, максимальный объём видеопамяти больше на 140%, технологический процесс более продвинутый на 100%, и энергопотребление ниже на 47.1%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 3060, поскольку она выигрывает у P102-100 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce RTX 3060 предназначена для настольных компьютеров, а P102-100 - для рабочих станций.
Остались вопросы по выбору между GeForce RTX 3060 и P102-100 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
