GeForce RTX 3060 vs P102-100
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce RTX 3060 и P102-100, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 3060 опережает P102-100 на целых 406% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 3060 и P102-100, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 112 | 539 |
| Место по популярности | 5 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 61.47 | 1.20 |
| Энергоэффективность | 18.16 | 2.44 |
| Архитектура | Ampere (2020−2025) | Pascal (2016−2021) |
| Графический процессор | GA106 | GP102 |
| Тип | Десктопная | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 12 января 2021 (4 года назад) | 12 февраля 2018 (7 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 329$ | 599$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RTX 3060 соотношение цены и качества на 5023% лучше, чем у P102-100.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 3060 и P102-100: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 3060 и P102-100, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 3584 | 3200 |
| Частота ядра | 1320 МГц | 1582 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1777 МГц | 1683 МГц |
| Количество транзисторов | 12,000 млн | 11,800 млн |
| Технологический процесс | 8 нм | 16 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 170 Вт | 250 Вт |
| Скорость текстурирования | 199.0 | 336.6 |
| Производительность с плавающей точкой | 12.74 TFLOPS | 10.77 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 80 |
| TMUs | 112 | 200 |
| Tensor Cores | 112 | нет данных |
| Ray Tracing Cores | 28 | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 3060 и P102-100 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x4 |
| Длина | 242 мм | 267 мм |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 12-pin | 2x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 3060 и P102-100 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR5X |
| Максимальный объём памяти | 12 Гб | 5 Гб |
| Ширина шины памяти | 192 бит | 320 бит |
| Частота памяти | 1875 МГц | 1376 МГц |
| Пропускная способность памяти | 360.0 Гб/с | 440.3 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | + | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 3060 и P102-100 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | No outputs |
| HDMI | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 3060 и P102-100 API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.7 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 1.2 |
| Vulkan | 1.3 | 1.2.131 |
| CUDA | 8.6 | 6.1 |
| DLSS | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 3060 и P102-100 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс Vulkan компаний AMD и Khronos Group.
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 3060 и P102-100 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 113
+438%
| 21−24
−438%
|
| 1440p | 64
+433%
| 12−14
−433%
|
| 4K | 42
+425%
| 8−9
−425%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 2.91
+880%
| 28.52
−880%
|
| 1440p | 5.14
+871%
| 49.92
−871%
|
| 4K | 7.83
+856%
| 74.88
−856%
|
- Стоимость одного кадра у RTX 3060 на 880% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RTX 3060 на 871% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у RTX 3060 на 856% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 220−230
+460%
|
40−45
−460%
|
| Cyberpunk 2077 | 79
+464%
|
14−16
−464%
|
| God of War | 142
+426%
|
27−30
−426%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 130−140
+467%
|
24−27
−467%
|
| Counter-Strike 2 | 220−230
+460%
|
40−45
−460%
|
| Cyberpunk 2077 | 78
+457%
|
14−16
−457%
|
| Far Cry 5 | 146
+441%
|
27−30
−441%
|
| Fortnite | 170−180
+487%
|
30−33
−487%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+427%
|
30−33
−427%
|
| Forza Horizon 5 | 124
+417%
|
24−27
−417%
|
| God of War | 116
+452%
|
21−24
−452%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+430%
|
30−33
−430%
|
| Valorant | 230−240
+422%
|
45−50
−422%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 130−140
+467%
|
24−27
−467%
|
| Counter-Strike 2 | 220−230
+460%
|
40−45
−460%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+456%
|
50−55
−456%
|
| Cyberpunk 2077 | 75
+436%
|
14−16
−436%
|
| Dota 2 | 156
+420%
|
30−33
−420%
|
| Far Cry 5 | 135
+463%
|
24−27
−463%
|
| Fortnite | 170−180
+487%
|
30−33
−487%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+427%
|
30−33
−427%
|
| Forza Horizon 5 | 110
+424%
|
21−24
−424%
|
| God of War | 93
+417%
|
18−20
−417%
|
| Grand Theft Auto V | 141
+422%
|
27−30
−422%
|
| Metro Exodus | 81
+406%
|
16−18
−406%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+430%
|
30−33
−430%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 179
+411%
|
35−40
−411%
|
| Valorant | 230−240
+422%
|
45−50
−422%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 130−140
+467%
|
24−27
−467%
|
| Cyberpunk 2077 | 64
+433%
|
12−14
−433%
|
| Dota 2 | 147
+444%
|
27−30
−444%
|
| Far Cry 5 | 127
+429%
|
24−27
−429%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+427%
|
30−33
−427%
|
| God of War | 63
+425%
|
12−14
−425%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+430%
|
30−33
−430%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 87
+444%
|
16−18
−444%
|
| Valorant | 230−240
+422%
|
45−50
−422%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 170−180
+487%
|
30−33
−487%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 100−110
+483%
|
18−20
−483%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 280−290
+420%
|
55−60
−420%
|
| Grand Theft Auto V | 81
+406%
|
16−18
−406%
|
| Metro Exodus | 50
+456%
|
9−10
−456%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+483%
|
30−33
−483%
|
| Valorant | 260−270
+432%
|
50−55
−432%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 100−110
+472%
|
18−20
−472%
|
| Cyberpunk 2077 | 39
+457%
|
7−8
−457%
|
| Far Cry 5 | 94
+422%
|
18−20
−422%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+467%
|
21−24
−467%
|
| God of War | 54
+440%
|
10−11
−440%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 72
+414%
|
14−16
−414%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 100−110
+419%
|
21−24
−419%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 45−50
+433%
|
9−10
−433%
|
| Grand Theft Auto V | 82
+413%
|
16−18
−413%
|
| Metro Exodus | 32
+433%
|
6−7
−433%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65
+442%
|
12−14
−442%
|
| Valorant | 240−250
+453%
|
45−50
−453%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 65−70
+442%
|
12−14
−442%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
+433%
|
9−10
−433%
|
| Cyberpunk 2077 | 18
+500%
|
3−4
−500%
|
| Dota 2 | 115
+448%
|
21−24
−448%
|
| Far Cry 5 | 48
+433%
|
9−10
−433%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+464%
|
14−16
−464%
|
| God of War | 39
+457%
|
7−8
−457%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
+470%
|
10−11
−470%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 50−55
+440%
|
10−11
−440%
|
Так RTX 3060 и P102-100 конкурируют в популярных играх:
- RTX 3060 на 438% быстрее в 1080p
- RTX 3060 на 433% быстрее в 1440p
- RTX 3060 на 425% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 40.51 | 8.01 |
| Новизна | 12 января 2021 | 12 февраля 2018 |
| Максимальный объём памяти | 12 Гб | 5 Гб |
| Технологический процесс | 8 нм | 16 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 170 Ватт | 250 Ватт |
У RTX 3060 следующие преимущества: производительность выше на 405.7%, новее на 2 года, максимальный объём видеопамяти больше на 140%, технологический процесс более тонкий на 100%, и энергопотребление ниже на 47.1%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 3060, поскольку она выигрывает у P102-100 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce RTX 3060 предназначена для настольных компьютеров, а P102-100 - для рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
