Quadro P4200 vs GeForce RTX 3060 Ti
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Quadro P4200 и GeForce RTX 3060 Ti, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 3060 Ti опережает P4200 на целых 110% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro P4200 и GeForce RTX 3060 Ti, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 232 | 56 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 24 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 67.30 |
| Энергоэффективность | 17.18 | 18.08 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | Ampere (2020−2024) |
| Графический процессор | GP104 | GA104 |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Десктопная |
| Дата выхода | 21 февраля 2018 (7 лет назад) | 1 декабря 2020 (4 года назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 399$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro P4200 и GeForce RTX 3060 Ti: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro P4200 и GeForce RTX 3060 Ti, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2304 | 4864 |
| Частота ядра | 1227 МГц | 1410 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1647 МГц | 1665 МГц |
| Количество транзисторов | 7,200 млн | 17,400 млн |
| Технологический процесс | 16 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Вт | 200 Вт |
| Скорость текстурирования | 237.2 | 253.1 |
| Производительность с плавающей точкой | 7.589 TFLOPS | 16.2 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 80 |
| TMUs | 144 | 152 |
| Tensor Cores | нет данных | 152 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 38 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro P4200 и GeForce RTX 3060 Ti с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | MXM-B (3.0) | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | нет данных | 242 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 12-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro P4200 и GeForce RTX 3060 Ti памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 1502 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 192.3 Гб/с | 448.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro P4200 и GeForce RTX 3060 Ti видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| HDMI | - | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Quadro P4200 и GeForce RTX 3060 Ti технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Optimus | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Quadro P4200 и GeForce RTX 3060 Ti API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
| CUDA | 6.1 | 8.6 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Quadro P4200 и GeForce RTX 3060 Ti на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.
GeekBench 5 CUDA
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс CUDA компании NVIDIA.
Производительность в играх
Результаты Quadro P4200 и GeForce RTX 3060 Ti в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 65−70
−115%
| 140
+115%
|
| 1440p | 35−40
−126%
| 79
+126%
|
| 4K | 21−24
−133%
| 49
+133%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 2.85 |
| 1440p | нет данных | 5.05 |
| 4K | нет данных | 8.14 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 130−140
−153%
|
344
+153%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−159%
|
132
+159%
|
| Hogwarts Legacy | 45−50
−225%
|
156
+225%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 90−95
−54.3%
|
145
+54.3%
|
| Counter-Strike 2 | 130−140
−143%
|
330
+143%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−122%
|
113
+122%
|
| Far Cry 5 | 75−80
−84.6%
|
144
+84.6%
|
| Fortnite | 110−120
−81.2%
|
210−220
+81.2%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
−113%
|
200
+113%
|
| Forza Horizon 5 | 75−80
−135%
|
176
+135%
|
| Hogwarts Legacy | 45−50
−165%
|
127
+165%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
−89.1%
|
170−180
+89.1%
|
| Valorant | 160−170
−66.3%
|
270−280
+66.3%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 90−95
−31.9%
|
124
+31.9%
|
| Counter-Strike 2 | 130−140
−64.7%
|
224
+64.7%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 250−260
−9%
|
270−280
+9%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−86.3%
|
95
+86.3%
|
| Dota 2 | 120−130
−19.8%
|
145
+19.8%
|
| Far Cry 5 | 75−80
−75.6%
|
137
+75.6%
|
| Fortnite | 110−120
−81.2%
|
210−220
+81.2%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
−109%
|
196
+109%
|
| Forza Horizon 5 | 75−80
−111%
|
158
+111%
|
| Grand Theft Auto V | 85−90
−64%
|
141
+64%
|
| Hogwarts Legacy | 45−50
−106%
|
99
+106%
|
| Metro Exodus | 50−55
−112%
|
110
+112%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
−89.1%
|
170−180
+89.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 70−75
−164%
|
185
+164%
|
| Valorant | 160−170
−66.3%
|
270−280
+66.3%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 90−95
−21.3%
|
114
+21.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−64.7%
|
84
+64.7%
|
| Dota 2 | 120−130
−11.6%
|
135
+11.6%
|
| Far Cry 5 | 75−80
−65.4%
|
129
+65.4%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
−84%
|
173
+84%
|
| Hogwarts Legacy | 45−50
−68.8%
|
81
+68.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
−89.1%
|
170−180
+89.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 70−75
−31.4%
|
92
+31.4%
|
| Valorant | 160−170
−68.1%
|
274
+68.1%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 110−120
−81.2%
|
210−220
+81.2%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 50−55
−181%
|
146
+181%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 160−170
−107%
|
300−350
+107%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
−126%
|
97
+126%
|
| Metro Exodus | 30−35
−106%
|
66
+106%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−0.6%
|
170−180
+0.6%
|
| Valorant | 200−210
−48.8%
|
300−350
+48.8%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 65−70
−48.5%
|
98
+48.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−135%
|
54
+135%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−98.1%
|
105
+98.1%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−146%
|
150
+146%
|
| Hogwarts Legacy | 24−27
−119%
|
57
+119%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−176%
|
100−110
+176%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 55−60
−141%
|
130−140
+141%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 24−27
−50%
|
36
+50%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
−143%
|
107
+143%
|
| Hogwarts Legacy | 14−16
−120%
|
30−35
+120%
|
| Metro Exodus | 20−22
−115%
|
43
+115%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−120%
|
77
+120%
|
| Valorant | 130−140
−109%
|
280−290
+109%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 35−40
−80.6%
|
65
+80.6%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
−158%
|
60−65
+158%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−150%
|
25
+150%
|
| Dota 2 | 75−80
−39.7%
|
109
+39.7%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−141%
|
65
+141%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−145%
|
103
+145%
|
| Hogwarts Legacy | 14−16
−107%
|
31
+107%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
−216%
|
75−80
+216%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 24−27
−169%
|
70−75
+169%
|
Так Quadro P4200 и RTX 3060 Ti конкурируют в популярных играх:
- RTX 3060 Ti на 115% быстрее в 1080p
- RTX 3060 Ti на 126% быстрее в 1440p
- RTX 3060 Ti на 133% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Hogwarts Legacy, при разрешении 1080p и Low Preset, RTX 3060 Ti на 225% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 3060 Ti превзошла Quadro P4200 во всех 66 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 21.71 | 45.67 |
| Новизна | 21 февраля 2018 | 1 декабря 2020 |
| Технологический процесс | 16 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Ватт | 200 Ватт |
У Quadro P4200 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 100%.
С другой стороны, преимущества RTX 3060 Ti: производительность выше на 110.4%, новее на 2 года, и технологический процесс более тонкий на 100%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 3060 Ti, поскольку она выигрывает у Quadro P4200 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro P4200 предназначена для мобильных рабочих станций, а GeForce RTX 3060 Ti - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
