Quadro P4200 vs GeForce RTX 3050 Ti Mobile
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Quadro P4200 и GeForce RTX 3050 Ti Mobile, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 3050 Ti Mobile опережает P4200 всего на 4% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro P4200 и GeForce RTX 3050 Ti Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 229 | 225 |
Место по популярности | не в топ-100 | 69 |
Энергоэффективность | 17.19 | 23.94 |
Архитектура | Pascal (2016−2021) | Ampere (2020−2024) |
Графический процессор | GP104 | GA106 |
Тип | Для мобильных рабочих станций | Для ноутбуков |
Дата выхода | 21 февраля 2018 (7 лет назад) | 11 мая 2021 (3 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro P4200 и GeForce RTX 3050 Ti Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro P4200 и GeForce RTX 3050 Ti Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 2304 | 2560 |
Частота ядра | 1227 МГц | 735 МГц |
Частота в режиме Boost | 1647 МГц | 1035 МГц |
Количество транзисторов | 7,200 млн | 13,250 млн |
Технологический процесс | 16 нм | 8 нм |
Энергопотребление (TDP) | 100 Вт | 75 Вт |
Скорость текстурирования | 237.2 | 82.80 |
Производительность с плавающей точкой | 7.589 TFLOPS | 5.299 TFLOPS |
ROPs | 64 | 48 |
TMUs | 144 | 80 |
Tensor Cores | нет данных | 80 |
Ray Tracing Cores | нет данных | 20 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro P4200 и GeForce RTX 3050 Ti Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Размер ноутбука | Большой | Большой |
Интерфейс | MXM-B (3.0) | PCIe 4.0 x16 |
Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro P4200 и GeForce RTX 3050 Ti Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
Максимальный объём памяти | 8 Гб | 4 Гб |
Ширина шины памяти | 256 бит | 128 бит |
Частота памяти | 1502 МГц | 1500 МГц |
Пропускная способность памяти | 192.3 Гб/с | 192.0 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro P4200 и GeForce RTX 3050 Ti Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Quadro P4200 и GeForce RTX 3050 Ti Mobile технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
Optimus | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Quadro P4200 и GeForce RTX 3050 Ti Mobile API, включая их версии.
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
Шейдерная модель | 6.4 | 6.6 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 3.0 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
CUDA | 6.1 | 8.6 |
DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Quadro P4200 и GeForce RTX 3050 Ti Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Quadro P4200 и GeForce RTX 3050 Ti Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 70−75
−5.7%
| 74
+5.7%
|
1440p | 40−45
−5%
| 42
+5%
|
4K | 24−27
−8.3%
| 26
+8.3%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Atomic Heart | 65−70
−44.6%
|
94
+44.6%
|
Counter-Strike 2 | 130−140
−4.4%
|
140−150
+4.4%
|
Cyberpunk 2077 | 50−55
−21.6%
|
62
+21.6%
|
Full HD
Medium Preset
Atomic Heart | 65−70
−9.2%
|
71
+9.2%
|
Battlefield 5 | 90−95
−14.9%
|
108
+14.9%
|
Counter-Strike 2 | 130−140
−4.4%
|
140−150
+4.4%
|
Cyberpunk 2077 | 50−55
−15.7%
|
59
+15.7%
|
Far Cry 5 | 75−80
+0%
|
79
+0%
|
Fortnite | 110−120
−3.4%
|
120−130
+3.4%
|
Forza Horizon 4 | 90−95
−4.3%
|
95−100
+4.3%
|
Forza Horizon 5 | 75−80
−25.3%
|
94
+25.3%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
−4.3%
|
95−100
+4.3%
|
Valorant | 160−170
−3.1%
|
160−170
+3.1%
|
Full HD
High Preset
Atomic Heart | 65−70
+54.8%
|
42
−54.8%
|
Battlefield 5 | 90−95
−4.3%
|
98
+4.3%
|
Counter-Strike 2 | 130−140
−4.4%
|
140−150
+4.4%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 250−260
−1.6%
|
250−260
+1.6%
|
Cyberpunk 2077 | 50−55
+13.3%
|
45
−13.3%
|
Dota 2 | 120−130
+2.5%
|
118
−2.5%
|
Far Cry 5 | 75−80
+6.8%
|
74
−6.8%
|
Fortnite | 110−120
−3.4%
|
120−130
+3.4%
|
Forza Horizon 4 | 90−95
−4.3%
|
95−100
+4.3%
|
Forza Horizon 5 | 75−80
−12%
|
84
+12%
|
Grand Theft Auto V | 85−90
−9.3%
|
94
+9.3%
|
Metro Exodus | 50−55
−9.6%
|
57
+9.6%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
−4.3%
|
95−100
+4.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 70−75
−29.6%
|
92
+29.6%
|
Valorant | 160−170
−3.1%
|
160−170
+3.1%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 90−95
+5.6%
|
89
−5.6%
|
Cyberpunk 2077 | 50−55
+27.5%
|
40
−27.5%
|
Dota 2 | 120−130
+7.1%
|
113
−7.1%
|
Far Cry 5 | 75−80
+16.2%
|
68
−16.2%
|
Forza Horizon 4 | 90−95
−4.3%
|
95−100
+4.3%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
−4.3%
|
95−100
+4.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 70−75
+42%
|
50
−42%
|
Valorant | 160−170
+45.5%
|
112
−45.5%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 110−120
−3.4%
|
120−130
+3.4%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 50−55
−5.8%
|
55−60
+5.8%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 160−170
−3.6%
|
170−180
+3.6%
|
Grand Theft Auto V | 40−45
+4.9%
|
41
−4.9%
|
Metro Exodus | 30−35
−6.3%
|
34
+6.3%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−0.6%
|
170−180
+0.6%
|
Valorant | 200−210
−2%
|
200−210
+2%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 65−70
−4.5%
|
69
+4.5%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
+4.5%
|
22
−4.5%
|
Far Cry 5 | 50−55
+8%
|
50
−8%
|
Forza Horizon 4 | 60−65
−4.9%
|
60−65
+4.9%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−5%
|
40−45
+5%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 55−60
−5.4%
|
55−60
+5.4%
|
4K
High Preset
Atomic Heart | 18−20
−5.3%
|
20−22
+5.3%
|
Counter-Strike 2 | 24−27
−4.2%
|
24−27
+4.2%
|
Grand Theft Auto V | 40−45
+0%
|
44
+0%
|
Metro Exodus | 20−22
−5%
|
21
+5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+20.7%
|
29
−20.7%
|
Valorant | 130−140
−5.1%
|
140−150
+5.1%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 35−40
−5.6%
|
38
+5.6%
|
Counter-Strike 2 | 24−27
−4.2%
|
24−27
+4.2%
|
Cyberpunk 2077 | 10−11
+0%
|
10
+0%
|
Dota 2 | 75−80
+44.4%
|
54
−44.4%
|
Far Cry 5 | 27−30
+28.6%
|
21
−28.6%
|
Forza Horizon 4 | 40−45
−4.8%
|
40−45
+4.8%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
−4%
|
24−27
+4%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 24−27
−3.8%
|
27−30
+3.8%
|
Так Quadro P4200 и RTX 3050 Ti Mobile конкурируют в популярных играх:
- RTX 3050 Ti Mobile на 6% быстрее в 1080p
- RTX 3050 Ti Mobile на 5% быстрее в 1440p
- RTX 3050 Ti Mobile на 8% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Atomic Heart, при разрешении 1080p и High Preset, Quadro P4200 на 55% быстрее.
- в Atomic Heart, при разрешении 1080p и Low Preset, RTX 3050 Ti Mobile на 45% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Quadro P4200 лучше в 16 тестах (25%)
- RTX 3050 Ti Mobile лучше в 44 тестах (70%)
- ничья в 3 тестах (5%)
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 21.70 | 22.66 |
Новизна | 21 февраля 2018 | 11 мая 2021 |
Максимальный объём памяти | 8 Гб | 4 Гб |
Технологический процесс | 16 нм | 8 нм |
Энергопотребление (TDP) | 100 Ватт | 75 Ватт |
У Quadro P4200 следующие преимущества: максимальный объём видеопамяти больше на 100%.
С другой стороны, преимущества RTX 3050 Ti Mobile: производительность выше на 4.4%, новее на 3 года, технологический процесс более тонкий на 100%, и энергопотребление ниже на 33.3%.
Разница в производительности между Quadro P4200 и GeForce RTX 3050 Ti Mobile слишком незначительна, чтобы определить явного победителя.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro P4200 предназначена для мобильных рабочих станций, а GeForce RTX 3050 Ti Mobile - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.