Quadro P4200 vs GeForce RTX 3060 Ti
Łączny wynik wydajności
GeForce RTX 3060 Ti przewyższa Quadro P4200 o aż 112% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Quadro P4200 i GeForce RTX 3060 Ti, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 196 | 44 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | 18 |
| Stosunek jakości do ceny | 7.80 | 44.57 |
| Architektura | Pascal (2016−2021) | Ampere (2020−2022) |
| Kryptonim | GP104 | Ampere GA104 |
| Typ | Do mobilnych stacji roboczych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 7 maja 2018 (6 lat temu) | 1 grudnia 2020 (3 lata temu) |
| Cena w momencie wydania | brak danych | $399 |
| Cena teraz | $1526 | $361 (0.9x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RTX 3060 Ti ma 471% lepszy stosunek ceny do jakości niż Quadro P4200.
Dane techniczne
Parametry ogólne Quadro P4200 i GeForce RTX 3060 Ti: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Quadro P4200 i GeForce RTX 3060 Ti, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 2304 | 4864 |
| Częstotliwość rdzenia | 1215 MHz | 1410 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1480 MHz | 1665 MHz |
| Ilość tranzystorów | 7,200 million | 17,400 million |
| Proces technologiczny | 16 nm | 8 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 115 Watt | 220 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 237.2 | 253.1 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Quadro P4200 i GeForce RTX 3060 Ti z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem). W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
| Rozmiar laptopa | large | brak danych |
| Interfejs | MXM-B (3.0) | PCIe 4.0 x16 |
| Długość | brak danych | 242 mm |
| Grubość | brak danych | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | 1x 12-pin |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Quadro P4200 i GeForce RTX 3060 Ti: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 8 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 256 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 7132 MHz | 14000 MHz |
| Przepustowość pamięci | 192.3 GB/s | 448.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Quadro P4200 i GeForce RTX 3060 Ti. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| HDMI | brak danych | + |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane Quadro P4200 i GeForce RTX 3060 Ti rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| Optimus | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Quadro P4200 i GeForce RTX 3060 Ti, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
| CUDA | 6.1 | 8.6 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Quadro P4200 i GeForce RTX 3060 Ti na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
GeForce RTX 3060 Ti przewyższa Quadro P4200 o 112% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
GeForce RTX 3060 Ti przewyższa Quadro P4200 o 92% w Passmark.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 to szeroko rozpowszechniony test porównawczy kart graficznych połączony z 11 różnymi scenariuszami testowymi. Wszystkie te scenariusze opierają się na bezpośrednim wykorzystaniu mocy obliczeniowej GPU, bez renderowania 3D. Ta odmiana wykorzystuje OpenCL API firmy Khronos Group.
Pokrycie benchmarku: 9%
GeForce RTX 3060 Ti przewyższa Quadro P4200 o 210% w GeekBench 5 OpenCL.
GeekBench 5 CUDA
Geekbench 5 to szeroko rozpowszechniony test porównawczy kart graficznych połączony z 11 różnymi scenariuszami testowymi. Wszystkie te scenariusze opierają się na bezpośrednim wykorzystaniu mocy obliczeniowej GPU, bez renderowania 3D. Ta odmiana wykorzystuje CUDA API firmy NVIDIA.
Pokrycie benchmarku: 4%
GeForce RTX 3060 Ti przewyższa Quadro P4200 o 241% w GeekBench 5 CUDA.
Testy w grach
Wyniki Quadro P4200 i GeForce RTX 3060 Ti w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 65−70
−115%
| 140
+115%
|
| 1440p | 35−40
−140%
| 84
+140%
|
| 4K | 24−27
−121%
| 53
+121%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−102%
|
83
+102%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
−147%
|
121
+147%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 40−45
−121%
|
95
+121%
|
| Battlefield 5 | 80−85
−106%
|
160−170
+106%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 55−60
−111%
|
110−120
+111%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−97.6%
|
81
+97.6%
|
| Far Cry 5 | 60−65
−58.3%
|
95−100
+58.3%
|
| Far Cry New Dawn | 65−70
−77.9%
|
120−130
+77.9%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
−150%
|
200
+150%
|
| Hitman 3 | 60−65
−111%
|
120−130
+111%
|
| Horizon Zero Dawn | 85−90
−78.8%
|
152
+78.8%
|
| Metro Exodus | 70−75
−63%
|
110−120
+63%
|
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
−68.7%
|
110−120
+68.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 75−80
−189%
|
220
+189%
|
| Watch Dogs: Legion | 45−50
−160%
|
122
+160%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
−112%
|
104
+112%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 40−45
−88.4%
|
81
+88.4%
|
| Battlefield 5 | 80−85
−106%
|
160−170
+106%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 55−60
−111%
|
110−120
+111%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−90.2%
|
78
+90.2%
|
| Far Cry 5 | 60−65
−71.7%
|
103
+71.7%
|
| Far Cry New Dawn | 65−70
+23.6%
|
55
−23.6%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
−145%
|
196
+145%
|
| Hitman 3 | 60−65
+19.6%
|
51
−19.6%
|
| Horizon Zero Dawn | 85−90
−131%
|
196
+131%
|
| Metro Exodus | 70−75
−50.7%
|
110
+50.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
−68.7%
|
110−120
+68.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 75−80
−121%
|
168
+121%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
−225%
|
185
+225%
|
| Watch Dogs: Legion | 45−50
−132%
|
109
+132%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
−53.1%
|
75
+53.1%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 40−45
−72.1%
|
74
+72.1%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 55−60
−111%
|
110−120
+111%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−87.8%
|
77
+87.8%
|
| Far Cry 5 | 60−65
−58.3%
|
95−100
+58.3%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
−116%
|
173
+116%
|
| Horizon Zero Dawn | 85−90
−64.7%
|
140
+64.7%
|
| Metro Exodus | 70−75
−37%
|
100
+37%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
−61.4%
|
92
+61.4%
|
| Watch Dogs: Legion | 45−50
−63.8%
|
77
+63.8%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
−68.7%
|
110−120
+68.7%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 45−50
−129%
|
110−120
+129%
|
| Far Cry New Dawn | 50−55
−134%
|
120−130
+134%
|
| Hitman 3 | 35−40
−133%
|
84
+133%
|
| Red Dead Redemption 2 | 18−20
−200%
|
57
+200%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 27−30
−141%
|
65
+141%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 24−27
−140%
|
60
+140%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 30−35
−147%
|
80−85
+147%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−225%
|
52
+225%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−144%
|
105
+144%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−200%
|
150
+200%
|
| Horizon Zero Dawn | 50−55
−119%
|
114
+119%
|
| Metro Exodus | 45−50
−93.8%
|
93
+93.8%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 55−60
−153%
|
139
+153%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−33
−187%
|
85−90
+187%
|
| Watch Dogs: Legion | 18−20
−211%
|
59
+211%
|
4K
High Preset
| Far Cry 5 | 45−50
−93.5%
|
89
+93.5%
|
| Far Cry New Dawn | 27−30
−159%
|
75−80
+159%
|
| Hitman 3 | 20−22
−185%
|
57
+185%
|
| Horizon Zero Dawn | 27−30
−155%
|
70−75
+155%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 18−20
−211%
|
56
+211%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−185%
|
77
+185%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 16−18
−181%
|
45
+181%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 14−16
−186%
|
40
+186%
|
| Battlefield 5 | 30−33
−117%
|
65
+117%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 20−22
−180%
|
55−60
+180%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−317%
|
25
+317%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−203%
|
103
+203%
|
| Horizon Zero Dawn | 27−30
−145%
|
71
+145%
|
| Metro Exodus | 24−27
−163%
|
63
+163%
|
| Watch Dogs: Legion | 10−12
−200%
|
33
+200%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
−132%
|
50−55
+132%
|
W ten sposób Quadro P4200 i RTX 3060 Ti konkurują w popularnych grach:
- RTX 3060 Ti jest 115% szybszy w 1080p
- RTX 3060 Ti jest 140% szybszy w 1440p
- RTX 3060 Ti jest 121% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Far Cry New Dawn, z rozdzielczością 1080p i High Preset, Quadro P4200 jest 24% szybszy.
- w Cyberpunk 2077, z rozdzielczością 4K i Ultra Preset, RTX 3060 Ti jest 317% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Quadro P4200 wyprzedza 2 testach (3%)
- RTX 3060 Ti wyprzedza 70 testach (97%)
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 25.10 | 53.15 |
| Nowość | 7 maja 2018 | 1 grudnia 2020 |
| Proces technologiczny | 16 nm | 8 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 115 Wat | 220 Wat |
Model GeForce RTX 3060 Ti to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Quadro P4200.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Quadro P4200 jest przeznaczona dla mobilnych stacji roboczych, a GeForce RTX 3060 Ti - dla komputerów stacjonarnych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Quadro P4200 i GeForce RTX 3060 Ti - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
