Quadro P4200 vs GeForce MX350
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Quadro P4200 и GeForce MX350, включая спецификации и данные о производительности.
P4200 опережает MX350 на целых 243% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro P4200 и GeForce MX350, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 266 | 596 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 17.80 | 25.96 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | Pascal (2016−2021) |
| Графический процессор | GP104 | GP107 |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 21 февраля 2018 (7 лет назад) | 10 февраля 2020 (5 лет назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro P4200 и GeForce MX350: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro P4200 и GeForce MX350, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2304 | 640 |
| Частота ядра | 1227 МГц | 747 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1647 МГц | 937 МГц |
| Количество транзисторов | 7,200 млн | 3,300 млн |
| Технологический процесс | 16 нм | 14 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Вт | 20 Вт |
| Скорость текстурирования | 237.2 | 29.98 |
| Производительность с плавающей точкой | 7.589 TFLOPS | 1.199 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 16 |
| TMUs | 144 | 32 |
| L1 Cache | 864 Кб | 240 Кб |
| L2 Cache | 2 Мб | 512 Кб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro P4200 и GeForce MX350 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | MXM-B (3.0) | PCIe 3.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro P4200 и GeForce MX350 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 2 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 64 бит |
| Частота памяти | 1502 МГц | 1752 МГц |
| Пропускная способность памяти | 192.3 Гб/с | 56.06 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro P4200 и GeForce MX350 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Quadro P4200 и GeForce MX350 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Optimus | + | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Quadro P4200 и GeForce MX350 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | 6.1 | 6.1 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Quadro P4200 и GeForce MX350 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс Vulkan компаний AMD и Khronos Group.
GeekBench 5 CUDA
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс CUDA компании NVIDIA.
Производительность в играх
Результаты Quadro P4200 и GeForce MX350 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 85−90
+227%
| 26
−227%
|
| 1440p | 90−95
+233%
| 27
−233%
|
| 4K | 85−90
+227%
| 26
−227%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 130−140
+103%
|
66
−103%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+219%
|
16
−219%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 90−95
+154%
|
37
−154%
|
| Counter-Strike 2 | 130−140
+168%
|
50
−168%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+364%
|
11
−364%
|
| Escape from Tarkov | 90−95
+156%
|
36
−156%
|
| Far Cry 5 | 75−80
+185%
|
27
−185%
|
| Fortnite | 110−120
+42.7%
|
82
−42.7%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
+154%
|
37
−154%
|
| Forza Horizon 5 | 70−75
+196%
|
25
−196%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
+268%
|
24−27
−268%
|
| Valorant | 160−170
+27.1%
|
129
−27.1%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 90−95
+213%
|
30
−213%
|
| Counter-Strike 2 | 130−140
+458%
|
24
−458%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 250−260
+113%
|
120
−113%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+750%
|
6
−750%
|
| Dota 2 | 120−130
+45.8%
|
83
−45.8%
|
| Escape from Tarkov | 90−95
+171%
|
34
−171%
|
| Far Cry 5 | 75−80
+235%
|
23
−235%
|
| Fortnite | 110−120
+172%
|
43
−172%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
+262%
|
26
−262%
|
| Forza Horizon 5 | 70−75
+363%
|
16
−363%
|
| Grand Theft Auto V | 85−90
+146%
|
35
−146%
|
| Metro Exodus | 50−55
+333%
|
12
−333%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
+268%
|
24−27
−268%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 70−75
+159%
|
27
−159%
|
| Valorant | 160−170
+41.4%
|
116
−41.4%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 90−95
+292%
|
24
−292%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+920%
|
5
−920%
|
| Dota 2 | 120−130
+59.2%
|
76
−59.2%
|
| Escape from Tarkov | 90−95
+268%
|
25
−268%
|
| Far Cry 5 | 75−80
+267%
|
21
−267%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
+395%
|
19
−395%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
+268%
|
24−27
−268%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 70−75
+338%
|
16
−338%
|
| Valorant | 160−170
+122%
|
70−75
−122%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 110−120
+333%
|
27
−333%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 50−55
+285%
|
12−14
−285%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 160−170
+217%
|
50−55
−217%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
+450%
|
8−9
−450%
|
| Metro Exodus | 30−35
+357%
|
7−8
−357%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+338%
|
40−45
−338%
|
| Valorant | 200−210
+162%
|
75−80
−162%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 65−70
+408%
|
12−14
−408%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+360%
|
5−6
−360%
|
| Escape from Tarkov | 50−55
+308%
|
12−14
−308%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+286%
|
14−16
−286%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
+275%
|
16−18
−275%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+311%
|
9−10
−311%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 55−60
+307%
|
14−16
−307%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 21−24 | 0−1 |
| Grand Theft Auto V | 40−45
+144%
|
18−20
−144%
|
| Metro Exodus | 20−22
+900%
|
2−3
−900%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+600%
|
5−6
−600%
|
| Valorant | 130−140
+294%
|
35−40
−294%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 35−40
+500%
|
6−7
−500%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 10−11
+400%
|
2−3
−400%
|
| Dota 2 | 75−80
+160%
|
30
−160%
|
| Escape from Tarkov | 24−27
+400%
|
5−6
−400%
|
| Far Cry 5 | 27−30
+367%
|
6−7
−367%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+273%
|
10−12
−273%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
+257%
|
7−8
−257%
|
4K
Epic
| Fortnite | 24−27
+271%
|
7−8
−271%
|
Так Quadro P4200 и GeForce MX350 конкурируют в популярных играх:
- Quadro P4200 на 227% быстрее в 1080p
- Quadro P4200 на 233% быстрее в 1440p
- Quadro P4200 на 227% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 1080p и Ultra Preset, Quadro P4200 на 920% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Quadro P4200 превзошла GeForce MX350 во всех 62 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 22.98 | 6.70 |
| Новизна | 21 февраля 2018 | 10 февраля 2020 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 2 Гб |
| Технологический процесс | 16 нм | 14 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Ватт | 20 Ватт |
У Quadro P4200 следующие преимущества: производительность выше на 243%, и максимальный объём видеопамяти больше на 300%.
С другой стороны, преимущества GeForce MX350: новее на 1 год, технологический процесс более тонкий на 14.3%, и энергопотребление ниже на 400%.
Мы рекомендуем Quadro P4200, поскольку она выигрывает у GeForce MX350 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro P4200 предназначена для мобильных рабочих станций, а GeForce MX350 - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
