Quadro P4200 vs GeForce MX450
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Quadro P4200 и GeForce MX450, включая спецификации и данные о производительности.
P4200 опережает MX450 на целых 159% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro P4200 и GeForce MX450, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 226 | 470 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 17.28 | 26.70 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | Turing (2018−2022) |
| Графический процессор | GP104 | N17S-G5 / GP107-670-A1 |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 21 февраля 2018 (7 лет назад) | 1 августа 2020 (4 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro P4200 и GeForce MX450: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro P4200 и GeForce MX450, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2304 | 896 |
| Частота ядра | 1227 МГц | 1395 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1647 МГц | 1575 МГц |
| Количество транзисторов | 7,200 млн | 4,700 млн |
| Технологический процесс | 16 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Вт | 25 Вт (12 - 29 Вт TGP) |
| Скорость текстурирования | 237.2 | 100.8 |
| Производительность с плавающей точкой | 7.589 TFLOPS | 3.226 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 32 |
| TMUs | 144 | 64 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro P4200 и GeForce MX450 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | MXM-B (3.0) | PCIe 4.0 x4 |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro P4200 и GeForce MX450 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5, GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 2 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 64 бит |
| Частота памяти | 1502 МГц | 10000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 192.3 Гб/с | 64.03 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro P4200 и GeForce MX450 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Quadro P4200 и GeForce MX450 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Optimus | + | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Quadro P4200 и GeForce MX450 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
| CUDA | 6.1 | 7.5 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Quadro P4200 и GeForce MX450 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.
GeekBench 5 CUDA
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс CUDA компании NVIDIA.
Производительность в играх
Результаты Quadro P4200 и GeForce MX450 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 75−80
+159%
| 29
−159%
|
| 1440p | 40−45
+135%
| 17
−135%
|
| 4K | 60−65
+140%
| 25
−140%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 65−70
+195%
|
21−24
−195%
|
| Counter-Strike 2 | 130−140
+54.5%
|
88
−54.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+59.4%
|
32
−59.4%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 65−70
+195%
|
21−24
−195%
|
| Battlefield 5 | 90−95
+91.8%
|
49
−91.8%
|
| Counter-Strike 2 | 130−140
+103%
|
67
−103%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+132%
|
22
−132%
|
| Far Cry 5 | 75−80
+132%
|
34
−132%
|
| Fortnite | 110−120
+91.8%
|
61
−91.8%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
+135%
|
40−45
−135%
|
| Forza Horizon 5 | 75−80
+121%
|
34
−121%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
+179%
|
30−35
−179%
|
| Valorant | 160−170
+83.1%
|
85−90
−83.1%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 65−70
+195%
|
21−24
−195%
|
| Battlefield 5 | 90−95
+147%
|
38
−147%
|
| Counter-Strike 2 | 130−140
+386%
|
28
−386%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 250−260
+83.5%
|
130−140
−83.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+292%
|
13
−292%
|
| Dota 2 | 120−130
+37.5%
|
88
−37.5%
|
| Far Cry 5 | 75−80
+172%
|
29
−172%
|
| Fortnite | 110−120
+200%
|
39
−200%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
+135%
|
40−45
−135%
|
| Forza Horizon 5 | 75−80
+188%
|
26
−188%
|
| Grand Theft Auto V | 85−90
+126%
|
38
−126%
|
| Metro Exodus | 50−55
+420%
|
10
−420%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
+179%
|
30−35
−179%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 70−75
+115%
|
33
−115%
|
| Valorant | 160−170
+83.1%
|
85−90
−83.1%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 90−95
+213%
|
30
−213%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+538%
|
8
−538%
|
| Dota 2 | 120−130
+49.4%
|
81
−49.4%
|
| Far Cry 5 | 75−80
+193%
|
27
−193%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
+135%
|
40−45
−135%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
+179%
|
30−35
−179%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 70−75
+255%
|
20
−255%
|
| Valorant | 160−170
+83.1%
|
85−90
−83.1%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 110−120
+368%
|
25
−368%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 50−55
+225%
|
16−18
−225%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 160−170
+139%
|
70−75
−139%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
+291%
|
11
−291%
|
| Metro Exodus | 30−35
+220%
|
10−11
−220%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+287%
|
45−50
−287%
|
| Valorant | 200−210
+99%
|
100−110
−99%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 65−70
+200%
|
22
−200%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+188%
|
8−9
−188%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+170%
|
20
−170%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
+177%
|
21−24
−177%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+186%
|
14−16
−186%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 55−60
+195%
|
18−20
−195%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 18−20
+171%
|
7−8
−171%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
+1050%
|
2−3
−1050%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
+120%
|
20−22
−120%
|
| Metro Exodus | 20−22
+300%
|
5−6
−300%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+250%
|
10−11
−250%
|
| Valorant | 130−140
+188%
|
45−50
−188%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 35−40
+227%
|
10−12
−227%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
+1050%
|
2−3
−1050%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
+233%
|
3−4
−233%
|
| Dota 2 | 75−80
+144%
|
32
−144%
|
| Far Cry 5 | 27−30
+200%
|
9−10
−200%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+180%
|
14−16
−180%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
+178%
|
9−10
−178%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 24−27
+189%
|
9−10
−189%
|
Так Quadro P4200 и GeForce MX450 конкурируют в популярных играх:
- Quadro P4200 на 159% быстрее в 1080p
- Quadro P4200 на 135% быстрее в 1440p
- Quadro P4200 на 140% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и High Preset, Quadro P4200 на 1050% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Quadro P4200 превзошла GeForce MX450 во всех 63 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 21.69 | 8.38 |
| Новизна | 21 февраля 2018 | 1 августа 2020 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 2 Гб |
| Технологический процесс | 16 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Ватт | 25 Ватт |
У Quadro P4200 следующие преимущества: производительность выше на 158.8%, и максимальный объём видеопамяти больше на 300%.
С другой стороны, преимущества GeForce MX450: новее на 2 года, технологический процесс более тонкий на 33.3%, и энергопотребление ниже на 300%.
Мы рекомендуем Quadro P4200, поскольку она выигрывает у GeForce MX450 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro P4200 предназначена для мобильных рабочих станций, а GeForce MX450 - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
