Quadro P5000 vs Quadro T1000 (мобильная)
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Quadro P5000 и Quadro T1000 (мобильная), включая спецификации и данные о производительности.
P5000 опережает T1000 (мобильная) на впечатляющие 93% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro P5000 и Quadro T1000 (Laptop), а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 165 | 323 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 6.70 | нет данных |
| Энергоэффективность | 12.58 | 23.47 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | Turing (2018−2022) |
| Графический процессор | GP104 | TU117 |
| Тип | Для рабочих станций | Для мобильных рабочих станций |
| Дата выхода | 1 октября 2016 (8 лет назад) | 27 мая 2019 (5 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 2,499$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro P5000 и Quadro T1000 (Laptop): количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro P5000 и Quadro T1000 (Laptop), но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2048 | 768 |
| Частота ядра | 1607 МГц | 1395 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1733 МГц | 1455 МГц |
| Количество транзисторов | 7,200 млн | 4,700 млн |
| Технологический процесс | 16 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Вт | 50 Вт |
| Скорость текстурирования | 277.3 | 69.84 |
| Производительность с плавающей точкой | 8.873 TFLOPS | 2.235 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 32 |
| TMUs | 160 | 48 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro P5000 и Quadro T1000 (Laptop) с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Средний |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | 267 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro P5000 и Quadro T1000 (Laptop) памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 1127 МГц | 2000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 192 Гб/с | 128.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro P5000 и Quadro T1000 (Laptop) видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x DVI, 4x DisplayPort | No outputs |
| Display Port | 1.4 | нет данных |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Quadro P5000 и Quadro T1000 (Laptop) технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Optimus | + | - |
| 3D Stereo | + | нет данных |
| Mosaic | + | нет данных |
| nView Display Management | + | нет данных |
| Optimus | + | нет данных |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Quadro P5000 и Quadro T1000 (Laptop) API, включая их версии.
| DirectX | 12 | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | 6.1 | 7.5 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Quadro P5000 и Quadro T1000 (мобильная) на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Quadro P5000 и Quadro T1000 (мобильная) в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 98
+55.6%
| 63
−55.6%
|
| 4K | 40
−20%
| 48
+20%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 25.50 | нет данных |
| 4K | 62.48 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 65−70
+117%
|
30−33
−117%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+103%
|
30−35
−103%
|
| Elden Ring | 110−120
+111%
|
50−55
−111%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 90−95
+70.9%
|
55−60
−70.9%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
+117%
|
30−33
−117%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+103%
|
30−35
−103%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+119%
|
70−75
−119%
|
| Metro Exodus | 80−85
+70.8%
|
48
−70.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
+0%
|
67
+0%
|
| Valorant | 130−140
+67.9%
|
78
−67.9%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 90−95
+70.9%
|
55−60
−70.9%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
+117%
|
30−33
−117%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+103%
|
30−35
−103%
|
| Dota 2 | 100−110
+28.9%
|
83
−28.9%
|
| Elden Ring | 110−120
+111%
|
50−55
−111%
|
| Far Cry 5 | 85−90
+29%
|
69
−29%
|
| Fortnite | 150−160
+63.4%
|
90−95
−63.4%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+119%
|
70−75
−119%
|
| Grand Theft Auto V | 100−110
+57.4%
|
68
−57.4%
|
| Metro Exodus | 80−85
+128%
|
36
−128%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 180−190
+38.1%
|
134
−38.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
+168%
|
25
−168%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 110−120
+115%
|
50−55
−115%
|
| Valorant | 130−140
+198%
|
44
−198%
|
| World of Tanks | 270−280
+31.9%
|
210−220
−31.9%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 90−95
+70.9%
|
55−60
−70.9%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
+117%
|
30−33
−117%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+103%
|
30−35
−103%
|
| Dota 2 | 100−110
+0%
|
107
+0%
|
| Far Cry 5 | 85−90
+15.6%
|
77
−15.6%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+119%
|
70−75
−119%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 180−190
+55.5%
|
110−120
−55.5%
|
| Valorant | 130−140
+92.6%
|
65−70
−92.6%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 55−60
+127%
|
24−27
−127%
|
| Elden Ring | 60−65
+133%
|
27−30
−133%
|
| Grand Theft Auto V | 55−60
+127%
|
24−27
−127%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+10.8%
|
150−160
−10.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
+107%
|
14−16
−107%
|
| World of Tanks | 210−220
+80.3%
|
110−120
−80.3%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 60−65
+82.9%
|
35−40
−82.9%
|
| Counter-Strike 2 | 30−33
+114%
|
14−16
−114%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+138%
|
12−14
−138%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+140%
|
40−45
−140%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
+117%
|
40−45
−117%
|
| Metro Exodus | 70−75
+92.1%
|
35−40
−92.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+141%
|
21−24
−141%
|
| Valorant | 95−100
+123%
|
40−45
−123%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 30−35
+146%
|
12−14
−146%
|
| Dota 2 | 60−65
+110%
|
27−30
−110%
|
| Elden Ring | 27−30
+142%
|
12−14
−142%
|
| Grand Theft Auto V | 60−65
+110%
|
27−30
−110%
|
| Metro Exodus | 27−30
+125%
|
12−14
−125%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
+102%
|
50−55
−102%
|
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
+90.9%
|
10−12
−90.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
+110%
|
27−30
−110%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 35−40
+131%
|
16−18
−131%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
+146%
|
12−14
−146%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
+160%
|
5−6
−160%
|
| Dota 2 | 60−65
+27.1%
|
48
−27.1%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+109%
|
21−24
−109%
|
| Fortnite | 40−45
+120%
|
20−22
−120%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
+121%
|
24−27
−121%
|
| Valorant | 45−50
+158%
|
18−20
−158%
|
Так Quadro P5000 и T1000 (мобильная) конкурируют в популярных играх:
- Quadro P5000 на 56% быстрее в 1080p
- T1000 (мобильная) на 20% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Valorant, при разрешении 1080p и High Preset, Quadro P5000 на 198% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Quadro P5000 лучше в 61 тесте (97%)
- ничья в 2 тестах (3%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 32.83 | 17.01 |
| Новизна | 1 октября 2016 | 27 мая 2019 |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | 4 Гб |
| Технологический процесс | 16 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Ватт | 50 Ватт |
У Quadro P5000 следующие преимущества: производительность выше на 93%, и максимальный объём видеопамяти больше на 300%.
С другой стороны, преимущества T1000 (мобильная): новее на 2 года, технологический процесс более продвинутый на 33.3%, и энергопотребление ниже на 100%.
Мы рекомендуем Quadro P5000, поскольку она выигрывает у Quadro T1000 (мобильная) в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro P5000 предназначена для рабочих станций, а Quadro T1000 (мобильная) - для мобильных рабочих станций.
Остались вопросы по выбору между Quadro P5000 и Quadro T1000 (мобильная) - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
