Quadro P4000 vs Iris Xe Graphics G7 80EUs
Общая производительность
Quadro P4000 опережает Iris Xe Graphics G7 80EUs на 296% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro P4000 и Iris Xe Graphics G7 80EUs, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 173 | 494 |
Место по популярности | не в топ-100 | 59 |
Соотношение цена-качество | 25.18 | нет данных |
Архитектура | Pascal (2016−2021) | Gen. 11 Ice Lake (2019−2022) |
Графический процессор | GP104 | Tiger Lake Xe |
Тип | Для рабочих станций | Для ноутбуков |
Дата выхода | 6 февраля 2017 (7 лет назад) | 15 августа 2020 (3 года назад) |
Цена на момент выхода | 815$ | нет данных |
Цена сейчас | 485$ (0.6x) | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Характеристики
Общие параметры Quadro P4000 и Iris Xe Graphics G7 80EUs: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro P4000 и Iris Xe Graphics G7 80EUs, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 1792 | 80 |
Частота ядра | 1202 МГц | 400 МГц |
Частота в режиме Boost | 1480 МГц | 1350 МГц |
Количество транзисторов | 7,200 млн | нет данных |
Технологический процесс | 16 нм | 10 нм |
Энергопотребление (TDP) | 100 Вт | 28 Вт |
Скорость текстурирования | 165.8 | нет данных |
Производительность с плавающей точкой | 5,304 gflops | нет данных |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro P4000 и Iris Xe Graphics G7 80EUs с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания). Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | нет данных |
Длина | 241 мм | нет данных |
Толщина | 1 слот | нет данных |
Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin | нет данных |
Видеопамять
Параметры установленной на Quadro P4000 и Iris Xe Graphics G7 80EUs памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR5 | нет данных |
Максимальный объём памяти | 8 Гб | нет данных |
Ширина шины памяти | 256 бит | нет данных |
Частота памяти | 7604 МГц | нет данных |
Пропускная способность памяти | 192 Гб/с | нет данных |
Разделяемая память | - | + |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro P4000 и Iris Xe Graphics G7 80EUs видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | 4x DisplayPort | нет данных |
Display Port | 1.4 | нет данных |
Технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Quadro P4000 и Iris Xe Graphics G7 80EUs технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
Optimus | + | нет данных |
3D Stereo | + | нет данных |
Mosaic | + | нет данных |
nView Display Management | + | нет данных |
Optimus | + | нет данных |
Quick Sync | нет данных | + |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые Quadro P4000 и Iris Xe Graphics G7 80EUs API, включая их версии.
DirectX | 12 | 12_1 |
Шейдерная модель | 5.1 | нет данных |
OpenGL | 4.5 | нет данных |
OpenCL | 1.2 | нет данных |
Vulkan | + | нет данных |
CUDA | 6.1 | нет данных |
Тесты в играх
Результаты Quadro P4000 и Iris Xe Graphics G7 80EUs в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 68
+258%
| 19
−258%
|
1440p | 35−40
+250%
| 10
−250%
|
4K | 55−60
+293%
| 14
−293%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 50−55
+264%
|
14
−264%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 55−60
+256%
|
16−18
−256%
|
Assassin's Creed Valhalla | 50−55
+179%
|
19
−179%
|
Battlefield 5 | 90−95
+262%
|
26
−262%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 80−85
+286%
|
21−24
−286%
|
Cyberpunk 2077 | 50−55
+292%
|
13
−292%
|
Far Cry 5 | 75−80
+290%
|
20
−290%
|
Far Cry New Dawn | 75−80
+185%
|
27
−185%
|
Forza Horizon 4 | 95−100
+273%
|
24−27
−273%
|
Hitman 3 | 90−95
+232%
|
28
−232%
|
Horizon Zero Dawn | 65−70
+333%
|
15
−333%
|
Red Dead Redemption 2 | 45−50
+113%
|
23
−113%
|
Shadow of the Tomb Raider | 65−70
+306%
|
17
−306%
|
Watch Dogs: Legion | 55−60
+256%
|
16
−256%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 55−60
+256%
|
16−18
−256%
|
Assassin's Creed Valhalla | 50−55
+231%
|
16
−231%
|
Battlefield 5 | 90−95
+309%
|
23
−309%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 80−85
+286%
|
21−24
−286%
|
Cyberpunk 2077 | 50−55
+410%
|
10
−410%
|
Far Cry 5 | 75−80
+311%
|
19
−311%
|
Far Cry New Dawn | 75−80
+208%
|
25
−208%
|
Forza Horizon 4 | 95−100
+273%
|
24−27
−273%
|
Hitman 3 | 90−95
+323%
|
22
−323%
|
Horizon Zero Dawn | 65−70
+829%
|
7
−829%
|
Metro Exodus | 50−55
+333%
|
12
−333%
|
Red Dead Redemption 2 | 45−50
+717%
|
6
−717%
|
Shadow of the Tomb Raider | 65−70
+283%
|
18
−283%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 77
+250%
|
22
−250%
|
Watch Dogs: Legion | 55−60
+307%
|
14
−307%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 55−60
+256%
|
16−18
−256%
|
Assassin's Creed Valhalla | 50−55
+430%
|
10−11
−430%
|
Battlefield 5 | 90−95
+309%
|
23
−309%
|
Cyberpunk 2077 | 50−55
+538%
|
8
−538%
|
Far Cry 5 | 75−80
+333%
|
18
−333%
|
Far Cry New Dawn | 75−80
+250%
|
22
−250%
|
Forza Horizon 4 | 95−100
+273%
|
24−27
−273%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 41
+273%
|
11
−273%
|
Watch Dogs: Legion | 55−60
+375%
|
12−14
−375%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
+336%
|
10−12
−336%
|
Hitman 3 | 50−55
+333%
|
12−14
−333%
|
Horizon Zero Dawn | 40−45
+208%
|
12−14
−208%
|
Metro Exodus | 30−35
+417%
|
6−7
−417%
|
Red Dead Redemption 2 | 21−24
+360%
|
5−6
−360%
|
Shadow of the Tomb Raider | 40−45
+320%
|
10−11
−320%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 30−35
+450%
|
6−7
−450%
|
Assassin's Creed Valhalla | 30−35
+933%
|
3−4
−933%
|
Battlefield 5 | 65−70
+633%
|
9−10
−633%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
+600%
|
3−4
−600%
|
Far Cry 5 | 50−55
+342%
|
12
−342%
|
Far Cry New Dawn | 55−60
+427%
|
10−12
−427%
|
Forza Horizon 4 | 60−65
+417%
|
12−14
−417%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+290%
|
10
−290%
|
Watch Dogs: Legion | 24−27
+733%
|
3−4
−733%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
+400%
|
5−6
−400%
|
Hitman 3 | 27−30
+314%
|
7−8
−314%
|
Horizon Zero Dawn | 21−24
+163%
|
8−9
−163%
|
Metro Exodus | 20−22
+900%
|
2−3
−900%
|
Red Dead Redemption 2 | 16−18
+300%
|
4−5
−300%
|
Shadow of the Tomb Raider | 21−24
+633%
|
3−4
−633%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
+580%
|
5−6
−580%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 20−22
+400%
|
4−5
−400%
|
Assassin's Creed Valhalla | 16−18
+467%
|
3−4
−467%
|
Battlefield 5 | 35−40
+800%
|
4−5
−800%
|
Cyberpunk 2077 | 8−9
+700%
|
1−2
−700%
|
Far Cry 5 | 27−30
+350%
|
6−7
−350%
|
Far Cry New Dawn | 30−33
+233%
|
9−10
−233%
|
Forza Horizon 4 | 40−45
+425%
|
8−9
−425%
|
Watch Dogs: Legion | 14−16
+600%
|
2−3
−600%
|
Так Quadro P4000 и Iris Xe Graphics G7 80EUs конкурируют в популярных играх:
- Quadro P4000 на 258% быстрее, чем Iris Xe Graphics G7 80EUs, в 1080p
- Quadro P4000 на 250% быстрее, чем Iris Xe Graphics G7 80EUs, в 1440p
- Quadro P4000 на 293% быстрее, чем Iris Xe Graphics G7 80EUs, в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Assassin's Creed Valhalla, при разрешении 1440p и Ultra Preset, Quadro P4000 на 933% быстрее, чем Iris Xe Graphics G7 80EUs.
В целом, в популярных играх:
- Quadro P4000 превзошла Iris Xe Graphics G7 80EUs во всех 68 наших тестах без исключения.
Преимущества и минусы
Рейтинг производительности | 30.11 | 7.61 |
Новизна | 6 февраля 2017 | 15 августа 2020 |
Технологический процесс | 16 нм | 10 нм |
Энергопотребление (TDP) | 100 Ватт | 28 Ватт |
Мы рекомендуем Quadro P4000, поскольку она выигрывает у Iris Xe Graphics G7 80EUs в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro P4000 предназначена для рабочих станций, а Iris Xe Graphics G7 80EUs - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между Quadro P4000 и Iris Xe Graphics G7 80EUs - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.