Quadro P4000 vs Iris Xe Graphics G7 80EUs
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Quadro P4000 и Iris Xe Graphics G7 80EUs, включая спецификации и данные о производительности.
P4000 опережает Iris Xe Graphics G7 80EUs на целых 297% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro P4000 и Iris Xe Graphics G7 80EUs, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 198 | 541 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 17.18 | нет данных |
| Энергоэффективность | 19.63 | 18.56 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | Gen. 11 Ice Lake (2019−2022) |
| Графический процессор | GP104 | Tiger Lake Xe |
| Тип | Для рабочих станций | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 6 февраля 2017 (8 лет назад) | 15 августа 2020 (4 года назад) |
| Цена на момент выхода | 815$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro P4000 и Iris Xe Graphics G7 80EUs: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro P4000 и Iris Xe Graphics G7 80EUs, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1792 | 80 |
| Частота ядра | 1202 МГц | 400 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1480 МГц | 1350 МГц |
| Количество транзисторов | 7,200 млн | нет данных |
| Технологический процесс | 16 нм | 10 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Вт | 28 Вт |
| Скорость текстурирования | 165.8 | нет данных |
| Производительность с плавающей точкой | 5.304 TFLOPS | нет данных |
| ROPs | 64 | нет данных |
| TMUs | 112 | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro P4000 и Iris Xe Graphics G7 80EUs с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | нет данных |
| Длина | 241 мм | нет данных |
| Толщина | 1 слот | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro P4000 и Iris Xe Graphics G7 80EUs памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | нет данных |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | нет данных |
| Ширина шины памяти | 256 бит | нет данных |
| Частота памяти | 1901 МГц | нет данных |
| Пропускная способность памяти | 192 Гб/с | нет данных |
| Разделяемая память | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro P4000 и Iris Xe Graphics G7 80EUs видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 4x DisplayPort | нет данных |
| Display Port | 1.4 | нет данных |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Quadro P4000 и Iris Xe Graphics G7 80EUs технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Optimus | + | - |
| 3D Stereo | + | нет данных |
| Mosaic | + | нет данных |
| nView Display Management | + | нет данных |
| Optimus | + | нет данных |
| Quick Sync | нет данных | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Quadro P4000 и Iris Xe Graphics G7 80EUs API, включая их версии.
| DirectX | 12 | 12_1 |
| Шейдерная модель | 6.4 | нет данных |
| OpenGL | 4.5 | нет данных |
| OpenCL | 1.2 | нет данных |
| Vulkan | + | - |
| CUDA | 6.1 | - |
Производительность в играх
Результаты Quadro P4000 и Iris Xe Graphics G7 80EUs в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 68
+258%
| 19
−258%
|
| 1440p | 35−40
+289%
| 9
−289%
|
| 4K | 55−60
+293%
| 14
−293%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 11.99 | нет данных |
| 1440p | 23.29 | нет данных |
| 4K | 14.82 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 80−85
+248%
|
23
−248%
|
| Counter-Strike 2 | 160−170
+423%
|
31
−423%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+343%
|
14
−343%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 80−85
+400%
|
16
−400%
|
| Battlefield 5 | 100−110
+312%
|
26
−312%
|
| Counter-Strike 2 | 160−170
+575%
|
24
−575%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+417%
|
12
−417%
|
| Far Cry 5 | 90−95
+360%
|
20
−360%
|
| Fortnite | 130−140
+207%
|
40−45
−207%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+247%
|
30−35
−247%
|
| Forza Horizon 5 | 85−90
+324%
|
21
−324%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
+331%
|
24−27
−331%
|
| Valorant | 180−190
+139%
|
75−80
−139%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 80−85
+567%
|
12
−567%
|
| Battlefield 5 | 100−110
+365%
|
23
−365%
|
| Counter-Strike 2 | 160−170
+1250%
|
12
−1250%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+137%
|
110−120
−137%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+520%
|
10
−520%
|
| Dota 2 | 130−140
+233%
|
39
−233%
|
| Far Cry 5 | 90−95
+384%
|
19
−384%
|
| Fortnite | 130−140
+207%
|
40−45
−207%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+247%
|
30−35
−247%
|
| Forza Horizon 5 | 85−90
+345%
|
20
−345%
|
| Grand Theft Auto V | 100−105
+669%
|
13
−669%
|
| Metro Exodus | 60−65
+433%
|
12
−433%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
+331%
|
24−27
−331%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 77
+250%
|
22
−250%
|
| Valorant | 180−190
+139%
|
75−80
−139%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 100−110
+365%
|
23
−365%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+589%
|
9
−589%
|
| Dota 2 | 130−140
+261%
|
36
−261%
|
| Far Cry 5 | 90−95
+411%
|
18
−411%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+247%
|
30−35
−247%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
+331%
|
24−27
−331%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 41
+273%
|
11
−273%
|
| Valorant | 180−190
+139%
|
75−80
−139%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 130−140
+207%
|
40−45
−207%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 65−70
+442%
|
12−14
−442%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 190−200
+256%
|
55−60
−256%
|
| Grand Theft Auto V | 50−55
+783%
|
6
−783%
|
| Metro Exodus | 35−40
+457%
|
7−8
−457%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+349%
|
35−40
−349%
|
| Valorant | 220−230
+176%
|
80−85
−176%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 75−80
+450%
|
14−16
−450%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+383%
|
6
−383%
|
| Far Cry 5 | 65−70
+450%
|
12
−450%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+341%
|
16−18
−341%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+390%
|
10
−390%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 65−70
+393%
|
14−16
−393%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 21−24
+267%
|
6−7
−267%
|
| Counter-Strike 2 | 30−33
+329%
|
7−8
−329%
|
| Grand Theft Auto V | 55−60
+206%
|
18−20
−206%
|
| Metro Exodus | 24−27
+1100%
|
2−3
−1100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+760%
|
5−6
−760%
|
| Valorant | 160−170
+367%
|
35−40
−367%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 40−45
+529%
|
7−8
−529%
|
| Counter-Strike 2 | 30−33
+329%
|
7−8
−329%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
+550%
|
2−3
−550%
|
| Dota 2 | 85−90
+456%
|
16
−456%
|
| Far Cry 5 | 30−35
+386%
|
7−8
−386%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
+355%
|
10−12
−355%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
+357%
|
7−8
−357%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 30−35
+357%
|
7−8
−357%
|
Так Quadro P4000 и Iris Xe Graphics G7 80EUs конкурируют в популярных играх:
- Quadro P4000 на 258% быстрее в 1080p
- Quadro P4000 на 289% быстрее в 1440p
- Quadro P4000 на 293% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 1080p и High Preset, Quadro P4000 на 1250% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Quadro P4000 превзошла Iris Xe Graphics G7 80EUs во всех 61 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 25.90 | 6.53 |
| Новизна | 6 февраля 2017 | 15 августа 2020 |
| Технологический процесс | 16 нм | 10 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Ватт | 28 Ватт |
У Quadro P4000 следующие преимущества: производительность выше на 296.6%.
С другой стороны, преимущества Iris Xe Graphics G7 80EUs: новее на 3 года, технологический процесс более тонкий на 60%, и энергопотребление ниже на 257.1%.
Мы рекомендуем Quadro P4000, поскольку она выигрывает у Iris Xe Graphics G7 80EUs в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro P4000 предназначена для рабочих станций, а Iris Xe Graphics G7 80EUs - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
