Quadro P5000 vs Iris Xe Graphics G7 80EUs
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Quadro P5000 и Iris Xe Graphics G7 80EUs, включая спецификации и данные о производительности.
P5000 опережает Iris Xe Graphics G7 80EUs на целых 331% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro P5000 и Iris Xe Graphics G7 80EUs, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 164 | 526 |
Место по популярности | не в топ-100 | 48 |
Соотношение цена-качество | 6.30 | нет данных |
Энергоэффективность | 12.65 | 18.84 |
Архитектура | Pascal (2016−2021) | Gen. 11 Ice Lake (2019−2022) |
Графический процессор | GP104 | Tiger Lake Xe |
Тип | Для рабочих станций | Для ноутбуков |
Дата выхода | 1 октября 2016 (8 лет назад) | 15 августа 2020 (4 года назад) |
Цена на момент выхода | 2,499$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro P5000 и Iris Xe Graphics G7 80EUs: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro P5000 и Iris Xe Graphics G7 80EUs, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 2048 | 80 |
Частота ядра | 1607 МГц | 400 МГц |
Частота в режиме Boost | 1733 МГц | 1350 МГц |
Количество транзисторов | 7,200 млн | нет данных |
Технологический процесс | 16 нм | 10 нм |
Энергопотребление (TDP) | 100 Вт | 28 Вт |
Скорость текстурирования | 277.3 | нет данных |
Производительность с плавающей точкой | 8.873 TFLOPS | нет данных |
ROPs | 64 | нет данных |
TMUs | 160 | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro P5000 и Iris Xe Graphics G7 80EUs с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | нет данных |
Длина | 267 мм | нет данных |
Толщина | 2 слота | нет данных |
Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro P5000 и Iris Xe Graphics G7 80EUs памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR5 | нет данных |
Максимальный объём памяти | 16 Гб | нет данных |
Ширина шины памяти | 256 бит | нет данных |
Частота памяти | 1127 МГц | нет данных |
Пропускная способность памяти | 192 Гб/с | нет данных |
Разделяемая память | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro P5000 и Iris Xe Graphics G7 80EUs видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | 1x DVI, 4x DisplayPort | нет данных |
Display Port | 1.4 | нет данных |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Quadro P5000 и Iris Xe Graphics G7 80EUs технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
Optimus | + | - |
3D Stereo | + | нет данных |
Mosaic | + | нет данных |
nView Display Management | + | нет данных |
Optimus | + | нет данных |
Quick Sync | нет данных | + |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Quadro P5000 и Iris Xe Graphics G7 80EUs API, включая их версии.
DirectX | 12 | 12_1 |
Шейдерная модель | 6.4 | нет данных |
OpenGL | 4.5 | нет данных |
OpenCL | 1.2 | нет данных |
Vulkan | 1.2.131 | - |
CUDA | 6.1 | - |
Производительность в играх
Результаты Quadro P5000 и Iris Xe Graphics G7 80EUs в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 96
+405%
| 19
−405%
|
1440p | 40−45
+300%
| 10
−300%
|
4K | 39
+179%
| 14
−179%
|
Стоимость одного кадра, $
1080p | 26.03 | нет данных |
1440p | 62.48 | нет данных |
4K | 64.08 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 55−60
+293%
|
14
−293%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 70−75
+268%
|
18−20
−268%
|
Assassin's Creed Valhalla | 55−60
+195%
|
19
−195%
|
Battlefield 5 | 100−110
+377%
|
21−24
−377%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
+340%
|
14−16
−340%
|
Cyberpunk 2077 | 55−60
+323%
|
13
−323%
|
Far Cry 5 | 70−75
+324%
|
16−18
−324%
|
Far Cry New Dawn | 80−85
+290%
|
21−24
−290%
|
Forza Horizon 4 | 170−180
+251%
|
45−50
−251%
|
Hitman 3 | 65−70
+325%
|
16
−325%
|
Horizon Zero Dawn | 140−150
+228%
|
40−45
−228%
|
Metro Exodus | 100−110
+184%
|
38
−184%
|
Red Dead Redemption 2 | 80−85
+300%
|
20−22
−300%
|
Shadow of the Tomb Raider | 110−120
+356%
|
24−27
−356%
|
Watch Dogs: Legion | 110−120
+90.3%
|
62
−90.3%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 70−75
+268%
|
18−20
−268%
|
Assassin's Creed Valhalla | 55−60
+250%
|
16
−250%
|
Battlefield 5 | 100−110
+377%
|
21−24
−377%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
+340%
|
14−16
−340%
|
Cyberpunk 2077 | 55−60
+450%
|
10
−450%
|
Far Cry 5 | 70−75
+324%
|
16−18
−324%
|
Far Cry New Dawn | 80−85
+290%
|
21−24
−290%
|
Forza Horizon 4 | 170−180
+251%
|
45−50
−251%
|
Hitman 3 | 65−70
+353%
|
15
−353%
|
Horizon Zero Dawn | 140−150
+228%
|
40−45
−228%
|
Metro Exodus | 100−110
+300%
|
27
−300%
|
Red Dead Redemption 2 | 80−85
+300%
|
20−22
−300%
|
Shadow of the Tomb Raider | 110−120
+375%
|
24
−375%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
+209%
|
21−24
−209%
|
Watch Dogs: Legion | 110−120
+141%
|
49
−141%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 70−75
+268%
|
18−20
−268%
|
Assassin's Creed Valhalla | 55−60
+460%
|
10−11
−460%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
+340%
|
14−16
−340%
|
Cyberpunk 2077 | 55−60
+588%
|
8
−588%
|
Far Cry 5 | 70−75
+324%
|
16−18
−324%
|
Forza Horizon 4 | 170−180
+251%
|
45−50
−251%
|
Hitman 3 | 65−70
+467%
|
12
−467%
|
Horizon Zero Dawn | 140−150
+781%
|
16
−781%
|
Shadow of the Tomb Raider | 110−120
+470%
|
20
−470%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 53
+382%
|
11
−382%
|
Watch Dogs: Legion | 110−120
+115%
|
55−60
−115%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 80−85
+300%
|
20−22
−300%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 60−65
+336%
|
14−16
−336%
|
Far Cry New Dawn | 45−50
+345%
|
10−12
−345%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 30−35
+386%
|
7−8
−386%
|
Assassin's Creed Valhalla | 30−35
+1033%
|
3−4
−1033%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
+443%
|
7−8
−443%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
+667%
|
3−4
−667%
|
Far Cry 5 | 35−40
+311%
|
9−10
−311%
|
Forza Horizon 4 | 180−190
+589%
|
27−30
−589%
|
Hitman 3 | 40−45
+264%
|
10−12
−264%
|
Horizon Zero Dawn | 65−70
+331%
|
16−18
−331%
|
Metro Exodus | 60−65
+663%
|
8−9
−663%
|
Shadow of the Tomb Raider | 75−80
+369%
|
16
−369%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+340%
|
10
−340%
|
Watch Dogs: Legion | 170−180
+262%
|
45−50
−262%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 55−60
+323%
|
12−14
−323%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 30−35
+433%
|
6−7
−433%
|
Far Cry New Dawn | 24−27
+420%
|
5−6
−420%
|
Hitman 3 | 24−27
+550%
|
4−5
−550%
|
Horizon Zero Dawn | 150−160
+536%
|
24−27
−536%
|
Metro Exodus | 35−40
+680%
|
5−6
−680%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 36
+800%
|
4−5
−800%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 21−24
+425%
|
4−5
−425%
|
Assassin's Creed Valhalla | 18−20
+533%
|
3−4
−533%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 20−22
+567%
|
3−4
−567%
|
Cyberpunk 2077 | 9−10
+800%
|
1−2
−800%
|
Far Cry 5 | 18−20
+350%
|
4−5
−350%
|
Forza Horizon 4 | 40−45
+450%
|
8−9
−450%
|
Shadow of the Tomb Raider | 40−45
+2000%
|
2−3
−2000%
|
Watch Dogs: Legion | 14−16
+650%
|
2−3
−650%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 27−30
+300%
|
7−8
−300%
|
Так Quadro P5000 и Iris Xe Graphics G7 80EUs конкурируют в популярных играх:
- Quadro P5000 на 405% быстрее в 1080p
- Quadro P5000 на 300% быстрее в 1440p
- Quadro P5000 на 179% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Shadow of the Tomb Raider, при разрешении 4K и Ultra Preset, Quadro P5000 на 2000% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Quadro P5000 превзошла Iris Xe Graphics G7 80EUs во всех 72 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 32.66 | 7.57 |
Новизна | 1 октября 2016 | 15 августа 2020 |
Технологический процесс | 16 нм | 10 нм |
Энергопотребление (TDP) | 100 Ватт | 28 Ватт |
У Quadro P5000 следующие преимущества: производительность выше на 331.4%.
С другой стороны, преимущества Iris Xe Graphics G7 80EUs: новее на 3 года, технологический процесс более продвинутый на 60%, и энергопотребление ниже на 257.1%.
Мы рекомендуем Quadro P5000, поскольку она выигрывает у Iris Xe Graphics G7 80EUs в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro P5000 предназначена для рабочих станций, а Iris Xe Graphics G7 80EUs - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между Quadro P5000 и Iris Xe Graphics G7 80EUs - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.