Quadro P5000 vs Iris Xe Graphics G7 80EUs

VS

Совокупная оценка эффективности

Мы сравнили Quadro P5000 и Iris Xe Graphics G7 80EUs, включая спецификации и данные о производительности.

Quadro P5000
2016
16 Гб GDDR5, 100 Вт
32.66
+331%

P5000 опережает Iris Xe Graphics G7 80EUs на целых 331% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro P5000 и Iris Xe Graphics G7 80EUs, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности164526
Место по популярностине в топ-10048
Соотношение цена-качество6.30нет данных
Энергоэффективность12.6518.84
АрхитектураPascal (2016−2021)Gen. 11 Ice Lake (2019−2022)
Графический процессорGP104Tiger Lake Xe
ТипДля рабочих станцийДля ноутбуков
Дата выхода1 октября 2016 (8 лет назад)15 августа 2020 (4 года назад)
Цена на момент выхода2,499$нет данных

Соотношение цена-качество

Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.

нет данных

Подробные характеристики

Общие параметры Quadro P5000 и Iris Xe Graphics G7 80EUs: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro P5000 и Iris Xe Graphics G7 80EUs, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров204880
Частота ядра1607 МГц400 МГц
Частота в режиме Boost1733 МГц1350 МГц
Количество транзисторов7,200 млннет данных
Технологический процесс16 нм10 нм
Энергопотребление (TDP)100 Вт28 Вт
Скорость текстурирования277.3нет данных
Производительность с плавающей точкой8.873 TFLOPSнет данных
ROPs64нет данных
TMUs160нет данных

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Quadro P5000 и Iris Xe Graphics G7 80EUs с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

ИнтерфейсPCIe 3.0 x16нет данных
Длина267 ммнет данных
Толщина2 слотанет данных
Дополнительные разъемы питания1x 8-pinнет данных

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на Quadro P5000 и Iris Xe Graphics G7 80EUs памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памятиGDDR5нет данных
Максимальный объём памяти16 Гбнет данных
Ширина шины памяти256 битнет данных
Частота памяти1127 МГцнет данных
Пропускная способность памяти192 Гб/снет данных
Разделяемая память-+

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на Quadro P5000 и Iris Xe Graphics G7 80EUs видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

Видеоразъемы1x DVI, 4x DisplayPortнет данных
Display Port1.4нет данных

Поддерживаемые технологии

Здесь перечислены поддерживаемые Quadro P5000 и Iris Xe Graphics G7 80EUs технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.

Optimus+-
3D Stereo+нет данных
Mosaic+нет данных
nView Display Management+нет данных
Optimus+нет данных
Quick Syncнет данных+

Совместимость API

Перечислены поддерживаемые Quadro P5000 и Iris Xe Graphics G7 80EUs API, включая их версии.

DirectX1212_1
Шейдерная модель6.4нет данных
OpenGL4.5нет данных
OpenCL1.2нет данных
Vulkan1.2.131-
CUDA6.1-

Производительность в играх

Результаты Quadro P5000 и Iris Xe Graphics G7 80EUs в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD96
+405%
19
−405%
1440p40−45
+300%
10
−300%
4K39
+179%
14
−179%

Стоимость одного кадра, $

1080p26.03нет данных
1440p62.48нет данных
4K64.08нет данных

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 55−60
+293%
14
−293%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 70−75
+268%
18−20
−268%
Assassin's Creed Valhalla 55−60
+195%
19
−195%
Battlefield 5 100−110
+377%
21−24
−377%
Call of Duty: Modern Warfare 65−70
+340%
14−16
−340%
Cyberpunk 2077 55−60
+323%
13
−323%
Far Cry 5 70−75
+324%
16−18
−324%
Far Cry New Dawn 80−85
+290%
21−24
−290%
Forza Horizon 4 170−180
+251%
45−50
−251%
Hitman 3 65−70
+325%
16
−325%
Horizon Zero Dawn 140−150
+228%
40−45
−228%
Metro Exodus 100−110
+184%
38
−184%
Red Dead Redemption 2 80−85
+300%
20−22
−300%
Shadow of the Tomb Raider 110−120
+356%
24−27
−356%
Watch Dogs: Legion 110−120
+90.3%
62
−90.3%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 70−75
+268%
18−20
−268%
Assassin's Creed Valhalla 55−60
+250%
16
−250%
Battlefield 5 100−110
+377%
21−24
−377%
Call of Duty: Modern Warfare 65−70
+340%
14−16
−340%
Cyberpunk 2077 55−60
+450%
10
−450%
Far Cry 5 70−75
+324%
16−18
−324%
Far Cry New Dawn 80−85
+290%
21−24
−290%
Forza Horizon 4 170−180
+251%
45−50
−251%
Hitman 3 65−70
+353%
15
−353%
Horizon Zero Dawn 140−150
+228%
40−45
−228%
Metro Exodus 100−110
+300%
27
−300%
Red Dead Redemption 2 80−85
+300%
20−22
−300%
Shadow of the Tomb Raider 110−120
+375%
24
−375%
The Witcher 3: Wild Hunt 65−70
+209%
21−24
−209%
Watch Dogs: Legion 110−120
+141%
49
−141%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 70−75
+268%
18−20
−268%
Assassin's Creed Valhalla 55−60
+460%
10−11
−460%
Call of Duty: Modern Warfare 65−70
+340%
14−16
−340%
Cyberpunk 2077 55−60
+588%
8
−588%
Far Cry 5 70−75
+324%
16−18
−324%
Forza Horizon 4 170−180
+251%
45−50
−251%
Hitman 3 65−70
+467%
12
−467%
Horizon Zero Dawn 140−150
+781%
16
−781%
Shadow of the Tomb Raider 110−120
+470%
20
−470%
The Witcher 3: Wild Hunt 53
+382%
11
−382%
Watch Dogs: Legion 110−120
+115%
55−60
−115%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 80−85
+300%
20−22
−300%

1440p
High Preset

Battlefield 5 60−65
+336%
14−16
−336%
Far Cry New Dawn 45−50
+345%
10−12
−345%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 30−35
+386%
7−8
−386%
Assassin's Creed Valhalla 30−35
+1033%
3−4
−1033%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
+443%
7−8
−443%
Cyberpunk 2077 21−24
+667%
3−4
−667%
Far Cry 5 35−40
+311%
9−10
−311%
Forza Horizon 4 180−190
+589%
27−30
−589%
Hitman 3 40−45
+264%
10−12
−264%
Horizon Zero Dawn 65−70
+331%
16−18
−331%
Metro Exodus 60−65
+663%
8−9
−663%
Shadow of the Tomb Raider 75−80
+369%
16
−369%
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
+340%
10
−340%
Watch Dogs: Legion 170−180
+262%
45−50
−262%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 55−60
+323%
12−14
−323%

4K
High Preset

Battlefield 5 30−35
+433%
6−7
−433%
Far Cry New Dawn 24−27
+420%
5−6
−420%
Hitman 3 24−27
+550%
4−5
−550%
Horizon Zero Dawn 150−160
+536%
24−27
−536%
Metro Exodus 35−40
+680%
5−6
−680%
The Witcher 3: Wild Hunt 36
+800%
4−5
−800%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 21−24
+425%
4−5
−425%
Assassin's Creed Valhalla 18−20
+533%
3−4
−533%
Call of Duty: Modern Warfare 20−22
+567%
3−4
−567%
Cyberpunk 2077 9−10
+800%
1−2
−800%
Far Cry 5 18−20
+350%
4−5
−350%
Forza Horizon 4 40−45
+450%
8−9
−450%
Shadow of the Tomb Raider 40−45
+2000%
2−3
−2000%
Watch Dogs: Legion 14−16
+650%
2−3
−650%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 27−30
+300%
7−8
−300%

Так Quadro P5000 и Iris Xe Graphics G7 80EUs конкурируют в популярных играх:

  • Quadro P5000 на 405% быстрее в 1080p
  • Quadro P5000 на 300% быстрее в 1440p
  • Quadro P5000 на 179% быстрее в 4K

Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:

  • в Shadow of the Tomb Raider, при разрешении 4K и Ultra Preset, Quadro P5000 на 2000% быстрее.

В целом, в популярных играх:

  • Quadro P5000 превзошла Iris Xe Graphics G7 80EUs во всех 72 наших тестах без исключения.

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 32.66 7.57
Новизна 1 октября 2016 15 августа 2020
Технологический процесс 16 нм 10 нм
Энергопотребление (TDP) 100 Ватт 28 Ватт

У Quadro P5000 следующие преимущества: производительность выше на 331.4%.

С другой стороны, преимущества Iris Xe Graphics G7 80EUs: новее на 3 года, технологический процесс более продвинутый на 60%, и энергопотребление ниже на 257.1%.

Мы рекомендуем Quadro P5000, поскольку она выигрывает у Iris Xe Graphics G7 80EUs в тестах на производительность.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro P5000 предназначена для рабочих станций, а Iris Xe Graphics G7 80EUs - для ноутбуков.


Остались вопросы по выбору между Quadro P5000 и Iris Xe Graphics G7 80EUs - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".


NVIDIA Quadro P5000
Quadro P5000
Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs
Iris Xe Graphics G7 80EUs

Сравнения с аналогичными видеокартами

Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.


3.6 177 голосов

Оцените Quadro P5000 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 904 голоса

Оцените Iris Xe Graphics G7 80EUs по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о Quadro P5000 или Iris Xe Graphics G7 80EUs, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.