Quadro P4000 vs Iris Xe Graphics G7 80EUs

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Quadro P4000 e di Iris Xe Graphics G7 80EUs così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni	187	528
Posto per popolarità	non nella top-100	65
Valutazione del rapporto costo-efficacia	17.21	non disponibile
Efficienza energetica	19.76	18.54
Architettura	Pascal (2016−2021)	Gen. 11 Ice Lake (2019−2022)
Nome in codice	GP104	Tiger Lake Xe
Tipo	per le stazioni di lavoro	per i notebooks
Data di inizio della vendita	6 febbraio 2017 (7 anni fa)	15 agosto 2020 (4 anni fa)
Prezzo al momento di uscita	$815	non disponibile

Valutazione del rapporto costo-efficacia

Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.

non disponibile

Specifiche dettagliate

Le impostazioni generali di Quadro P4000 e Iris Xe Graphics G7 80EUs: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Quadro P4000 e Iris Xe Graphics G7 80EUs, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.

Numero di processori shader	1792	80
Frequenza di nucleo	1202 MHz	400 MHz
Frequenza in modalità Boost	1480 MHz	1350 MHz
Numero di transistori	7,200 million	non disponibile
Processo tecnologico	16 nm	10 nm
Consumo energetico (TDP)	100 Watt	28 Watt
Velocità di testurizzazione	165.8	non disponibile
Prestazioni con la virgola mobile	5.304 TFLOPS	non disponibile
ROPs	64	non disponibile
TMUs	112	non disponibile

Fattore di forma e compatibilità

Le impostazioni di compatibilità di Quadro P4000 e Iris Xe Graphics G7 80EUs con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).

Interfaccia	PCIe 3.0 x16	non disponibile
Lunghezza	241 mm	non disponibile
Grossezza	1-slot	non disponibile
Supplementari connettori di alimentazione	1x 6-pin	non disponibile

Capacità e tipo di VRAM

Le impostazioni di memoria installata su Quadro P4000 e Iris Xe Graphics G7 80EUs: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.

Tipo di memoria	GDDR5	non disponibile
Spazio massimo di memoria	8 GB	non disponibile
Larghezza di bus di memoria	256 Bit	non disponibile
Frequenza di memoria	1901 MHz	non disponibile
Larghezza di banda di memoria	192 GB/s	non disponibile
Memoria condivisa	-	+

Connettività e uscite

Qui sono elencate tutte le porte di video che Quadro P4000 e Iris Xe Graphics G7 80EUs hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.

Connettori di video	4x DisplayPort	non disponibile
Display Port	1.4	non disponibile

Tecnologie supportate

Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da Quadro P4000 e Iris Xe Graphics G7 80EUs. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.

Optimus	+	-
3D Stereo	+	non disponibile
Mosaic	+	non disponibile
nView Display Management	+	non disponibile
Optimus	+	non disponibile
Quick Sync	non disponibile	+

Compatibilità API

Qui sono elencati API supportati da Quadro P4000 e Iris Xe Graphics G7 80EUs, incluso le versioni di loro.

DirectX	12	12_1
Modello di shader	6.4	non disponibile
OpenGL	4.5	non disponibile
OpenCL	1.2	non disponibile
Vulkan	+	-
CUDA	6.1	-

Prestazioni di gioco

I risultati di Quadro P4000 e Iris Xe Graphics G7 80EUs nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.

FPS medi di tutti i giochi per PC

Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:

Full HD	72 +279%	19 −279%
1440p	35−40 +250%	10 −250%
4K	65−70 +282%	17 −282%

Costo per fotogramma, $

1080p	11.32	non disponibile
1440p	23.29	non disponibile
4K	12.54	non disponibile

Prestazioni FPS nei giochi più diffusi

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

50−55
+264%

−264%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	65−70 +242%	18−20 −242%
Assassin's Creed Valhalla	50−55 +174%	19 −174%
Battlefield 5	95−100 +345%	21−24 −345%
Call of Duty: Modern Warfare	60−65 +313%	14−16 −313%
Cyberpunk 2077	50−55 +292%	13 −292%
Far Cry 5	65−70 +300%	16−18 −300%
Far Cry New Dawn	75−80 +267%	21−24 −267%
Forza Horizon 4	160−170 +237%	45−50 −237%
Hitman 3	60−65 +294%	16 −294%
Horizon Zero Dawn	130−140 +209%	40−45 −209%
Metro Exodus	100−110 +168%	38 −168%
Red Dead Redemption 2	75−80 +280%	20−22 −280%
Shadow of the Tomb Raider	100−110 +320%	24−27 −320%
Watch Dogs: Legion	110−120 +83.9%	62 −83.9%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	65−70 +242%	18−20 −242%
Assassin's Creed Valhalla	50−55 +225%	16 −225%
Battlefield 5	95−100 +345%	21−24 −345%
Call of Duty: Modern Warfare	60−65 +313%	14−16 −313%
Cyberpunk 2077	50−55 +410%	10 −410%
Far Cry 5	65−70 +300%	16−18 −300%
Far Cry New Dawn	75−80 +267%	21−24 −267%
Forza Horizon 4	160−170 +237%	45−50 −237%
Hitman 3	60−65 +320%	15 −320%
Horizon Zero Dawn	130−140 +209%	40−45 −209%
Metro Exodus	100−110 +278%	27 −278%
Red Dead Redemption 2	75−80 +280%	20−22 −280%
Shadow of the Tomb Raider	100−110 +338%	24 −338%
The Witcher 3: Wild Hunt	60−65 +191%	21−24 −191%
Watch Dogs: Legion	110−120 +133%	49 −133%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	65−70 +242%	18−20 −242%
Assassin's Creed Valhalla	50−55 +420%	10−11 −420%
Call of Duty: Modern Warfare	60−65 +313%	14−16 −313%
Cyberpunk 2077	50−55 +538%	8 −538%
Far Cry 5	65−70 +300%	16−18 −300%
Forza Horizon 4	160−170 +237%	45−50 −237%
Hitman 3	60−65 +425%	12 −425%
Horizon Zero Dawn	130−140 +731%	16 −731%
Shadow of the Tomb Raider	100−110 +425%	20 −425%
The Witcher 3: Wild Hunt	41 +273%	11 −273%
Watch Dogs: Legion	110−120 +107%	55−60 −107%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

75−80
+280%

20−22

−280%

1440p
High Preset

Battlefield 5	55−60 +307%	14−16 −307%
Far Cry New Dawn	45−50 +318%	10−12 −318%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	30−35 +357%	7−8 −357%
Assassin's Creed Valhalla	30−35 +933%	3−4 −933%
Call of Duty: Modern Warfare	35−40 +400%	7−8 −400%
Cyberpunk 2077	21−24 +600%	3−4 −600%
Far Cry 5	35−40 +289%	9−10 −289%
Forza Horizon 4	170−180 +544%	27−30 −544%
Hitman 3	35−40 +236%	10−12 −236%
Horizon Zero Dawn	60−65 +294%	16−18 −294%
Metro Exodus	55−60 +613%	8−9 −613%
Shadow of the Tomb Raider	65−70 +331%	16 −331%
The Witcher 3: Wild Hunt	40−45 +300%	10 −300%
Watch Dogs: Legion	160−170 +245%	45−50 −245%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

50−55
+292%

12−14

−292%

4K
High Preset

Battlefield 5	30−33 +400%	6−7 −400%
Far Cry New Dawn	24−27 +380%	5−6 −380%
Hitman 3	24−27 +500%	4−5 −500%
Horizon Zero Dawn	150−160 +504%	24−27 −504%
Metro Exodus	35−40 +620%	5−6 −620%
The Witcher 3: Wild Hunt	30−35 +750%	4−5 −750%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	18−20 +375%	4−5 −375%
Assassin's Creed Valhalla	16−18 +467%	3−4 −467%
Call of Duty: Modern Warfare	18−20 +500%	3−4 −500%
Cyberpunk 2077	8−9 +700%	1−2 −700%
Far Cry 5	16−18 +325%	4−5 −325%
Forza Horizon 4	40−45 +413%	8−9 −413%
Shadow of the Tomb Raider	35−40 +1850%	2−3 −1850%
Watch Dogs: Legion	14−16 +600%	2−3 −600%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

24−27
+271%

7−8

−271%

È così che Quadro P4000 e Iris Xe Graphics G7 80EUs competono nei giochi popolari:

Quadro P4000 è 279% più veloce in 1080p
Quadro P4000 è 250% più veloce in 1440p
Quadro P4000 è 282% più veloce in 4K

Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:

in Shadow of the Tomb Raider, con la risoluzione 4K e il Ultra Preset, l'Quadro P4000 è 1850% più veloce.

Tutto sommato, nei giochi popolari:

Senza eccezioni, Quadro P4000 ha superato Iris Xe Graphics G7 80EUs in tutti gli 72 dei nostri test.

Riassunto dei pro e dei contro

Valutazione delle prestazioni	30.21	7.56
Novità	6 febbraio 2017	15 agosto 2020
Processo tecnologico	16 nm	10 nm
Consumo energetico (TDP)	100 watt	28 watt

Quadro P4000 ha un punteggio di performance aggregata più alto del 299.6%.

Iris Xe Graphics G7 80EUs, invece, ha un vantaggio di età di 3 anni, un processo litografico 60% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 257.1%.

Il modello Quadro P4000 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Iris Xe Graphics G7 80EUs nei test sulle prestazioni.

Bisogna rendere conto che Quadro P4000 è mirata per le stazioni di lavoro e Iris Xe Graphics G7 80EUs è mirata per notebooks.

Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Quadro P4000 e Iris Xe Graphics G7 80EUs, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.

Vota il tuo preferito

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per la Sua scheda video preferita facendo un clic sul pulsante "Mi piace".

Quadro P4000

Iris Xe Graphics G7 80EUs

Confronto con GPU simili

Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.

Quadro P4000

Iris Xe Graphics G7 80EUs

GeForce GTX 1070 GDDR5X

Iris Pro Graphics 5200

UHD Graphics

GeForce GTX 1060 (mobile)

Quadro T2000 Max-Q

RTX 5000 Ada Generation Mobile

RTX A1000 Mobile 6 GB

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere la valutazione degli utenti delle schede grafiche, oltre a valutarle tu stesso.

4 306 voti

Valuti Quadro P4000 su una scala da 1 a 5 voti:

3.8 921 voti

Valuti Iris Xe Graphics G7 80EUs su una scala da 1 a 5 voti:

Domande e commenti

Qui si può fare una domanda su Quadro P4000 e Iris Xe Graphics G7 80EUs, concordare o non concordare le nostre valutazioni, o farci sapere di errori e imprecisioni sul sito.