Quadro P4000 대 Iris Xe Graphics G7 80EUs
통합 성능 점수
통합 벤치마크 결과에서 Quadro P4000가 Iris Xe Graphics G7 80EUs보다 296% 더 우수한 성능을 보였습니다.
일반 정보
유형(데스크톱 또는 노트북)과 Quadro P4000와 Iris Xe Graphics G7 80EUs 구성, 및 판매 시작 시기와 당시 비용에 대한 정보입니다.
성능 등급에서 차지하는 순위 | 173 | 494 |
인기순 | 상위 100위 안에 들지 않음 | 59 |
가격 대비 품질 | 25.18 | 데이터가 없음 |
구성 | Pascal (2016−2021) | Gen. 11 Ice Lake (2019−2022) |
GPU 코드명 | GP104 | Tiger Lake Xe |
유형 | 웨크스테이션 | 랩톱용 |
출시일 | 6 2월 2017 (7년 전) | 15 8월 2020 (3년 전) |
출시 당시 가격 | $815 | 데이터가 없음 |
현재 가격 | $485 (0.6x) | 데이터가 없음 |
가격 대비 품질
인덱스를 얻기 위해 다른 카드의 비용을 고려하여 그래픽 카드의 특성과 비용을 비교합니다.
사양
Quadro P4000 및 Iris Xe Graphics G7 80EUs 일반 매개변수: 셰이더 수, GPU 코어 주파수, 제조공정, 텍스처링 및 계산 속도. 이들은 간접적으로 Quadro P4000 및 Iris Xe Graphics G7 80EUs의 성능을 뜻하지만 정확한 평가를 위해서는 벤치마크와 게임 테스트 결과를 고려해야 합니다.
스트림 프로세서 수 | 1792 | 80 |
코어 주파수 | 1202 MHz | 400 MHz |
Boost 모드의 주파수 | 1480 MHz | 1350 MHz |
트랜지스터 수 | 7,200 million | 데이터가 없음 |
기술적 과정 | 16 nm | 10 nm |
전력 소비(TDP) | 100 Watt | 28 Watt |
텍스처링 속도 | 165.8 | 데이터가 없음 |
부동 소수점 성능 | 5,304 gflops | 데이터가 없음 |
호환성 및 사이즈
다른 컴퓨터 구성 요소와의 Quadro P4000 및 Iris Xe Graphics G7 80EUs 호환성을 담당하는 매개변수입니다. 예를 들어 미래 컴퓨터의 구성을 선택하거나 기존 컴퓨터를 업그레이드할 때 유용합니다. 데스크톱 그래픽 카드의 경우 인터페이스 및 연결 버스(마더보드와의 호환성), 그래픽 카드의 물리적 치수(마더보드 및 케이스와의 호환성), 추가 전원 커넥터(전원 공급 장치와의 호환성)가 있습니다. 랩톱용 그래픽 카드의 경우 그래픽 카드가 커넥터를 통해 연결되고 마더보드에 납땜되지 않은 경우 랩톱, 버스 및 연결 커넥터의 예상 크기입니다.
인터페이스 | PCIe 3.0 x16 | 데이터가 없음 |
길이 | 241 mm | 데이터가 없음 |
두께 | 1-slot | 데이터가 없음 |
추가 전원 커넥터 | 1x 6-pin | 데이터가 없음 |
RAM 기억
Quadro P4000 및 Iris Xe Graphics G7 80EUs에 설치된 메모리의 매개변수 - 유형, 크기, 버스, 주파수 및 대역폭. 자체 메모리가 없는 프로세서에 내장된 그래픽 카드의 경우 RAM의 공유 부분이 사용됩니다
기억 유형 | GDDR5 | 데이터가 없음 |
최대 기억 용량 | 8 기가바이트 | 데이터가 없음 |
메모리 버스 폭 | 256 Bit | 데이터가 없음 |
기억 주파수 | 7604 MHz | 데이터가 없음 |
메모리 대역폭 | 192 기가바이트/s | 데이터가 없음 |
공유 메모리 | - | + |
비디오 포트
Quadro P4000 및 Iris Xe Graphics G7 80EUs에서 사용 가능한 비디오 커넥터가 나열됩니다. 일반적으로 이 섹션은 데스크톱 참조 그래픽 카드에만 관련이 있습니다. 노트북의 경우 특정 비디오 출력의 가용성이 노트북 모델에 따라 다르기 때문입니다.
비디오 커넥터 | 4x DisplayPort | 데이터가 없음 |
Display Port | 1.4 | 데이터가 없음 |
기술
여기에 Quadro P4000 및 Iris Xe Graphics G7 80EUs이 지원되는 기술 솔루션과 API가 나열되어 있습니다. 프로세서가 특정 기술을 지원해야 하는 경우 이 정보가 필요합니다.
Optimus | + | 데이터가 없음 |
3D Stereo | + | 데이터가 없음 |
Mosaic | + | 데이터가 없음 |
nView Display Management | + | 데이터가 없음 |
Optimus | + | 데이터가 없음 |
Quick Sync | 데이터가 없음 | + |
API 지원
Quadro P4000 및 Iris Xe Graphics G7 80EUs에서 지원되는 API가 해당 버전을 포함하여 나열되어 있습니다.
DirectX | 12 | 12_1 |
셰이더 모델 | 5.1 | 데이터가 없음 |
OpenGL | 4.5 | 데이터가 없음 |
OpenCL | 1.2 | 데이터가 없음 |
Vulkan | + | 데이터가 없음 |
CUDA | 6.1 | 데이터가 없음 |
게임 테스트
Quadro P4000 및 Iris Xe Graphics G7 80EUs은 게임 결과입니다. 값은 FPS로 측정됩니다.
평균 FPS
여기에 다양한 해상도에서 다양한 인기 게임에 대한 초당 평균 프레임이 있습니다.
Full HD | 68
+258%
| 19
−258%
|
1440p | 35−40
+250%
| 10
−250%
|
4K | 55−60
+293%
| 14
−293%
|
인기 게임의 FPS
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 50−55
+264%
|
14
−264%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 55−60
+256%
|
16−18
−256%
|
Assassin's Creed Valhalla | 50−55
+179%
|
19
−179%
|
Battlefield 5 | 90−95
+262%
|
26
−262%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 80−85
+286%
|
21−24
−286%
|
Cyberpunk 2077 | 50−55
+292%
|
13
−292%
|
Far Cry 5 | 75−80
+290%
|
20
−290%
|
Far Cry New Dawn | 75−80
+185%
|
27
−185%
|
Forza Horizon 4 | 95−100
+273%
|
24−27
−273%
|
Hitman 3 | 90−95
+232%
|
28
−232%
|
Horizon Zero Dawn | 65−70
+333%
|
15
−333%
|
Red Dead Redemption 2 | 45−50
+113%
|
23
−113%
|
Shadow of the Tomb Raider | 65−70
+306%
|
17
−306%
|
Watch Dogs: Legion | 55−60
+256%
|
16
−256%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 55−60
+256%
|
16−18
−256%
|
Assassin's Creed Valhalla | 50−55
+231%
|
16
−231%
|
Battlefield 5 | 90−95
+309%
|
23
−309%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 80−85
+286%
|
21−24
−286%
|
Cyberpunk 2077 | 50−55
+410%
|
10
−410%
|
Far Cry 5 | 75−80
+311%
|
19
−311%
|
Far Cry New Dawn | 75−80
+208%
|
25
−208%
|
Forza Horizon 4 | 95−100
+273%
|
24−27
−273%
|
Hitman 3 | 90−95
+323%
|
22
−323%
|
Horizon Zero Dawn | 65−70
+829%
|
7
−829%
|
Metro Exodus | 50−55
+333%
|
12
−333%
|
Red Dead Redemption 2 | 45−50
+717%
|
6
−717%
|
Shadow of the Tomb Raider | 65−70
+283%
|
18
−283%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 77
+250%
|
22
−250%
|
Watch Dogs: Legion | 55−60
+307%
|
14
−307%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 55−60
+256%
|
16−18
−256%
|
Assassin's Creed Valhalla | 50−55
+430%
|
10−11
−430%
|
Battlefield 5 | 90−95
+309%
|
23
−309%
|
Cyberpunk 2077 | 50−55
+538%
|
8
−538%
|
Far Cry 5 | 75−80
+333%
|
18
−333%
|
Far Cry New Dawn | 75−80
+250%
|
22
−250%
|
Forza Horizon 4 | 95−100
+273%
|
24−27
−273%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 41
+273%
|
11
−273%
|
Watch Dogs: Legion | 55−60
+375%
|
12−14
−375%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
+336%
|
10−12
−336%
|
Hitman 3 | 50−55
+333%
|
12−14
−333%
|
Horizon Zero Dawn | 40−45
+208%
|
12−14
−208%
|
Metro Exodus | 30−35
+417%
|
6−7
−417%
|
Red Dead Redemption 2 | 21−24
+360%
|
5−6
−360%
|
Shadow of the Tomb Raider | 40−45
+320%
|
10−11
−320%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 30−35
+450%
|
6−7
−450%
|
Assassin's Creed Valhalla | 30−35
+933%
|
3−4
−933%
|
Battlefield 5 | 65−70
+633%
|
9−10
−633%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
+600%
|
3−4
−600%
|
Far Cry 5 | 50−55
+342%
|
12
−342%
|
Far Cry New Dawn | 55−60
+427%
|
10−12
−427%
|
Forza Horizon 4 | 60−65
+417%
|
12−14
−417%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+290%
|
10
−290%
|
Watch Dogs: Legion | 24−27
+733%
|
3−4
−733%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
+400%
|
5−6
−400%
|
Hitman 3 | 27−30
+314%
|
7−8
−314%
|
Horizon Zero Dawn | 21−24
+163%
|
8−9
−163%
|
Metro Exodus | 20−22
+900%
|
2−3
−900%
|
Red Dead Redemption 2 | 16−18
+300%
|
4−5
−300%
|
Shadow of the Tomb Raider | 21−24
+633%
|
3−4
−633%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
+580%
|
5−6
−580%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 20−22
+400%
|
4−5
−400%
|
Assassin's Creed Valhalla | 16−18
+467%
|
3−4
−467%
|
Battlefield 5 | 35−40
+800%
|
4−5
−800%
|
Cyberpunk 2077 | 8−9
+700%
|
1−2
−700%
|
Far Cry 5 | 27−30
+350%
|
6−7
−350%
|
Far Cry New Dawn | 30−33
+233%
|
9−10
−233%
|
Forza Horizon 4 | 40−45
+425%
|
8−9
−425%
|
Watch Dogs: Legion | 14−16
+600%
|
2−3
−600%
|
이것이 인기 게임에서 Quadro P4000와 Iris Xe Graphics G7 80EUs가 경쟁하는 방식입니다:
- Quadro P4000는 1080p에서 Iris Xe Graphics G7 80EUs보다 258% 빠릅니다.
- Quadro P4000는 1440p에서 Iris Xe Graphics G7 80EUs보다 250% 빠릅니다.
- Quadro P4000는 4K에서 Iris Xe Graphics G7 80EUs보다 293% 빠릅니다.
인기 게임에서 관찰된 성능 차이의 범위는 다음과 같습니다:
- Assassin's Creed Valhalla에서 1440p 해상도와 Ultra Preset을 사용하면 Quadro P4000가 Iris Xe Graphics G7 80EUs보다 933% 더 빠릅니다.
대체로 인기 게임에서:
- 예외 없이 모든 68 테스트에서 Quadro P4000가 Iris Xe Graphics G7 80EUs를 앞질렀습니다.
잠단점
성능 등급 | 30.11 | 7.61 |
참신성 | 6 2월 2017 | 15 8월 2020 |
기술적 과정 | 16 nm | 10 nm |
전력 소비(TDP) | 100 와트 | 28 와트 |
성능 테스트에서 Iris Xe Graphics G7 80EUs를 능가하는 Quadro P4000를 추천합니다.
Quadro P4000은 워크스테이션용이고 Iris Xe Graphics G7 80EUs은 노트북용임을 참고하시길 바랍니다.
Quadro P4000과 Iris Xe Graphics G7 80EUs 중 선택에 대해 여전히 질문이 있는 경우 댓글로 질문해 주시면 답변해 드리겠습니다.
유사한 그래픽 카드 비교
우리는 성능이 다소 유사한 비디오 카드의 몇 가지 비교를 골라 모았습니다.