Quadro P4000 vs Iris Xe Graphics G7 80EUs

Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Quadro P4000 und Iris Xe Graphics G7 80EUs sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.

Platz in der Leistungsbewertung	185	525
Platz nach Beliebtheit	nicht in den Top-100	48
Bewertung der Kostenwirksamkeit	17.22	keine Angaben
Leistungseffizienz	20.00	18.84
Architektur	Pascal (2016−2021)	Gen. 11 Ice Lake (2019−2022)
Codename	GP104	Tiger Lake Xe
Typ	Für Workstations	Für Laptops
Veröffentlichungsdatum	6 Februar 2017 (7 Jahre vor)	15 August 2020 (4 Jahre vor)
Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung	$815	keine Angaben

Bewertung der Kostenwirksamkeit

Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung von Grafikkarten und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Grafikkarten berücksichtigt werden.

keine Angaben

Detaillierte Spezifikationen

Allgemeine Parameter von Quadro P4000 und Iris Xe Graphics G7 80EUs: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von Quadro P4000 und Iris Xe Graphics G7 80EUs, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.

Anzahl der Shader-Prozessoren	1792	80
Kernfrequenz	1202 MHz	400 MHz
Boost-Frequenz	1480 MHz	1350 MHz
Anzahl der Transistoren	7,200 million	keine Angaben
Technologischer Herstellungsprozess	16 nm	10 nm
Leistungsaufnahme (TDP)	100 Watt	28 Watt
Texturiergeschwindigkeit	165.8	keine Angaben
Gleitkomma-Leistung	5.304 TFLOPS	keine Angaben
ROPs	64	keine Angaben
TMUs	112	keine Angaben

Formfaktor und Kompatibilität

Informationen zur Kompatibilität von Quadro P4000 und Iris Xe Graphics G7 80EUs mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).

Schnittstelle	PCIe 3.0 x16	keine Angaben
Länge	241 mm	keine Angaben
Dicke	1-slot	keine Angaben
Zusätzliche Stromanschlüsse	1x 6-pin	keine Angaben

VRAM-Kapazität und -Typ

Die Parameter des auf Quadro P4000 und Iris Xe Graphics G7 80EUs installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.

Speichertyp	GDDR5	keine Angaben
Maximale Speicherkapazität	8 GB	keine Angaben
Speicherbusbreite	256 Bit	keine Angaben
Speicherfrequenz	1901 MHz	keine Angaben
Speicherbandbreite	192 GB/s	keine Angaben
Multiplexspeicher	-	+

Konnektivität und Ausgänge

Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf Quadro P4000 und Iris Xe Graphics G7 80EUs. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.

Videoanschlüsse	4x DisplayPort	keine Angaben
Display Port	1.4	keine Angaben

Unterstützte Technologien

Technologische Lösungen und APIs, die von Quadro P4000 und Iris Xe Graphics G7 80EUs unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie für Ihre Zwecke benötigen.

Optimus	+	-
3D Stereo	+	keine Angaben
Mosaic	+	keine Angaben
nView Display Management	+	keine Angaben
Optimus	+	keine Angaben
Quick Sync	keine Angaben	+

API-Kompatibilität

Die von Quadro P4000 und Iris Xe Graphics G7 80EUs unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.

DirectX	12	12_1
Shader-Modell	6.4	keine Angaben
OpenGL	4.5	keine Angaben
OpenCL	1.2	keine Angaben
Vulkan	+	-
CUDA	6.1	-

Spielleistung

Die Ergebnisse von Quadro P4000 und Iris Xe Graphics G7 80EUs in Spielen, werden in FPS gemessen.

Durchschnittliche FPS für alle PC-Spiele

Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:

Full HD	71 +274%	19 −274%
1440p	35−40 +250%	10 −250%
4K	55−60 +293%	14 −293%

Kosten pro Rahmen, $

1080p	11.48	keine Angaben
1440p	23.29	keine Angaben
4K	14.82	keine Angaben

FPS-Leistung in beliebten Spielen

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

50−55
+264%

−264%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	65−70 +242%	18−20 −242%
Assassin's Creed Valhalla	50−55 +174%	19 −174%
Battlefield 5	95−100 +345%	21−24 −345%
Call of Duty: Modern Warfare	60−65 +313%	14−16 −313%
Cyberpunk 2077	50−55 +292%	13 −292%
Far Cry 5	65−70 +300%	16−18 −300%
Far Cry New Dawn	75−80 +267%	21−24 −267%
Forza Horizon 4	160−170 +237%	45−50 −237%
Hitman 3	60−65 +294%	16 −294%
Horizon Zero Dawn	130−140 +209%	40−45 −209%
Metro Exodus	100−110 +168%	38 −168%
Red Dead Redemption 2	75−80 +280%	20−22 −280%
Shadow of the Tomb Raider	100−110 +320%	24−27 −320%
Watch Dogs: Legion	110−120 +83.9%	62 −83.9%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	65−70 +242%	18−20 −242%
Assassin's Creed Valhalla	50−55 +225%	16 −225%
Battlefield 5	95−100 +345%	21−24 −345%
Call of Duty: Modern Warfare	60−65 +313%	14−16 −313%
Cyberpunk 2077	50−55 +410%	10 −410%
Far Cry 5	65−70 +300%	16−18 −300%
Far Cry New Dawn	75−80 +267%	21−24 −267%
Forza Horizon 4	160−170 +237%	45−50 −237%
Hitman 3	60−65 +320%	15 −320%
Horizon Zero Dawn	130−140 +209%	40−45 −209%
Metro Exodus	100−110 +278%	27 −278%
Red Dead Redemption 2	75−80 +280%	20−22 −280%
Shadow of the Tomb Raider	100−110 +338%	24 −338%
The Witcher 3: Wild Hunt	60−65 +191%	21−24 −191%
Watch Dogs: Legion	110−120 +133%	49 −133%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	65−70 +242%	18−20 −242%
Assassin's Creed Valhalla	50−55 +420%	10−11 −420%
Call of Duty: Modern Warfare	60−65 +313%	14−16 −313%
Cyberpunk 2077	50−55 +538%	8 −538%
Far Cry 5	65−70 +300%	16−18 −300%
Forza Horizon 4	160−170 +237%	45−50 −237%
Hitman 3	60−65 +425%	12 −425%
Horizon Zero Dawn	130−140 +731%	16 −731%
Shadow of the Tomb Raider	100−110 +425%	20 −425%
The Witcher 3: Wild Hunt	41 +273%	11 −273%
Watch Dogs: Legion	110−120 +107%	55−60 −107%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

75−80
+280%

20−22

−280%

1440p
High Preset

Battlefield 5	55−60 +307%	14−16 −307%
Far Cry New Dawn	45−50 +318%	10−12 −318%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	30−35 +357%	7−8 −357%
Assassin's Creed Valhalla	30−35 +933%	3−4 −933%
Call of Duty: Modern Warfare	35−40 +400%	7−8 −400%
Cyberpunk 2077	21−24 +600%	3−4 −600%
Far Cry 5	35−40 +289%	9−10 −289%
Forza Horizon 4	170−180 +544%	27−30 −544%
Hitman 3	35−40 +236%	10−12 −236%
Horizon Zero Dawn	60−65 +294%	16−18 −294%
Metro Exodus	55−60 +613%	8−9 −613%
Shadow of the Tomb Raider	65−70 +331%	16 −331%
The Witcher 3: Wild Hunt	40−45 +300%	10 −300%
Watch Dogs: Legion	160−170 +245%	45−50 −245%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

50−55
+292%

12−14

−292%

4K
High Preset

Battlefield 5	30−33 +400%	6−7 −400%
Far Cry New Dawn	24−27 +380%	5−6 −380%
Hitman 3	24−27 +500%	4−5 −500%
Horizon Zero Dawn	150−160 +504%	24−27 −504%
Metro Exodus	35−40 +620%	5−6 −620%
The Witcher 3: Wild Hunt	30−35 +750%	4−5 −750%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	18−20 +375%	4−5 −375%
Assassin's Creed Valhalla	16−18 +467%	3−4 −467%
Call of Duty: Modern Warfare	18−20 +500%	3−4 −500%
Cyberpunk 2077	8−9 +700%	1−2 −700%
Far Cry 5	16−18 +325%	4−5 −325%
Forza Horizon 4	40−45 +413%	8−9 −413%
Shadow of the Tomb Raider	35−40 +1850%	2−3 −1850%
Watch Dogs: Legion	14−16 +600%	2−3 −600%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

24−27
+271%

7−8

−271%

So konkurrieren Quadro P4000 und Iris Xe Graphics G7 80EUs in beliebten Spielen:

Quadro P4000 ist 274% schneller in 1080p
Quadro P4000 ist 250% schneller in 1440p
Quadro P4000 ist 293% schneller in 4K

Hier ist die Bandbreite der Leistungsunterschiede bei beliebten Spielen:

in Shadow of the Tomb Raider, mit 4K-Auflösung und dem Ultra Preset, ist der Quadro P4000 um 1850% schneller.

Alles in allem, in beliebten Spielen:

Ohne Ausnahme übertraf Quadro P4000 Iris Xe Graphics G7 80EUs in allen 72 unserer Tests.

Zusammenfassung der Vor- und Nachteile

Leistungsbewertung	30.13	7.57
Neuheit	6 Februar 2017	15 August 2020
Technologischer Prozess	16 nm	10 nm
Leistungsaufnahme (TDP)	100 Watt	28 Watt

Quadro P4000 hat eine um 298% höhere Gesamtleistungsbewertung.

Iris Xe Graphics G7 80EUs hingegen hat einen Altersvorsprung von 3 Jahren, ein 60% fortschrittlicheres Lithografieverfahren, und 257.1% weniger Stromverbrauch.

Der Quadro P4000 ist unsere empfohlene Wahl, da er den Iris Xe Graphics G7 80EUs in Leistungstests schlägt.

Beachten Sie, dass Quadro P4000 für Workstations und Iris Xe Graphics G7 80EUs für Laptops bestimmt ist.

Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen Quadro P4000 und Iris Xe Graphics G7 80EUs haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.

Stimmen Sie für Ihren Favoriten

Stimmen Sie unserer Meinung zu oder denken Sie anders? Stimmen Sie für Ihre Lieblings-Grafikkarte, indem Sie auf die Schaltfläche "Gefällt mir" klicken.

Quadro P4000

Iris Xe Graphics G7 80EUs

Vergleiche mit ähnlichen GPUs

Wir haben mehrere Grafikkarten-Vergleiche ausgewählt, deren Leistung den getesteten Karten mehr oder weniger nahe kommt, so dass Sie mehr wahrscheinliche Optionen in Betracht ziehen können.

Quadro P4000

Iris Xe Graphics G7 80EUs

GeForce GTX 1080 (mobil)

Bewertungen der Gemeinschaft

Hier können Sie die User-Bewertung der Grafikkarten einsehen, sowie selbst bewerten.

4 292 Stimmen

Bewerte Quadro P4000 auf einer Skala von 1 bis 5:

3.7 902 Stimmen

Bewerte Iris Xe Graphics G7 80EUs auf einer Skala von 1 bis 5:

Fragen und Kommentare

Hier können Sie eine Frage zu Quadro P4000 oder Iris Xe Graphics G7 80EUs stellen, unseren Bewertungen zustimmen oder nicht zustimmen oder über Fehler und Ungenauigkeiten auf der Website melden.