Quadro P4000 vs Iris Xe Graphics G7 80EUs
Kombinierte Leistungsbewertung
Quadro P4000 übertrifft Iris Xe Graphics G7 80EUs um 296% in unseren kombinierten Benchmark-Ergebnissen.
Allgemeine Informationen
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Quadro P4000 und Iris Xe Graphics G7 80EUs sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 172 | 492 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | 59 |
| Preisleistungsverhältnis | 25.20 | keine Angaben |
| Architektur | Pascal (2016−2021) | Gen. 11 Ice Lake (2019−2022) |
| Codename | GP104 | Tiger Lake Xe |
| Typ | Für Workstations | Für Laptops |
| Veröffentlichungsdatum | 6 Februar 2017 (7 Jahre vor) | 15 August 2020 (3 Jahre vor) |
| Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung | $815 | keine Angaben |
| Preis jetzt | $485 (0.6x) | keine Angaben |
Preisleistungsverhältnis
Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung von Grafikkarten und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Grafikkarten berücksichtigt werden.
Spezifikationen
Allgemeine Parameter von Quadro P4000 und Iris Xe Graphics G7 80EUs: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von Quadro P4000 und Iris Xe Graphics G7 80EUs, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
| Anzahl der Shader-Prozessoren | 1792 | 80 |
| Kernfrequenz | 1202 MHz | 400 MHz |
| Boost-Frequenz | 1480 MHz | 1350 MHz |
| Anzahl der Transistoren | 7,200 million | keine Angaben |
| Technologischer Herstellungsprozess | 16 nm | 10 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 100 Watt | 28 Watt |
| Texturiergeschwindigkeit | 165.8 | keine Angaben |
| Gleitkomma-Leistung | 5,304 gflops | keine Angaben |
Kompatibilität und Abmessungen
nformationen zur Kompatibilität von Quadro P4000 und Iris Xe Graphics G7 80EUs mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil). Bei Laptop-Grafikkarten ist das die geschätzte Größe des Laptops, Bus und Anschluss, wenn die Grafikkarte in einen Steckplatz gesteckt wird, anstatt mit dem Motherboard verlötet zu werden.
| Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | keine Angaben |
| Länge | 241 mm | keine Angaben |
| Dicke | 1-slot | keine Angaben |
| Zusätzliche Stromanschlüsse | 1x 6-pin | keine Angaben |
Speicher
Die Parameter des auf Quadro P4000 und Iris Xe Graphics G7 80EUs installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
| Speichertyp | GDDR5 | keine Angaben |
| Maximale Speicherkapazität | 8 GB | keine Angaben |
| Speicherbusbreite | 256 Bit | keine Angaben |
| Speicherfrequenz | 7604 MHz | keine Angaben |
| Speicherbandbreite | 192 GB/s | keine Angaben |
| Multiplexspeicher | - | + |
Videoausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf Quadro P4000 und Iris Xe Graphics G7 80EUs. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
| Videoanschlüsse | 4x DisplayPort | keine Angaben |
| Display Port | 1.4 | keine Angaben |
Technologien
Technologische Lösungen und APIs, die von Quadro P4000 und Iris Xe Graphics G7 80EUs unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie für Ihre Zwecke benötigen.
| Optimus | + | keine Angaben |
| 3D Stereo | + | keine Angaben |
| Mosaic | + | keine Angaben |
| nView Display Management | + | keine Angaben |
| Optimus | + | keine Angaben |
| Quick Sync | keine Angaben | + |
API-Unterstützung
Die von Quadro P4000 und Iris Xe Graphics G7 80EUs unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
| DirectX | 12 | 12_1 |
| Shader-Modell | 5.1 | keine Angaben |
| OpenGL | 4.5 | keine Angaben |
| OpenCL | 1.2 | keine Angaben |
| Vulkan | + | keine Angaben |
| CUDA | 6.1 | keine Angaben |
Tests in Spielen
Die Ergebnisse von Quadro P4000 und Iris Xe Graphics G7 80EUs in Spielen, werden in FPS gemessen.
Durchschnittliche FPS
Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:
| Full HD | 68
+258%
| 19
−258%
|
| 1440p | 35−40
+250%
| 10
−250%
|
| 4K | 55−60
+293%
| 14
−293%
|
FPS in beliebten Spielen
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+264%
|
14
−264%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 55−60
+280%
|
14−16
−280%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 50−55
+179%
|
19
−179%
|
| Battlefield 5 | 90−95
+262%
|
26
−262%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 80−85
+286%
|
21−24
−286%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+292%
|
13
−292%
|
| Far Cry 5 | 75−80
+290%
|
20
−290%
|
| Far Cry New Dawn | 75−80
+185%
|
27
−185%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
+273%
|
24−27
−273%
|
| Hitman 3 | 90−95
+232%
|
28
−232%
|
| Horizon Zero Dawn | 65−70
+333%
|
15
−333%
|
| Red Dead Redemption 2 | 45−50
+113%
|
23
−113%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 65−70
+306%
|
17
−306%
|
| Watch Dogs: Legion | 55−60
+256%
|
16
−256%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 55−60
+280%
|
14−16
−280%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 50−55
+231%
|
16
−231%
|
| Battlefield 5 | 90−95
+309%
|
23
−309%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 80−85
+286%
|
21−24
−286%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+410%
|
10
−410%
|
| Far Cry 5 | 75−80
+311%
|
19
−311%
|
| Far Cry New Dawn | 75−80
+208%
|
25
−208%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
+273%
|
24−27
−273%
|
| Hitman 3 | 90−95
+323%
|
22
−323%
|
| Horizon Zero Dawn | 65−70
+829%
|
7
−829%
|
| Metro Exodus | 50−55
+333%
|
12
−333%
|
| Red Dead Redemption 2 | 45−50
+717%
|
6
−717%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 65−70
+283%
|
18
−283%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 77
+250%
|
22
−250%
|
| Watch Dogs: Legion | 55−60
+307%
|
14
−307%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 55−60
+280%
|
14−16
−280%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 50−55
+430%
|
10−11
−430%
|
| Battlefield 5 | 90−95
+309%
|
23
−309%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+538%
|
8
−538%
|
| Far Cry 5 | 75−80
+333%
|
18
−333%
|
| Far Cry New Dawn | 75−80
+250%
|
22
−250%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
+273%
|
24−27
−273%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 41
+273%
|
11
−273%
|
| Watch Dogs: Legion | 55−60
+375%
|
12−14
−375%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
+336%
|
10−12
−336%
|
| Hitman 3 | 50−55
+333%
|
12−14
−333%
|
| Horizon Zero Dawn | 40−45
+208%
|
12−14
−208%
|
| Metro Exodus | 30−35
+417%
|
6−7
−417%
|
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
+360%
|
5−6
−360%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 40−45
+282%
|
10−12
−282%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 30−35
+450%
|
6−7
−450%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−35
+933%
|
3−4
−933%
|
| Battlefield 5 | 65−70
+633%
|
9−10
−633%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+425%
|
4−5
−425%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+342%
|
12
−342%
|
| Far Cry New Dawn | 55−60
+427%
|
10−12
−427%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
+385%
|
12−14
−385%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+290%
|
10
−290%
|
| Watch Dogs: Legion | 24−27
+733%
|
3−4
−733%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
+400%
|
5−6
−400%
|
| Hitman 3 | 27−30
+314%
|
7−8
−314%
|
| Horizon Zero Dawn | 21−24
+163%
|
8−9
−163%
|
| Metro Exodus | 20−22
+900%
|
2−3
−900%
|
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
+300%
|
4−5
−300%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 21−24
+633%
|
3−4
−633%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
+580%
|
5−6
−580%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 20−22
+400%
|
4−5
−400%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 16−18
+467%
|
3−4
−467%
|
| Battlefield 5 | 35−40
+800%
|
4−5
−800%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
+700%
|
1−2
−700%
|
| Far Cry 5 | 27−30
+350%
|
6−7
−350%
|
| Far Cry New Dawn | 30−33
+233%
|
9−10
−233%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+425%
|
8−9
−425%
|
| Watch Dogs: Legion | 14−16
+600%
|
2−3
−600%
|
So konkurrieren Quadro P4000 und Iris Xe Graphics G7 80EUs in beliebten Spielen:
- Quadro P4000 ist 258% schneller als Iris Xe Graphics G7 80EUs in 1080p
- Quadro P4000 ist 250% schneller als Iris Xe Graphics G7 80EUs in 1440p
- Quadro P4000 ist 293% schneller als Iris Xe Graphics G7 80EUs in 4K
Hier ist die Bandbreite der Leistungsunterschiede bei beliebten Spielen:
- in Assassin's Creed Valhalla, mit 1440p Auflösung und dem Ultra Preset, ist der Quadro P4000 933% schneller als der Iris Xe Graphics G7 80EUs.
Alles in allem, in beliebten Spielen:
- Ohne Ausnahme übertraf Quadro P4000 Iris Xe Graphics G7 80EUs in allen 68 unserer Tests.
Vorteile und Nachteile
| Leistungsbewertung | 30.10 | 7.60 |
| Neuheit | 6 Februar 2017 | 15 August 2020 |
| Technologischer Prozess | 16 nm | 10 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 100 Watt | 28 Watt |
Der Quadro P4000 ist unsere empfohlene Wahl, da er den Iris Xe Graphics G7 80EUs in Leistungstests schlägt.
Beachten Sie, dass Quadro P4000 für Workstations und Iris Xe Graphics G7 80EUs für Laptops bestimmt ist.
Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen Quadro P4000 und Iris Xe Graphics G7 80EUs haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.
Vergleiche
Wir haben mehrere Grafikkarten-Vergleiche ausgewählt, deren Leistung den getesteten Karten mehr oder weniger nahe kommt, so dass Sie mehr wahrscheinliche Optionen in Betracht ziehen können.
