Quadro P4000対Arc A580

VS

パフォーマンス・スコア

Quadro P4000
2017
8 ギガバイト GDDR5,100 Watt
30.15

Arc A580は、ベンチマーク集計結果に基づき、Quadro P4000を大幅に37%上回る。

一般的な情報

Quadro P4000とArc A580のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位17185
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
お得感25.2039.15
アーキテクチャーPascal (2016−2021)データなし
コードネームGP104DG2-512
タイプワークショップ向けのデスクトップの
発売日6 2月 2017(7年 前)10 10月 2023(1年未満前)
発売価格(MSRP)$815 データなし
今の価格$485 (0.6x)$337

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

Arc A580はQuadro P4000より55%お得です。

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro P4000とArc A580の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro P4000とArc A580の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数17923072
コア周波数1202 MHz1700 MHz
Boost周波数1480 MHz2000 MHz
トランジスタの数7,200 million21,700 million
技術プロセス16 nm6 nm
消費電力(TDP)100 Watt175 Watt
テクスチャリングの速度165.8384.0
浮動小数点性能5,304 gflopsデータなし

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのQuadro P4000とArc A580の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

インターフェースPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x16
長さ241 mmデータなし
1-slot2-slot
補助電源コネクタ1x 6-pin2x 8-pin

メモリー

Quadro P4000とArc A580にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5GDDR6
最大メモリー容量8 ギガバイト8 ギガバイト
メモリーのバスの幅256 Bit256 Bit
メモリー周波数7604 MHz16000 MHz
メモリー帯域幅192 ギガバイト/s512.0 ギガバイト/s
共有メモリー-データなし

ビデオ出力

Quadro P4000とArc A580で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ4x DisplayPort1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0
HDMIデータなし+
Display Port1.4データなし

テクノロジー

Quadro P4000とArc A580にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Optimus+データなし
3D Stereo+データなし
Mosaic+データなし
nView Display Management+データなし
Optimus+データなし

APIサポート

Quadro P4000とArc A580にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX1212 Ultimate (12_2)
シェーダーモデル5.16.6
OpenGL4.54.6
OpenCL1.23.0
Vulkan+1.3
CUDA6.1データなし

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのQuadro P4000とArc A580のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

Quadro P4000 30.15
Arc A580 41.39
+37.3%

Arc A580は、ベンチマークを合わせた結果、Quadro P4000を37%上回るパフォーマンスを発揮しています。


Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

Quadro P4000 11655
+0.8%
Arc A580 11559

Quadro P4000は、PassmarkにおいてArc A580を1%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのQuadro P4000およびArc A580のテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD70
−45.7%
102
+45.7%
1440p40−45
−45%
58
+45%
4K24−27
−50%
36
+50%

人気ゲームのFPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 50−55
−37.3%
70−75
+37.3%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 55−60
−83.9%
103
+83.9%
Assassin's Creed Valhalla 50−55
−63.5%
85
+63.5%
Battlefield 5 95−100
−35.7%
130−140
+35.7%
Call of Duty: Modern Warfare 65−70
−35.8%
90−95
+35.8%
Cyberpunk 2077 50−55
−37.3%
70−75
+37.3%
Far Cry 5 65−70
−22.1%
80−85
+22.1%
Far Cry New Dawn 80−85
−27.5%
100−110
+27.5%
Forza Horizon 4 90−95
−13.8%
107
+13.8%
Hitman 3 70−75
−39.2%
100−110
+39.2%
Horizon Zero Dawn 100−110
−78.3%
189
+78.3%
Metro Exodus 80−85
−23.8%
100−110
+23.8%
Red Dead Redemption 2 75−80
−25.6%
95−100
+25.6%
Shadow of the Tomb Raider 95−100
−169%
258
+169%
Watch Dogs: Legion 55−60
−66.1%
93
+66.1%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 55−60
−53.6%
86
+53.6%
Assassin's Creed Valhalla 50−55
−40.4%
73
+40.4%
Battlefield 5 95−100
−35.7%
130−140
+35.7%
Call of Duty: Modern Warfare 65−70
−35.8%
90−95
+35.8%
Cyberpunk 2077 50−55
−37.3%
70−75
+37.3%
Far Cry 5 65−70
+7.9%
63
−7.9%
Far Cry New Dawn 80−85
+29%
62
−29%
Forza Horizon 4 90−95
−8.5%
102
+8.5%
Hitman 3 70−75
−39.2%
100−110
+39.2%
Horizon Zero Dawn 100−110
−48.1%
157
+48.1%
Metro Exodus 80−85
−47.6%
124
+47.6%
Red Dead Redemption 2 75−80
−25.6%
95−100
+25.6%
Shadow of the Tomb Raider 95−100
−63.5%
157
+63.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 77
−126%
174
+126%
Watch Dogs: Legion 55−60
−53.6%
86
+53.6%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 55−60
−14.3%
64
+14.3%
Assassin's Creed Valhalla 50−55
−23.1%
64
+23.1%
Call of Duty: Modern Warfare 65−70
−35.8%
90−95
+35.8%
Cyberpunk 2077 50−55
−37.3%
70−75
+37.3%
Far Cry 5 65−70
−22.1%
80−85
+22.1%
Forza Horizon 4 90−95
+8%
87
−8%
Horizon Zero Dawn 100−110
−2.8%
109
+2.8%
Metro Exodus 80−85
−38.1%
116
+38.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 41
−65.9%
68
+65.9%
Watch Dogs: Legion 55−60
−7.1%
60
+7.1%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 75−80
−25.6%
95−100
+25.6%

1440p
High Preset

Battlefield 5 55−60
−40.4%
80−85
+40.4%
Far Cry New Dawn 65−70
−44.8%
95−100
+44.8%
Hitman 3 40−45
−28.6%
50−55
+28.6%
Red Dead Redemption 2 21−24
−43.5%
30−35
+43.5%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 30−35
−63.6%
54
+63.6%
Assassin's Creed Valhalla 30−35
−64.5%
51
+64.5%
Call of Duty: Modern Warfare 40−45
−48.8%
60−65
+48.8%
Cyberpunk 2077 21−24
−28.6%
27−30
+28.6%
Far Cry 5 50−55
−64.2%
87
+64.2%
Forza Horizon 4 60−65
−23%
75
+23%
Horizon Zero Dawn 60−65
−38.1%
87
+38.1%
Metro Exodus 55−60
−59.6%
91
+59.6%
Shadow of the Tomb Raider 65−70
−88.4%
130
+88.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 35−40
−41%
55
+41%
Watch Dogs: Legion 24−27
−95.8%
47
+95.8%

4K
High Preset

Far Cry 5 50−55
+12.8%
47
−12.8%
Far Cry New Dawn 35−40
−50%
50−55
+50%
Hitman 3 24−27
−41.7%
30−35
+41.7%
Horizon Zero Dawn 35−40
−47.2%
50−55
+47.2%
Shadow of the Tomb Raider 21−24
−77.3%
39
+77.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
−79.4%
61
+79.4%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 20−22
−75%
35
+75%
Assassin's Creed Valhalla 16−18
−76.5%
30
+76.5%
Battlefield 5 35−40
−38.9%
50−55
+38.9%
Call of Duty: Modern Warfare 24−27
−53.8%
40−45
+53.8%
Cyberpunk 2077 8−9
−25%
10−11
+25%
Forza Horizon 4 40−45
−36.6%
56
+36.6%
Horizon Zero Dawn 35−40
−41.7%
51
+41.7%
Metro Exodus 30−33
−73.3%
52
+73.3%
Watch Dogs: Legion 14−16
−92.9%
27
+92.9%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 24−27
−42.3%
35−40
+42.3%

これが人気ゲームでのQuadro P4000とArc A580の競争である:

  • Arc A580は1080pでは46%速い。
  • Arc A580は1440pでは45%速い。
  • Arc A580は4Kでは50%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Far Cry New Dawnでは、1080pの解像度とHigh Presetで、Quadro P4000の方が29%速い。
  • Shadow of the Tomb Raiderでは、1080pの解像度とMedium Presetで、Arc A580の方が169%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 4テストでQuadro P4000が先行(6%)。
  • 62テストでArc A580が先行(94%)。

メリットとデメリット


性能評価 30.15 41.39
ノベルティ 6 2月 2017 10 10月 2023
プロセス 16 nm 6 nm
消費電力(TDP) 100 ワット 175 ワット

Arc A580は、パフォーマンステストでQuadro P4000を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Quadro P4000はワークステーション用で、Arc A580はパソコン用であることに注意してください。


Quadro P4000とArc A580のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA Quadro P4000
Quadro P4000
Intel Arc A580
Arc A580

比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

ユーザーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.9 278 票

1から5のスケールでQuadro P4000を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 169 票

1から5のスケールでArc A580を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、Quadro P4000又はArc A580について質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。