Quadro P400 vs Arc A580
Общая производительность
Мы сравнили Quadro P400 и Arc A580, включая спецификации и данные о производительности.
Arc A580 опережает Quadro P400 на целых 875% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro P400 и Arc A580, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 641 | 85 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 0.79 | 39.44 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | нет данных |
| Графический процессор | GP107 | DG2-512 |
| Тип | Для рабочих станций | Десктопная |
| Дата выхода | 7 февраля 2017 (7 лет назад) | 10 октября 2023 (меньше года назад) |
| Цена на момент выхода | 119.99$ | нет данных |
| Цена сейчас | 73$ (0.6x) | 337$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У Arc A580 соотношение цены и качества на 4892% лучше, чем у Quadro P400.
Характеристики
Общие параметры Quadro P400 и Arc A580: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro P400 и Arc A580, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 256 | 3072 |
| Частота ядра | 1228 МГц | 1700 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1252 МГц | 2000 МГц |
| Количество транзисторов | 3,300 млн | 21,700 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 30 Вт | 175 Вт |
| Скорость текстурирования | 20.03 | 384.0 |
| Производительность с плавающей точкой | 679.9 gflops | нет данных |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro P400 и Arc A580 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 145 мм | нет данных |
| Толщина | 1 слот | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 2x 8-pin |
Видеопамять
Параметры установленной на Quadro P400 и Arc A580 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 64 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 4008 МГц | 16000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 32.06 Гб/с | 512.0 Гб/с |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro P400 и Arc A580 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 3x mini-DisplayPort | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0 |
| HDMI | нет данных | + |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые Quadro P400 и Arc A580 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 6.1 | нет данных |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Quadro P400 и Arc A580 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Arc A580 опережает Quadro P400 на 875% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
Arc A580 быстрее Quadro P400 на 606% в Passmark.
Тесты в играх
Результаты Quadro P400 и Arc A580 в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 10−12
−890%
| 99
+890%
|
| 1440p | 5−6
−1020%
| 56
+1020%
|
| 4K | 3−4
−1100%
| 36
+1100%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 10−11
−930%
|
103
+930%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 8−9
−963%
|
85
+963%
|
| Battlefield 5 | 12−14
−1008%
|
130−140
+1008%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 8−9
−950%
|
80−85
+950%
|
| Far Cry 5 | 9−10
−889%
|
85−90
+889%
|
| Far Cry New Dawn | 10−11
−920%
|
100−110
+920%
|
| Forza Horizon 4 | 10−11
−970%
|
107
+970%
|
| Hitman 3 | 8−9
−963%
|
85−90
+963%
|
| Horizon Zero Dawn | 18−20
−950%
|
189
+950%
|
| Metro Exodus | 10−11
−1060%
|
110−120
+1060%
|
| Red Dead Redemption 2 | 10−11
−880%
|
95−100
+880%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 24−27
−975%
|
258
+975%
|
| Watch Dogs: Legion | 9−10
−933%
|
93
+933%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 8−9
−975%
|
86
+975%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 7−8
−943%
|
73
+943%
|
| Battlefield 5 | 12−14
−1008%
|
130−140
+1008%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 8−9
−950%
|
80−85
+950%
|
| Far Cry 5 | 9−10
−889%
|
85−90
+889%
|
| Far Cry New Dawn | 10−11
−920%
|
100−110
+920%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−1000%
|
150−160
+1000%
|
| Hitman 3 | 8−9
−963%
|
85−90
+963%
|
| Horizon Zero Dawn | 16−18
−956%
|
160−170
+956%
|
| Metro Exodus | 6−7
−933%
|
62
+933%
|
| Red Dead Redemption 2 | 10−11
−880%
|
95−100
+880%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 21−24
−919%
|
214
+919%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−988%
|
174
+988%
|
| Watch Dogs: Legion | 10−11
−900%
|
100−105
+900%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 6−7
−967%
|
64
+967%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 6−7
−967%
|
64
+967%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 8−9
−950%
|
80−85
+950%
|
| Far Cry 5 | 9−10
−889%
|
85−90
+889%
|
| Forza Horizon 4 | 8−9
−988%
|
87
+988%
|
| Horizon Zero Dawn | 10−11
−990%
|
109
+990%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 18−20
−883%
|
177
+883%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−1033%
|
68
+1033%
|
| Watch Dogs: Legion | 6−7
−900%
|
60
+900%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 10−11
−880%
|
95−100
+880%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 8−9
−900%
|
80−85
+900%
|
| Far Cry New Dawn | 9−10
−978%
|
95−100
+978%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 5−6
−980%
|
54
+980%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 5−6
−920%
|
51
+920%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 6−7
−967%
|
60−65
+967%
|
| Far Cry 5 | 8−9
−988%
|
87
+988%
|
| Forza Horizon 4 | 7−8
−971%
|
75
+971%
|
| Hitman 3 | 5−6
−980%
|
50−55
+980%
|
| Horizon Zero Dawn | 8−9
−988%
|
87
+988%
|
| Metro Exodus | 9−10
−911%
|
91
+911%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 12−14
−983%
|
130
+983%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−1000%
|
55
+1000%
|
| Watch Dogs: Legion | 4−5
−1075%
|
47
+1075%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 7−8
−914%
|
70−75
+914%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 4−5
−950%
|
40−45
+950%
|
| Far Cry New Dawn | 3−4
−1067%
|
35−40
+1067%
|
| Hitman 3 | 3−4
−1033%
|
30−35
+1033%
|
| Horizon Zero Dawn | 5−6
−960%
|
50−55
+960%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 4−5
−875%
|
39
+875%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−917%
|
61
+917%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 3−4
−1067%
|
35
+1067%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 3−4
−900%
|
30
+900%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 2−3
−1250%
|
27−30
+1250%
|
| Far Cry 5 | 2−3
−1150%
|
24−27
+1150%
|
| Forza Horizon 4 | 5−6
−1020%
|
56
+1020%
|
| Horizon Zero Dawn | 5−6
−920%
|
51
+920%
|
| Metro Exodus | 5−6
−940%
|
52
+940%
|
| Watch Dogs: Legion | 2−3
−1250%
|
27
+1250%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 3−4
−1133%
|
35−40
+1133%
|
Так Quadro P400 и Arc A580 конкурируют в популярных играх:
- Arc A580 на 890% быстрее в 1080p
- Arc A580 на 1020% быстрее в 1440p
- Arc A580 на 1100% быстрее в 4K
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 4.25 | 41.42 |
| Новизна | 7 февраля 2017 | 10 октября 2023 |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 14 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 30 Ватт | 175 Ватт |
Мы рекомендуем Arc A580, поскольку она выигрывает у Quadro P400 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro P400 предназначена для рабочих станций, а Arc A580 - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между Quadro P400 и Arc A580 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
