Quadro P4000 vs Arc A580
Punteggio di prestazione combinato
Arc A580 supera Quadro P4000 di un sostanziale 37% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Informazioni generali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Quadro P4000 e di Arc A580 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 171 | 85 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Rapporto qualità prezzo | 25.20 | 39.15 |
| Architettura | Pascal (2016−2021) | non disponibile |
| Nome in codice | GP104 | DG2-512 |
| Tipo | per le stazioni di lavoro | per desktop |
| Data di inizio della vendita | 6 febbraio 2017 (7 anni fa) | 10 ottobre 2023 (meno di un anno fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $815 | non disponibile |
| Prezzo odierno | $485 (0.6x) | $337 |
Rapporto qualità prezzo
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Arc A580 ha il 55% di rapporto qualità/prezzo migliore di Quadro P4000.
Caratteristiche tecniche
Le impostazioni generali di Quadro P4000 e Arc A580: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Quadro P4000 e Arc A580, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 1792 | 3072 |
| Frequenza di nucleo | 1202 MHz | 1700 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 1480 MHz | 2000 MHz |
| Numero di transistori | 7,200 million | 21,700 million |
| Processo tecnologico | 16 nm | 6 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 100 Watt | 175 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 165.8 | 384.0 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 5,304 gflops | non disponibile |
Compatibilità e dimensioni
Le impostazioni di compatibilità di Quadro P4000 e Arc A580 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Interfaccia | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Lunghezza | 241 mm | non disponibile |
| Grossezza | 1-slot | 2-slot |
| Supplementari connettori di alimentazione | 1x 6-pin | 2x 8-pin |
Memoria
Le impostazioni di memoria installata su Quadro P4000 e Arc A580: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR5 | GDDR6 |
| Spazio massimo di memoria | 8 GB | 8 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 256 Bit | 256 Bit |
| Frequenza di memoria | 7604 MHz | 16000 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 192 GB/s | 512.0 GB/s |
| Memoria condivisa | - | non disponibile |
Connettori di video
Qui sono elencate tutte le porte di video che Quadro P4000 e Arc A580 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | 4x DisplayPort | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0 |
| HDMI | non disponibile | + |
| Display Port | 1.4 | non disponibile |
Tecnologie
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da Quadro P4000 e Arc A580. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
| Optimus | + | non disponibile |
| 3D Stereo | + | non disponibile |
| Mosaic | + | non disponibile |
| nView Display Management | + | non disponibile |
| Optimus | + | non disponibile |
Supporto di API
Qui sono elencati API supportati da Quadro P4000 e Arc A580, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 | 12 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | 5.1 | 6.6 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | + | 1.3 |
| CUDA | 6.1 | non disponibile |
Test in benchmarks
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Quadro P4000 e Arc A580 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Prestazioni generali in benchmarks
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Arc A580 supera Quadro P4000 del 37% nei nostri risultati di benchmark combinati.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Copertura di riferimento: 25%
Il Quadro P4000 supera il Arc A580 del 1% nel Passmark.
Test in giochi
I risultati di Quadro P4000 e Arc A580 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medio
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 70
−45.7%
| 102
+45.7%
|
| 1440p | 40−45
−45%
| 58
+45%
|
| 4K | 24−27
−50%
| 36
+50%
|
FPS nei giochi popolari
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−37.3%
|
70−75
+37.3%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 55−60
−83.9%
|
103
+83.9%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 50−55
−63.5%
|
85
+63.5%
|
| Battlefield 5 | 95−100
−35.7%
|
130−140
+35.7%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
−35.8%
|
90−95
+35.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−37.3%
|
70−75
+37.3%
|
| Far Cry 5 | 65−70
−22.1%
|
80−85
+22.1%
|
| Far Cry New Dawn | 80−85
−27.5%
|
100−110
+27.5%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
−13.8%
|
107
+13.8%
|
| Hitman 3 | 70−75
−39.2%
|
100−110
+39.2%
|
| Horizon Zero Dawn | 100−110
−78.3%
|
189
+78.3%
|
| Metro Exodus | 80−85
−23.8%
|
100−110
+23.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 75−80
−25.6%
|
95−100
+25.6%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 95−100
−169%
|
258
+169%
|
| Watch Dogs: Legion | 55−60
−66.1%
|
93
+66.1%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 55−60
−53.6%
|
86
+53.6%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 50−55
−40.4%
|
73
+40.4%
|
| Battlefield 5 | 95−100
−35.7%
|
130−140
+35.7%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
−35.8%
|
90−95
+35.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−37.3%
|
70−75
+37.3%
|
| Far Cry 5 | 65−70
+7.9%
|
63
−7.9%
|
| Far Cry New Dawn | 80−85
+29%
|
62
−29%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
−8.5%
|
102
+8.5%
|
| Hitman 3 | 70−75
−39.2%
|
100−110
+39.2%
|
| Horizon Zero Dawn | 100−110
−48.1%
|
157
+48.1%
|
| Metro Exodus | 80−85
−47.6%
|
124
+47.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 75−80
−25.6%
|
95−100
+25.6%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 95−100
−63.5%
|
157
+63.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 77
−126%
|
174
+126%
|
| Watch Dogs: Legion | 55−60
−53.6%
|
86
+53.6%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 55−60
−14.3%
|
64
+14.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 50−55
−23.1%
|
64
+23.1%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
−35.8%
|
90−95
+35.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−37.3%
|
70−75
+37.3%
|
| Far Cry 5 | 65−70
−22.1%
|
80−85
+22.1%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
+8%
|
87
−8%
|
| Horizon Zero Dawn | 100−110
−2.8%
|
109
+2.8%
|
| Metro Exodus | 80−85
−38.1%
|
116
+38.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 41
−65.9%
|
68
+65.9%
|
| Watch Dogs: Legion | 55−60
−7.1%
|
60
+7.1%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 75−80
−25.6%
|
95−100
+25.6%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 55−60
−40.4%
|
80−85
+40.4%
|
| Far Cry New Dawn | 65−70
−44.8%
|
95−100
+44.8%
|
| Hitman 3 | 40−45
−28.6%
|
50−55
+28.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
−43.5%
|
30−35
+43.5%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 30−35
−63.6%
|
54
+63.6%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−35
−64.5%
|
51
+64.5%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
−48.8%
|
60−65
+48.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−28.6%
|
27−30
+28.6%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−64.2%
|
87
+64.2%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−23%
|
75
+23%
|
| Horizon Zero Dawn | 60−65
−38.1%
|
87
+38.1%
|
| Metro Exodus | 55−60
−59.6%
|
91
+59.6%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 65−70
−88.4%
|
130
+88.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−41%
|
55
+41%
|
| Watch Dogs: Legion | 24−27
−95.8%
|
47
+95.8%
|
4K
High Preset
| Far Cry 5 | 50−55
+12.8%
|
47
−12.8%
|
| Far Cry New Dawn | 35−40
−50%
|
50−55
+50%
|
| Hitman 3 | 24−27
−41.7%
|
30−35
+41.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 35−40
−47.2%
|
50−55
+47.2%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 21−24
−77.3%
|
39
+77.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−79.4%
|
61
+79.4%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 20−22
−75%
|
35
+75%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 16−18
−76.5%
|
30
+76.5%
|
| Battlefield 5 | 35−40
−38.9%
|
50−55
+38.9%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
−53.8%
|
40−45
+53.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−25%
|
10−11
+25%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−36.6%
|
56
+36.6%
|
| Horizon Zero Dawn | 35−40
−41.7%
|
51
+41.7%
|
| Metro Exodus | 30−33
−73.3%
|
52
+73.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 14−16
−92.9%
|
27
+92.9%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 24−27
−42.3%
|
35−40
+42.3%
|
È così che Quadro P4000 e Arc A580 competono nei giochi popolari:
- Arc A580 è 46% più veloce in 1080p
- Arc A580 è 45% più veloce in 1440p
- Arc A580 è 50% più veloce in 4K
Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:
- in Far Cry New Dawn, con la risoluzione 1080p e il High Preset, l'Quadro P4000 è 29% più veloce.
- in Shadow of the Tomb Raider, con la risoluzione 1080p e il Medium Preset, l'Arc A580 è 169% più veloce.
Tutto sommato, nei giochi popolari:
- Quadro P4000 è in vantaggio in 4 test (6%)
- Arc A580 è in vantaggio in 62 test (94%)
Vantaggi e svantaggi
| Valutazione delle prestazioni | 30.15 | 41.39 |
| Novità | 6 febbraio 2017 | 10 ottobre 2023 |
| Processo tecnologico | 16 nm | 6 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 100 watt | 175 watt |
Il modello Arc A580 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Quadro P4000 nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che Quadro P4000 è mirata per le stazioni di lavoro e Arc A580 è mirata per computers da tavolo.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Quadro P4000 e Arc A580, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronti
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.
