Quadro P3200 vs GeForce GTX 1660 Ti Max-Q

Łączna ocena wydajności

Porównaliśmy Quadro P3200 z GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.

Quadro P3200
2018
6 GB GDDR5, 75 Watt
21.73

GTX 1660 Ti Max-Q przewyższa P3200 o minimalny 2% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Główne szczegóły

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Quadro P3200 i GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności265263
Miejsce według popularnościnie w top-100nie w top-100
Ocena efektywności kosztowejbrak danych68.97
Wydajność energetyczna20.5026.02
ArchitekturaPascal (2016−2021)Turing (2018−2022)
KryptonimGP104TU116
TypDo mobilnych stacji roboczychDo laptopów
Data wydania21 lutego 2018 (7 lat temu)23 kwietnia 2019 (5 lat temu)
Cena w momencie wydaniabrak danych$229

Ocena efektywności kosztowej

Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.

brak danych

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ogólne Quadro P3200 i GeForce GTX 1660 Ti Max-Q: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Quadro P3200 i GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.

Ilość jednostek cieniujących17921536
Częstotliwość rdzenia1328 MHz1140 MHz
Częstotliwość w trybie Boost1543 MHz1335 MHz
Ilość tranzystorów7,200 million6,600 million
Proces technologiczny16 nm12 nm
Pobór mocy (TDP)75 Watt60 Watt
Szybkość wypełniania teksturami172.8128.2
Wydajność zmiennoprzecinkowa5.53 TFLOPS4.101 TFLOPS
ROPs6448
TMUs11296

Współczynnik kształtu i kompatybilność

Informacje na temat zgodności Quadro P3200 i GeForce GTX 1660 Ti Max-Q z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).

Rozmiar laptopalargemedium sized
InterfejsMXM-B (3.0)PCIe 3.0 x16
Dodatkowe złącza zasilaniabrakbrak

Pojemność i typ pamięci VRAM

Parametry pamięci zainstalowanej na Quadro P3200 i GeForce GTX 1660 Ti Max-Q: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.

Typ pamięciGDDR5GDDR6
Maksymalna ilość pamięci6 GB6 GB
Szerokość magistrali pamięci192 Bit192 Bit
Częstotliwość pamięci1753 MHz1500 MHz
Przepustowość pamięci168.3 GB/s288.0 GB/s
Pamięć współdzielona--

Łączność i wyjścia

Lista złącz wideo dostępnych na Quadro P3200 i GeForce GTX 1660 Ti Max-Q. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.

Złącza wideoNo outputsNo outputs

Obsługiwane technologie

Wymienione są tutaj obsługiwane Quadro P3200 i GeForce GTX 1660 Ti Max-Q rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.

Optimus+-

Zgodność z API i SDK

Interfejsy API obsługiwane przez Quadro P3200 i GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, włączając ich poszczególne wersje.

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
Model cieniujący6.46.5
OpenGL4.64.6
OpenCL1.21.2
Vulkan1.2.1311.2.131
CUDA6.17.5

Wydajność syntetycznego benchmarku

Oto wyniki testu Quadro P3200 i GeForce GTX 1660 Ti Max-Q na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.


Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.

Quadro P3200 21.73
GTX 1660 Ti Max-Q 22.06
+1.5%

Passmark

Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.

Quadro P3200 8681
GTX 1660 Ti Max-Q 8814
+1.5%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.

Quadro P3200 16619
GTX 1660 Ti Max-Q 17439
+4.9%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.

Quadro P3200 45999
+44.4%
GTX 1660 Ti Max-Q 31845

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.

Quadro P3200 12555
GTX 1660 Ti Max-Q 13355
+6.4%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.

Quadro P3200 82507
+30.8%
GTX 1660 Ti Max-Q 63086

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics to przestarzały benchmark, będący częścią pakietu 3DMark. Ice Storm był używany do pomiaru wydajności laptopów klasy podstawowej i tabletów z systemem Windows. Wykorzystuje on DirectX 11 na poziomie funkcji 9 do wyświetlania bitwy między dwiema flotami kosmicznymi w pobliżu zamarzniętej planety w rozdzielczości 1280x720. Zaprzestano jego produkcji w styczniu 2020 roku, a obecnie został zastąpiony przez 3DMark Night Raid.

Quadro P3200 419543
+36.7%
GTX 1660 Ti Max-Q 306910

3DMark Time Spy Graphics

Quadro P3200 4356
GTX 1660 Ti Max-Q 5085
+16.7%

Wydajność w grach

Wyniki Quadro P3200 i GeForce GTX 1660 Ti Max-Q w grach, wartości są mierzone w FPS.

Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC

Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:

Full HD84
+6.3%
79
−6.3%
4K28
−17.9%
33
+17.9%

Koszt jednej klatki, $

1080pbrak danych2.90
4Kbrak danych6.94

Wydajność FPS w popularnych grach

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 120−130
−1.6%
120−130
+1.6%
Cyberpunk 2077 45−50
−2.2%
45−50
+2.2%
Hogwarts Legacy 40−45
−2.4%
40−45
+2.4%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 85−90
+3.6%
83
−3.6%
Counter-Strike 2 120−130
−1.6%
120−130
+1.6%
Cyberpunk 2077 45−50
−2.2%
45−50
+2.2%
Far Cry 5 79
+14.5%
69
−14.5%
Fortnite 100−110
+18.5%
92
−18.5%
Forza Horizon 4 95
+9.2%
85−90
−9.2%
Forza Horizon 5 65−70
−1.5%
65−70
+1.5%
Hogwarts Legacy 40−45
−2.4%
40−45
+2.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 80−85
−2.5%
80−85
+2.5%
Valorant 150−160
−1.3%
150−160
+1.3%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 85−90
+10.3%
78
−10.3%
Counter-Strike 2 120−130
−1.6%
120−130
+1.6%
Counter-Strike: Global Offensive 240−250
−0.8%
240−250
+0.8%
Cyberpunk 2077 45−50
−2.2%
45−50
+2.2%
Dota 2 119
+26.6%
94
−26.6%
Far Cry 5 74
+12.1%
66
−12.1%
Fortnite 100−110
+21.1%
90
−21.1%
Forza Horizon 4 88
+1.1%
85−90
−1.1%
Forza Horizon 5 65−70
−1.5%
65−70
+1.5%
Grand Theft Auto V 75−80
−11.5%
87
+11.5%
Hogwarts Legacy 40−45
−2.4%
40−45
+2.4%
Metro Exodus 45−50
−4.3%
48
+4.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 80−85
−2.5%
80−85
+2.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 84
−9.5%
92
+9.5%
Valorant 150−160
−1.3%
150−160
+1.3%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 85−90
+17.8%
73
−17.8%
Cyberpunk 2077 45−50
−2.2%
45−50
+2.2%
Dota 2 112
+30.2%
86
−30.2%
Far Cry 5 70
+12.9%
62
−12.9%
Forza Horizon 4 72
−20.8%
85−90
+20.8%
Hogwarts Legacy 40−45
−2.4%
40−45
+2.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 80−85
−2.5%
80−85
+2.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 46
−10.9%
51
+10.9%
Valorant 150−160
+63.4%
93
−63.4%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 100−110
+38%
79
−38%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 45−50
−2.2%
45−50
+2.2%
Counter-Strike: Global Offensive 150−160
−1.3%
150−160
+1.3%
Grand Theft Auto V 35−40
−2.7%
35−40
+2.7%
Metro Exodus 27−30
+0%
27−30
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+0%
170−180
+0%
Valorant 190−200
−0.5%
190−200
+0.5%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 60−65
+0%
60−65
+0%
Cyberpunk 2077 20−22
−5%
21−24
+5%
Far Cry 5 45−50
−2.1%
45−50
+2.1%
Forza Horizon 4 50−55
−1.9%
55−60
+1.9%
Hogwarts Legacy 21−24
−4.3%
24−27
+4.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
−3%
30−35
+3%

1440p
Epic Preset

Fortnite 45−50
−2%
50−55
+2%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 20−22
+0%
20−22
+0%
Grand Theft Auto V 35−40
+0%
35−40
+0%
Hogwarts Legacy 14−16
+0%
14−16
+0%
Metro Exodus 16−18
−5.9%
18−20
+5.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 28
−10.7%
31
+10.7%
Valorant 120−130
−1.6%
120−130
+1.6%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 30−35
−18.8%
38
+18.8%
Counter-Strike 2 20−22
+0%
20−22
+0%
Cyberpunk 2077 9−10
+0%
9−10
+0%
Dota 2 70−75
−1.4%
70−75
+1.4%
Far Cry 5 21−24
−30.4%
30
+30.4%
Forza Horizon 4 35−40
−2.7%
35−40
+2.7%
Hogwarts Legacy 14−16
+0%
14−16
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 21−24
+0%
21−24
+0%

4K
Epic Preset

Fortnite 21−24
−4.5%
21−24
+4.5%

W ten sposób Quadro P3200 i GTX 1660 Ti Max-Q konkurują w popularnych grach:

  • Quadro P3200 jest 6% szybszy w 1080p
  • GTX 1660 Ti Max-Q jest 18% szybszy w 4K

Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:

  • w Valorant, z rozdzielczością 1080p i Ultra Preset, Quadro P3200 jest 63% szybszy.
  • w Far Cry 5, z rozdzielczością 4K i Ultra Preset, GTX 1660 Ti Max-Q jest 30% szybszy.

Podsumowując, w popularnych grach:

  • Quadro P3200 wyprzedza 14 testach (21%)
  • GTX 1660 Ti Max-Q wyprzedza 42 testach (64%)
  • jest remis w 10 testach (15%)

Podsumowanie zalet i wad


Ocena skuteczności działania 21.73 22.06
Nowość 21 lutego 2018 23 kwietnia 2019
Proces technologiczny 16 nm 12 nm
Pobór mocy (TDP) 75 Wat 60 Wat

GTX 1660 Ti Max-Q ma 1.5% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 1 rok, ma 33.3% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 25% niższe zużycie energii.

Biorąc pod uwagę minimalne różnice w wydajności, nie można wyłonić wyraźnego zwycięzcy pomiędzy Quadro P3200 i GeForce GTX 1660 Ti Max-Q.

Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Quadro P3200 jest przeznaczona dla mobilnych stacji roboczych, a GeForce GTX 1660 Ti Max-Q - dla laptopów.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swoją ulubioną kartę wideo, klikając przycisk „Lubię to”.


NVIDIA Quadro P3200
Quadro P3200
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
GeForce GTX 1660 Ti Max-Q

Inne porównania

Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zapoznać się z oceną kart graficznych przez użytkowników, jak również samemu je ocenić.


3.7 315 głosów

Oceń Quadro P3200 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.3 569 głosów

Oceń GeForce GTX 1660 Ti Max-Q w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz wyrazić swoją opinię na temat Quadro P3200 lub GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, zgodzić się lub nie z naszymi ocenami, albo zgłosić błędy lub nieścisłości na stronie.