Quadro P3200 与 GeForce GTX 1660 Ti Max-Q

#广告 
在亚马逊上购买
Max-Q
VS
#广告 
在亚马逊上购买
1630 1650 （移动） 1650 GDDR6 1650 Max-Q 1650 Mobile Refresh 1650 Ti Max-Q 1650 Ti Mobile 1660 Max-Q 1660 Mobile 1660 Ti （移动） 1660 Ti Max-Q 1660 Ti Mobile Refresh

综合绩效得分

Quadro P3200
2017
6 千兆字节 GDDR5,78 Watt
23.03
+1%

根据我们的综合基准结果，Quadro P3200以最小的 1% 优于GeForce GTX 1660 Ti Max-Q。

内容

Quadro P3200 Quadro P3200
GTX 1660 Ti Max-Q GTX 1660 Ti Max-Q

基本信息

关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Quadro P3200和GeForce GTX 1660 Ti Max-Q架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位224227
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
价质比3.5616.07
架构Pascal (2016−2021)Turing (2018−2021)
代号N18E-Q1N18E-G0
类型对于移动工作站对于笔记本电脑
发布日期27 2月 2017（7年 前）23 4月 2019（5年 前）
发布时的价格没有数据$229
现在的价格$2122 $1037 (4.5x)

价质比

为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。

GTX 1660 Ti Max-Q 的 351% 性价比高于 Quadro P3200。

特性

Quadro P3200和GeForce GTX 1660 Ti Max-Q的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Quadro P3200和GeForce GTX 1660 Ti Max-Q性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量17921536
核心频率708 - 1202 MHz1140 MHz
Boost模式下的频率1228 MHz1335 MHz
晶体管数7,200 million6,600 million
工艺过程16 nm12 nm
(TDP)能源消耗78 Watt60 Watt
纹理填充率172.8128.2

兼容性和尺寸

负责Quadro P3200和GeForce GTX 1660 Ti Max-Q与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于笔记本电脑显卡，如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板，则此为笔记本电脑，总线和连接器的估计大小。

笔记本电脑的大小largemedium sized
介面MXM-B (3.0)PCIe 3.0 x16
附加电源连接器不是不是

内存

Quadro P3200和GeForce GTX 1660 Ti Max-Q上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5GDDR6
最大存储容量6 千兆字节6 千兆字节
内存总线宽度192 Bit192 Bit
内存频率7008 MHz12000 MHz
内存通过量168.3 千兆字节/s288.0 千兆字节/s
共享内存--

视频输出

列出Quadro P3200和GeForce GTX 1660 Ti Max-Q上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器No outputsNo outputs

技术

这里列出了受支持的Quadro P3200和GeForce GTX 1660 Ti Max-Q技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。

Optimus+没有数据

支持API应用程序编程接口

列出了Quadro P3200和GeForce GTX 1660 Ti Max-Q支持的API连接器，包括其版本。

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
着色器6.46.5
OpenGL4.64.6
OpenCL1.21.2
Vulkan1.2.1311.2.131
CUDA6.17.5

基准测试

这些是Quadro P3200和GeForce GTX 1660 Ti Max-Q基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。

整体基准表现

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。

Quadro P3200 23.03
+1%
GTX 1660 Ti Max-Q 22.80

在我们的综合基准结果中，Quadro P3200比GeForce GTX 1660 Ti Max-Q高出1%。

Passmark

这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。

基准覆盖率。25%

Quadro P3200 8902
+1%
GTX 1660 Ti Max-Q 8814

在Passmark中，Quadro P3200的表现比GeForce GTX 1660 Ti Max-Q好1%。

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。

基准覆盖率。17%

Quadro P3200 16619
GTX 1660 Ti Max-Q 17439
+4.9%

在3DMark 11 Performance GPU中，GeForce GTX 1660 Ti Max-Q的表现比Quadro P3200好5%。

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税，一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地，另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用，现在建议改用Time Spy基准。

基准覆盖率。17%

Quadro P3200 45999
+44.4%
GTX 1660 Ti Max-Q 31845

在3DMark Vantage Performance中，Quadro P3200的表现比GeForce GTX 1660 Ti Max-Q好44%。

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。

基准覆盖率。14%

Quadro P3200 12555
GTX 1660 Ti Max-Q 13355
+6.4%

在3DMark Fire Strike Graphics中，GeForce GTX 1660 Ti Max-Q的表现比Quadro P3200好6%。

3DMark Cloud Gate GPU

云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。

基准覆盖率。14%

Quadro P3200 82507
+30.8%
GTX 1660 Ti Max-Q 63086

在3DMark Cloud Gate GPU中，Quadro P3200的表现比GeForce GTX 1660 Ti Max-Q好31%。

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics是一个过时的基准，是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9，以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产，现在由3DMark Night Raid取代。

基准覆盖率。8%

Quadro P3200 419543
+36.7%
GTX 1660 Ti Max-Q 306910

在3DMark Ice Storm GPU中，Quadro P3200的表现比GeForce GTX 1660 Ti Max-Q好37%。

游戏测试

让我们看看在游戏方面Quadro P3200 和GeForce GTX 1660 Ti Max-Q的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

平均FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD83
+3.8%
80
−3.8%
1440p30−35
+0%
30
+0%
4K28
−21.4%
34
+21.4%

热门游戏中的 FPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 35−40
+0%
35−40
+0%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 65
+16.1%
56
−16.1%
Assassin's Creed Valhalla 40−45
+2.6%
35−40
−2.6%
Battlefield 5 75−80
−15.8%
88
+15.8%
Call of Duty: Modern Warfare 50−55
−37.3%
70
+37.3%
Cyberpunk 2077 35−40
+0%
35−40
+0%
Far Cry 5 55−60
−64.3%
92
+64.3%
Far Cry New Dawn 60−65
+1.6%
60−65
−1.6%
Forza Horizon 4 95
+30.1%
70−75
−30.1%
Hitman 3 55−60
+1.8%
55−60
−1.8%
Horizon Zero Dawn 75−80
−68.8%
130
+68.8%
Metro Exodus 65−70
−76.5%
120
+76.5%
Red Dead Redemption 2 60−65
−48.4%
92
+48.4%
Shadow of the Tomb Raider 65−70
+0%
65−70
+0%
Watch Dogs: Legion 40−45
+2.4%
40−45
−2.4%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 56
+9.8%
51
−9.8%
Assassin's Creed Valhalla 40−45
+2.6%
35−40
−2.6%
Battlefield 5 75−80
−10.5%
84
+10.5%
Call of Duty: Modern Warfare 50−55
−43.1%
73
+43.1%
Cyberpunk 2077 35−40
+0%
35−40
+0%
Far Cry 5 73
+17.7%
62
−17.7%
Far Cry New Dawn 60−65
+61.5%
39
−61.5%
Forza Horizon 4 88
+20.5%
70−75
−20.5%
Hitman 3 55−60
+1.8%
55−60
−1.8%
Horizon Zero Dawn 75−80
−45.5%
112
+45.5%
Metro Exodus 65−70
−14.7%
78
+14.7%
Red Dead Redemption 2 60−65
−25.8%
78
+25.8%
Shadow of the Tomb Raider 25
−12%
28
+12%
The Witcher 3: Wild Hunt 84
−9.5%
92
+9.5%
Watch Dogs: Legion 40−45
+2.4%
40−45
−2.4%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 40
−5%
42
+5%
Assassin's Creed Valhalla 40−45
+2.6%
35−40
−2.6%
Call of Duty: Modern Warfare 50−55
+2%
50
−2%
Cyberpunk 2077 35−40
+0%
35−40
+0%
Far Cry 5 55−60
+3.7%
54
−3.7%
Forza Horizon 4 72
−1.4%
70−75
+1.4%
Horizon Zero Dawn 75−80
−2.6%
79
+2.6%
Metro Exodus 65−70
−4.4%
71
+4.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 46
−10.9%
51
+10.9%
Watch Dogs: Legion 40−45
+2.4%
40−45
−2.4%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 60−65
−16.1%
72
+16.1%

1440p
High Preset

Battlefield 5 40−45
+2.3%
40−45
−2.3%
Far Cry New Dawn 45−50
+2.1%
45−50
−2.1%
Hitman 3 30−35
+0%
30−35
+0%
Red Dead Redemption 2 16−18
+0%
16−18
+0%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 24−27
+4.2%
24−27
−4.2%
Assassin's Creed Valhalla 21−24
+0%
21−24
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 30−35
+3.3%
30−33
−3.3%
Cyberpunk 2077 14−16
+0%
14−16
+0%
Far Cry 5 35−40
+0%
35−40
+0%
Forza Horizon 4 45−50
+0%
45−50
+0%
Horizon Zero Dawn 45−50
+0%
45−50
+0%
Metro Exodus 40−45
+2.3%
40−45
−2.3%
Shadow of the Tomb Raider 45−50
+0%
45−50
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
+0%
27−30
+0%
Watch Dogs: Legion 16−18
+6.3%
16−18
−6.3%

4K
High Preset

Far Cry 5 40−45
+2.3%
40−45
−2.3%
Far Cry New Dawn 24−27
+0%
24−27
+0%
Hitman 3 18−20
+0%
18−20
+0%
Horizon Zero Dawn 24−27
+0%
24−27
+0%
Shadow of the Tomb Raider 16−18
+0%
16−18
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 28
−10.7%
31
+10.7%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 14−16
+0%
14−16
+0%
Assassin's Creed Valhalla 12−14
+0%
12−14
+0%
Battlefield 5 27−30
−40.7%
38
+40.7%
Call of Duty: Modern Warfare 18−20
+0%
18−20
+0%
Cyberpunk 2077 5−6
+0%
5−6
+0%
Forza Horizon 4 30−35
+0%
30−35
+0%
Horizon Zero Dawn 24−27
+0%
24−27
+0%
Metro Exodus 21−24
+0%
21−24
+0%
Watch Dogs: Legion 10−11
+0%
10−11
+0%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 20−22
+0%
20−22
+0%

这就是 Quadro P3200 和 GTX 1660 Ti Max-Q 在热门游戏中的竞争方式：

  • 在 1080p 中，Quadro P3200 的4% 速度更快
  • 在 1440p 中，GTX 1660 Ti Max-Q 的0% 速度更快
  • 在 4K 中，GTX 1660 Ti Max-Q 的21% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：

  • 在Far Cry New Dawn中，使用1080p分辨率和High Preset，Quadro P3200比GTX 1660 Ti Max-Q快62%。
  • 在Metro Exodus中，使用1080p分辨率和Medium Preset，GTX 1660 Ti Max-Q比Quadro P3200快76%。

总而言之，在流行的游戏中：

  • Quadro P3200 在 24项测试 中领先 (33%)
  • GTX 1660 Ti Max-Q 在 21次测试 中领先 (29%)
  • 在 27项测试 (38%) 出现平局

优势和劣势

业绩评级 23.03 22.80
新颖性 27 2月 2017 23 4月 2019
工艺过程 16 nm 12 nm
(TDP)能源消耗 78 瓦特 60 瓦特

鉴于性能差异极小，Quadro P3200 和 GeForce GTX 1660 Ti Max-Q 之间无法宣布明显的赢家。

应当记住，Quadro P3200是为移动工作站设计的，而GeForce GTX 1660 Ti Max-Q是为笔记本电脑设计的。

如果您仍然对在Quadro P3200和GeForce GTX 1660 Ti Max-Q之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。

请投票

您同意我们的意见还是您有其他意见？通过单击“赞”按钮，为您喜欢的显卡投票。

NVIDIA Quadro P3200
Quadro P3200
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
喜欢
喜欢

比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。

Quadro P3200 Quadro P3200
或者
P4000 Max-Q Quadro P4000 Max-Q
GTX 1660 Ti Max-Q GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
或者
P3200 Max-Q Quadro P3200 Max-Q
Quadro P3200 Quadro P3200
或者
Pro 5600M Radeon Pro 5600M
Quadro P3200 Quadro P3200
或者
Pro WX 3200 Radeon Pro WX 3200

用户评价

在这里你可以看到用户对显卡的评价，以及自己的评价。

3.7 242 票

以1到5分的等级为Quadro P3200评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.4 488 票

以1到5分的等级为GeForce GTX 1660 Ti Max-Q评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

建议和评论

在这里，您可以提出有关Quadro P3200和GeForce GTX 1660 Ti Max-Q的问题，同意或不同意我们的评级，或报告网站上的错误和不准确信息。