Quadro P4200 Max-Q vs GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
Общая производительность
Мы сравнили Quadro P4200 Max-Q и GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, включая спецификации и данные о производительности.
P4200 Max-Q опережает GTX 1660 Ti Max-Q на значительные 30% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro P4200 Max-Q и GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 176 | 227 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | нет данных | 16.08 |
Архитектура | Pascal (2016−2021) | Turing (2018−2021) |
Графический процессор | GP104 | N18E-G0 |
Тип | Для мобильных рабочих станций | Для ноутбуков |
Дата выхода | 21 февраля 2018 (6 лет назад) | 23 апреля 2019 (5 лет назад) |
Цена на момент выхода | нет данных | 229$ |
Цена сейчас | нет данных | 1037$ (4.5x) |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Характеристики
Общие параметры Quadro P4200 Max-Q и GeForce GTX 1660 Ti Max-Q: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro P4200 Max-Q и GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 2304 | 1536 |
Частота ядра | нет данных | 1140 МГц |
Частота в режиме Boost | 1480 МГц | 1335 МГц |
Количество транзисторов | 7,200 млн | 6,600 млн |
Технологический процесс | 16 нм | 12 нм |
Энергопотребление (TDP) | 100 Вт | 60 Вт |
Скорость текстурирования | 213.1 | 128.2 |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro P4200 Max-Q и GeForce GTX 1660 Ti Max-Q с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
Размер ноутбука | нет данных | Средний |
Интерфейс | MXM-B (3.0) | PCIe 3.0 x16 |
Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Видеопамять
Параметры установленной на Quadro P4200 Max-Q и GeForce GTX 1660 Ti Max-Q памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
Максимальный объём памяти | 8 Гб | 6 Гб |
Ширина шины памяти | 256 бит | 192 бит |
Частота памяти | 7 Гб/с | 12000 МГц |
Пропускная способность памяти | 224.4 Гб/с | 288.0 Гб/с |
Разделяемая память | нет данных | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro P4200 Max-Q и GeForce GTX 1660 Ti Max-Q видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | Portable Device Dependent | No outputs |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые Quadro P4200 Max-Q и GeForce GTX 1660 Ti Max-Q API, включая их версии.
DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
Шейдерная модель | 6.7 (6.4) | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 3.0 | 1.2 |
Vulkan | 1.3 | 1.2.131 |
CUDA | 6.1 | 7.5 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Quadro P4200 Max-Q и GeForce GTX 1660 Ti Max-Q на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Quadro P4200 Max-Q опережает GeForce GTX 1660 Ti Max-Q на 30% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
Quadro P4200 Max-Q быстрее GeForce GTX 1660 Ti Max-Q на 30% в Passmark.
Тесты в играх
Результаты Quadro P4200 Max-Q и GeForce GTX 1660 Ti Max-Q в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 100−110
+23.5%
| 81
−23.5%
|
4K | 40−45
+25%
| 32
−25%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 45−50
+21.6%
|
35−40
−21.6%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 70−75
+25%
|
56
−25%
|
Assassin's Creed Valhalla | 50−55
+28.2%
|
35−40
−28.2%
|
Battlefield 5 | 110−120
+25%
|
88
−25%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 90−95
+28.6%
|
70
−28.6%
|
Cyberpunk 2077 | 45−50
+21.6%
|
35−40
−21.6%
|
Far Cry 5 | 110−120
+19.6%
|
92
−19.6%
|
Far Cry New Dawn | 75−80
+25%
|
60−65
−25%
|
Forza Horizon 4 | 130−140
+28.7%
|
100−110
−28.7%
|
Hitman 3 | 55−60
+19.6%
|
45−50
−19.6%
|
Horizon Zero Dawn | 160−170
+23.1%
|
130
−23.1%
|
Metro Exodus | 150−160
+25%
|
120
−25%
|
Red Dead Redemption 2 | 110−120
+19.6%
|
92
−19.6%
|
Shadow of the Tomb Raider | 100−105
+29.9%
|
75−80
−29.9%
|
Watch Dogs: Legion | 85−90
+28.8%
|
65−70
−28.8%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 65−70
+27.5%
|
51
−27.5%
|
Assassin's Creed Valhalla | 50−55
+28.2%
|
35−40
−28.2%
|
Battlefield 5 | 100−105
+19%
|
84
−19%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 85−90
+28.8%
|
66
−28.8%
|
Cyberpunk 2077 | 45−50
+21.6%
|
35−40
−21.6%
|
Far Cry 5 | 100−105
+29.9%
|
77
−29.9%
|
Far Cry New Dawn | 75−80
+25%
|
60−65
−25%
|
Forza Horizon 4 | 130−140
+28.7%
|
100−110
−28.7%
|
Hitman 3 | 55−60
+19.6%
|
45−50
−19.6%
|
Horizon Zero Dawn | 110−120
+22.2%
|
90−95
−22.2%
|
Metro Exodus | 110−120
+27.9%
|
86
−27.9%
|
Red Dead Redemption 2 | 100−105
+28.2%
|
78
−28.2%
|
Shadow of the Tomb Raider | 100−105
+29.9%
|
75−80
−29.9%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 110−120
+19.6%
|
92
−19.6%
|
Watch Dogs: Legion | 85−90
+28.8%
|
65−70
−28.8%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 50−55
+19%
|
42
−19%
|
Assassin's Creed Valhalla | 50−55
+28.2%
|
35−40
−28.2%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 60−65
+20%
|
50
−20%
|
Cyberpunk 2077 | 45−50
+21.6%
|
35−40
−21.6%
|
Far Cry 5 | 70−75
+29.6%
|
54
−29.6%
|
Forza Horizon 4 | 130−140
+28.7%
|
100−110
−28.7%
|
Horizon Zero Dawn | 100−105
+26.6%
|
79
−26.6%
|
Shadow of the Tomb Raider | 100−105
+29.9%
|
75−80
−29.9%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
+27.5%
|
51
−27.5%
|
Watch Dogs: Legion | 85−90
+28.8%
|
65−70
−28.8%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 90−95
+25%
|
72
−25%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 55−60
+27.9%
|
40−45
−27.9%
|
Far Cry New Dawn | 60−65
+27.7%
|
45−50
−27.7%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 30−33
+25%
|
24−27
−25%
|
Assassin's Creed Valhalla | 27−30
+22.7%
|
21−24
−22.7%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
+16.7%
|
30−33
−16.7%
|
Cyberpunk 2077 | 18−20
+28.6%
|
14−16
−28.6%
|
Far Cry 5 | 50−55
+28.2%
|
35−40
−28.2%
|
Forza Horizon 4 | 55−60
+22.2%
|
45−50
−22.2%
|
Hitman 3 | 35−40
+29.6%
|
27−30
−29.6%
|
Horizon Zero Dawn | 60−65
+27.7%
|
45−50
−27.7%
|
Metro Exodus | 55−60
+27.9%
|
40−45
−27.9%
|
Shadow of the Tomb Raider | 60−65
+22.4%
|
45−50
−22.4%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+29.6%
|
27−30
−29.6%
|
Watch Dogs: Legion | 18−20
+12.5%
|
16−18
−12.5%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 45−50
+18.4%
|
35−40
−18.4%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 27−30
+22.7%
|
21−24
−22.7%
|
Far Cry New Dawn | 21−24
+16.7%
|
18−20
−16.7%
|
Hitman 3 | 21−24
+16.7%
|
18−20
−16.7%
|
Horizon Zero Dawn | 30−33
+15.4%
|
24−27
−15.4%
|
Shadow of the Tomb Raider | 18−20
+12.5%
|
16−18
−12.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+29%
|
31
−29%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 18−20
+28.6%
|
14−16
−28.6%
|
Assassin's Creed Valhalla | 14−16
+16.7%
|
12−14
−16.7%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 16−18
+23.1%
|
12−14
−23.1%
|
Cyberpunk 2077 | 6−7
+20%
|
5−6
−20%
|
Far Cry 5 | 16−18
+23.1%
|
12−14
−23.1%
|
Forza Horizon 4 | 40−45
+29%
|
30−35
−29%
|
Horizon Zero Dawn | 30−33
+15.4%
|
24−27
−15.4%
|
Metro Exodus | 27−30
+22.7%
|
21−24
−22.7%
|
Watch Dogs: Legion | 12−14
+20%
|
10−11
−20%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 24−27
+20%
|
20−22
−20%
|
Так P4200 Max-Q и GTX 1660 Ti Max-Q конкурируют в популярных играх:
- P4200 Max-Q на 23% быстрее в 1080p
- P4200 Max-Q на 25% быстрее в 4K
Преимущества и минусы
Рейтинг производительности | 29.64 | 22.82 |
Новизна | 21 февраля 2018 | 23 апреля 2019 |
Максимальный объём памяти | 8 Гб | 6 Гб |
Технологический процесс | 16 нм | 12 нм |
Энергопотребление (TDP) | 100 Ватт | 60 Ватт |
Мы рекомендуем Quadro P4200 Max-Q, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 1660 Ti Max-Q в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro P4200 Max-Q предназначена для мобильных рабочих станций, а GeForce GTX 1660 Ti Max-Q - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между Quadro P4200 Max-Q и GeForce GTX 1660 Ti Max-Q - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.