Quadro P3000 (мобильная) vs Quadro T600 Mobile
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Quadro P3000 (мобильная) и Quadro T600 Mobile, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
T600 Mobile опережает P3000 (мобильная) на умеренные 10% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro P3000 (Laptop) и Quadro T600 Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 380 | 354 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 15.64 | 32.26 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | Turing (2018−2022) |
| Графический процессор | GP104 | TU117 |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Для мобильных рабочих станций |
| Дата выхода | 11 января 2017 (8 лет назад) | 12 апреля 2021 (4 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro P3000 (Laptop) и Quadro T600 Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro P3000 (Laptop) и Quadro T600 Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1280 | 896 |
| Частота ядра | 1088 МГц | 780 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1215 МГц | 1410 МГц |
| Количество транзисторов | 7,200 млн | 4,700 млн |
| Технологический процесс | 16 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Вт | 40 Вт |
| Скорость текстурирования | 97.20 | 78.96 |
| Производительность с плавающей точкой | 3.11 TFLOPS | 2.527 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 32 |
| TMUs | 80 | 56 |
| L1 Cache | 480 Кб | 896 Кб |
| L2 Cache | 1536 Кб | 1024 Кб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro P3000 (Laptop) и Quadro T600 Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | Средний |
| Интерфейс | MXM-B (3.0) | PCIe 3.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro P3000 (Laptop) и Quadro T600 Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 192 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 1753 МГц | 1500 МГц |
| Пропускная способность памяти | 168 Гб/с | 192.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro P3000 (Laptop) и Quadro T600 Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | Portable Device Dependent |
| Display Port | 1.4 | нет данных |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Quadro P3000 (Laptop) и Quadro T600 Mobile технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Optimus | + | - |
| 3D Stereo | + | нет данных |
| Mosaic | + | нет данных |
| nView Display Management | + | нет данных |
| Optimus | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Quadro P3000 (Laptop) и Quadro T600 Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 12 | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.7 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 6.1 | 7.5 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Quadro P3000 (мобильная) и Quadro T600 Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты Quadro P3000 (мобильная) и Quadro T600 Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 64
+25.5%
| 51
−25.5%
|
| 4K | 28
−7.1%
| 30−35
+7.1%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 85−90
−8%
|
95−100
+8%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−6.1%
|
35−40
+6.1%
|
| Hogwarts Legacy | 27−30
−10.3%
|
30−35
+10.3%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 65−70
−7.5%
|
70−75
+7.5%
|
| Counter-Strike 2 | 85−90
−8%
|
95−100
+8%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−6.1%
|
35−40
+6.1%
|
| Escape from Tarkov | 60−65
−9.5%
|
65−70
+9.5%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−3.9%
|
53
+3.9%
|
| Fortnite | 85−90
−6.9%
|
90−95
+6.9%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−9.4%
|
70−75
+9.4%
|
| Hogwarts Legacy | 27−30
−10.3%
|
30−35
+10.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
−10.3%
|
60−65
+10.3%
|
| Valorant | 120−130
−6.3%
|
130−140
+6.3%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 65−70
−7.5%
|
70−75
+7.5%
|
| Counter-Strike 2 | 85−90
−8%
|
95−100
+8%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 200−210
−6.4%
|
210−220
+6.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−6.1%
|
35−40
+6.1%
|
| Dota 2 | 95−100
−20.8%
|
116
+20.8%
|
| Escape from Tarkov | 60−65
−9.5%
|
65−70
+9.5%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+4.1%
|
49
−4.1%
|
| Fortnite | 85−90
−6.9%
|
90−95
+6.9%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−9.4%
|
70−75
+9.4%
|
| Grand Theft Auto V | 55−60
−6.8%
|
63
+6.8%
|
| Hogwarts Legacy | 27−30
−10.3%
|
30−35
+10.3%
|
| Metro Exodus | 30−35
−9.1%
|
35−40
+9.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
−10.3%
|
60−65
+10.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 63
+21.2%
|
52
−21.2%
|
| Valorant | 120−130
−6.3%
|
130−140
+6.3%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 65−70
−7.5%
|
70−75
+7.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−6.1%
|
35−40
+6.1%
|
| Dota 2 | 95−100
−11.5%
|
107
+11.5%
|
| Escape from Tarkov | 60−65
−9.5%
|
65−70
+9.5%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+13.3%
|
45
−13.3%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−9.4%
|
70−75
+9.4%
|
| Hogwarts Legacy | 27−30
−10.3%
|
30−35
+10.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
−10.3%
|
60−65
+10.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 33
+17.9%
|
28
−17.9%
|
| Valorant | 120−130
−3.2%
|
130−140
+3.2%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 85−90
−6.9%
|
90−95
+6.9%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 30−33
+0%
|
30−33
+0%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 110−120
−8.7%
|
120−130
+8.7%
|
| Grand Theft Auto V | 24−27
−16%
|
27−30
+16%
|
| Metro Exodus | 18−20
−15.8%
|
21−24
+15.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
−6%
|
160−170
+6%
|
| Valorant | 150−160
−7.1%
|
160−170
+7.1%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 40−45
−11.4%
|
45−50
+11.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
| Escape from Tarkov | 30−35
−12.5%
|
35−40
+12.5%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−11.8%
|
35−40
+11.8%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−10.5%
|
40−45
+10.5%
|
| Hogwarts Legacy | 16−18
−11.8%
|
18−20
+11.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−4.3%
|
24−27
+4.3%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 35−40
−11.4%
|
35−40
+11.4%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 12−14
+0%
|
12−14
+0%
|
| Grand Theft Auto V | 27−30
−6.9%
|
30−35
+6.9%
|
| Hogwarts Legacy | 9−10
+0%
|
9−10
+0%
|
| Metro Exodus | 12−14
−8.3%
|
12−14
+8.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 22
−9.1%
|
24−27
+9.1%
|
| Valorant | 85−90
−11.6%
|
95−100
+11.6%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 21−24
−8.7%
|
24−27
+8.7%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
+0%
|
12−14
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
+0%
|
6−7
+0%
|
| Dota 2 | 55−60
−9.1%
|
60−65
+9.1%
|
| Escape from Tarkov | 14−16
−13.3%
|
16−18
+13.3%
|
| Far Cry 5 | 16−18
−11.8%
|
18−20
+11.8%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−11.1%
|
30−33
+11.1%
|
| Hogwarts Legacy | 9−10
−11.1%
|
10−11
+11.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
−13.3%
|
16−18
+13.3%
|
4K
Epic
| Fortnite | 14−16
−13.3%
|
16−18
+13.3%
|
1440p
High
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
+0%
|
24−27
+0%
|
Так P3000 (мобильная) и T600 Mobile конкурируют в популярных играх:
- P3000 (мобильная) на 25% быстрее в 1080p
- T600 Mobile на 7% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 1080p и High Preset, P3000 (мобильная) на 21% быстрее.
- в Dota 2, при разрешении 1080p и High Preset, T600 Mobile на 21% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- P3000 (мобильная) лучше в 4 тестах (7%)
- T600 Mobile лучше в 49 тестах (91%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 15.27 | 16.80 |
| Новизна | 11 января 2017 | 12 апреля 2021 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 4 Гб |
| Технологический процесс | 16 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Ватт | 40 Ватт |
У P3000 (мобильная) следующие преимущества: максимальный объём видеопамяти больше на 50%.
С другой стороны, преимущества T600 Mobile: производительность выше на 10%, новее на 4 года, технологический процесс более тонкий на 33.3%, и энергопотребление ниже на 87.5%.
Мы рекомендуем Quadro T600 Mobile, поскольку она выигрывает у Quadro P3000 (мобильная) в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
