Quadro P2000 vs Radeon RX 6800 XT
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Quadro P2000 и Radeon RX 6800 XT, включая спецификации и данные о производительности.
RX 6800 XT опережает P2000 на целых 244% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro P2000 и Radeon RX 6800 XT, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 300 | 30 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 9.67 | 50.67 |
| Энергоэффективность | 17.36 | 14.93 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| Графический процессор | GP106 | Navi 21 |
| Тип | Для рабочих станций | Десктопная |
| Дата выхода | 6 февраля 2017 (7 лет назад) | 28 октября 2020 (4 года назад) |
| Цена на момент выхода | 585$ | 649$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RX 6800 XT соотношение цены и качества на 424% лучше, чем у Quadro P2000.
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro P2000 и Radeon RX 6800 XT: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro P2000 и Radeon RX 6800 XT, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1024 | 4608 |
| Частота ядра | 1076 МГц | 1825 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1480 МГц | 2250 МГц |
| Количество транзисторов | 4,400 млн | 26,800 млн |
| Технологический процесс | 16 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Вт | 300 Вт |
| Скорость текстурирования | 94.72 | 648.0 |
| Производительность с плавающей точкой | 3.031 TFLOPS | 20.74 TFLOPS |
| ROPs | 40 | 128 |
| TMUs | 64 | 288 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 72 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro P2000 и Radeon RX 6800 XT с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 201 мм | 267 мм |
| Толщина | 1 слот | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 2x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro P2000 и Radeon RX 6800 XT памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 5 Гб | 16 Гб |
| Ширина шины памяти | 160 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 1752 МГц | 2000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 140.2 Гб/с | 512.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro P2000 и Radeon RX 6800 XT видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 4x DisplayPort | 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C |
| HDMI | - | + |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Quadro P2000 и Radeon RX 6800 XT API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.1 |
| Vulkan | + | 1.2 |
| CUDA | 6.1 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Quadro P2000 и Radeon RX 6800 XT на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Quadro P2000 и Radeon RX 6800 XT в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 58
−250%
| 203
+250%
|
| 1440p | 20
−625%
| 145
+625%
|
| 4K | 17
−488%
| 100
+488%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 10.09
−215%
| 3.20
+215%
|
| 1440p | 29.25
−554%
| 4.48
+554%
|
| 4K | 34.41
−430%
| 6.49
+430%
|
- Стоимость одного кадра у RX 6800 XT на 215% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RX 6800 XT на 554% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у RX 6800 XT на 430% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 30−35
−361%
|
150−160
+361%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−292%
|
140−150
+292%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 60−65
−95%
|
110−120
+95%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−361%
|
150−160
+361%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−292%
|
140−150
+292%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
−411%
|
404
+411%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
−232%
|
160−170
+232%
|
| Metro Exodus | 50−55
−149%
|
127
+149%
|
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
−177%
|
122
+177%
|
| Valorant | 75−80
−428%
|
401
+428%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 60−65
−95%
|
110−120
+95%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−361%
|
150−160
+361%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−292%
|
140−150
+292%
|
| Dota 2 | 34
−356%
|
155
+356%
|
| Far Cry 5 | 72
+24.1%
|
58
−24.1%
|
| Fortnite | 100−110
−151%
|
250−260
+151%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
−349%
|
355
+349%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
−232%
|
160−170
+232%
|
| Grand Theft Auto V | 65−70
−124%
|
150
+124%
|
| Metro Exodus | 50−55
−135%
|
120
+135%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 137
−56.9%
|
210−220
+56.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
−193%
|
129
+193%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
−195%
|
170−180
+195%
|
| Valorant | 75−80
−128%
|
173
+128%
|
| World of Tanks | 220−230
−24.6%
|
270−280
+24.6%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 60−65
−95%
|
110−120
+95%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−361%
|
150−160
+361%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−292%
|
140−150
+292%
|
| Dota 2 | 98
−48%
|
145
+48%
|
| Far Cry 5 | 60−65
−96.9%
|
120−130
+96.9%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
−282%
|
302
+282%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
−232%
|
160−170
+232%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40
−438%
|
210−220
+438%
|
| Valorant | 75−80
−368%
|
356
+368%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 30−33
−300%
|
120
+300%
|
| Grand Theft Auto V | 30−33
−300%
|
120
+300%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
−3.6%
|
170−180
+3.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
−388%
|
83
+388%
|
| World of Tanks | 120−130
−244%
|
400−450
+244%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 35−40
−129%
|
85−90
+129%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−460%
|
80−85
+460%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−220%
|
160−170
+220%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−363%
|
222
+363%
|
| Forza Horizon 5 | 30−33
−303%
|
120−130
+303%
|
| Metro Exodus | 40−45
−160%
|
112
+160%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−438%
|
140−150
+438%
|
| Valorant | 45−50
−479%
|
278
+479%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 8−9
−413%
|
40−45
+413%
|
| Dota 2 | 30−35
−319%
|
134
+319%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
−319%
|
134
+319%
|
| Metro Exodus | 14−16
−300%
|
56
+300%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 39
−436%
|
200−210
+436%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
−342%
|
53
+342%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−319%
|
134
+319%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 18−20
−342%
|
80−85
+342%
|
| Counter-Strike 2 | 8−9
−413%
|
40−45
+413%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−567%
|
40−45
+567%
|
| Dota 2 | 30−35
−281%
|
122
+281%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−338%
|
100−110
+338%
|
| Fortnite | 21−24
−336%
|
95−100
+336%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−375%
|
133
+375%
|
| Forza Horizon 5 | 14−16
−400%
|
75−80
+400%
|
| Valorant | 21−24
−595%
|
153
+595%
|
Так Quadro P2000 и RX 6800 XT конкурируют в популярных играх:
- RX 6800 XT на 250% быстрее в 1080p
- RX 6800 XT на 625% быстрее в 1440p
- RX 6800 XT на 488% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Far Cry 5, при разрешении 1080p и High Preset, Quadro P2000 на 24% быстрее.
- в Valorant, при разрешении 4K и Ultra Preset, RX 6800 XT на 595% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Quadro P2000 лучше в 1 тесте (2%)
- RX 6800 XT лучше в 62 тестах (98%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 18.67 | 64.22 |
| Новизна | 6 февраля 2017 | 28 октября 2020 |
| Максимальный объём памяти | 5 Гб | 16 Гб |
| Технологический процесс | 16 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Ватт | 300 Ватт |
У Quadro P2000 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 300%.
С другой стороны, преимущества RX 6800 XT: производительность выше на 244%, новее на 3 года, максимальный объём видеопамяти больше на 220%, и технологический процесс более продвинутый на 128.6%.
Мы рекомендуем Radeon RX 6800 XT, поскольку она выигрывает у Quadro P2000 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro P2000 предназначена для рабочих станций, а Radeon RX 6800 XT - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между Quadro P2000 и Radeon RX 6800 XT - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
