Quadro P2000 vs GeForce RTX 3070 Mobile
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Quadro P2000 и GeForce RTX 3070 Mobile, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 3070 Mobile опережает P2000 на впечатляющие 98% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro P2000 и GeForce RTX 3070 Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 310 | 138 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 9.41 | нет данных |
| Энергоэффективность | 17.24 | 22.23 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | Ampere (2020−2024) |
| Графический процессор | GP106 | GA104 |
| Тип | Для рабочих станций | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 6 февраля 2017 (8 лет назад) | 12 января 2021 (4 года назад) |
| Цена на момент выхода | 585$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro P2000 и GeForce RTX 3070 Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro P2000 и GeForce RTX 3070 Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1024 | 5120 |
| Частота ядра | 1076 МГц | 1110 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1480 МГц | 1560 МГц |
| Количество транзисторов | 4,400 млн | 17,400 млн |
| Технологический процесс | 16 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Вт | 125 Вт |
| Скорость текстурирования | 94.72 | 249.6 |
| Производительность с плавающей точкой | 3.031 TFLOPS | 15.97 TFLOPS |
| ROPs | 40 | 80 |
| TMUs | 64 | 160 |
| Tensor Cores | нет данных | 160 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 40 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro P2000 и GeForce RTX 3070 Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Большой |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 201 мм | нет данных |
| Толщина | 1 слот | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro P2000 и GeForce RTX 3070 Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 5 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 160 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 1752 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 140.2 Гб/с | 448.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro P2000 и GeForce RTX 3070 Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 4x DisplayPort | No outputs |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Quadro P2000 и GeForce RTX 3070 Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | + | 1.2 |
| CUDA | 6.1 | 8.6 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Quadro P2000 и GeForce RTX 3070 Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Quadro P2000 и GeForce RTX 3070 Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 56
−107%
| 116
+107%
|
| 1440p | 20
−275%
| 75
+275%
|
| 4K | 16
−188%
| 46
+188%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 10.45 | нет данных |
| 1440p | 29.25 | нет данных |
| 4K | 36.56 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 45−50
−307%
|
187
+307%
|
| Counter-Strike 2 | 100−110
−139%
|
241
+139%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−222%
|
119
+222%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 45−50
−213%
|
144
+213%
|
| Battlefield 5 | 70−75
−66.2%
|
120−130
+66.2%
|
| Counter-Strike 2 | 100−110
−128%
|
230
+128%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−189%
|
107
+189%
|
| Far Cry 5 | 47
−153%
|
119
+153%
|
| Fortnite | 144
−6.9%
|
150−160
+6.9%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
−159%
|
189
+159%
|
| Forza Horizon 5 | 55−60
−157%
|
144
+157%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 53
−160%
|
130−140
+160%
|
| Valorant | 130−140
−53.7%
|
200−210
+53.7%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 45−50
−93.5%
|
89
+93.5%
|
| Battlefield 5 | 70−75
−81.1%
|
134
+81.1%
|
| Counter-Strike 2 | 100−110
−70.3%
|
172
+70.3%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 220−230
−25.9%
|
270−280
+25.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−138%
|
88
+138%
|
| Dota 2 | 102
−27.5%
|
130
+27.5%
|
| Far Cry 5 | 41
−178%
|
114
+178%
|
| Fortnite | 60
−157%
|
150−160
+157%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
−158%
|
188
+158%
|
| Forza Horizon 5 | 55−60
−136%
|
132
+136%
|
| Grand Theft Auto V | 65−70
−86.6%
|
125
+86.6%
|
| Metro Exodus | 35−40
−155%
|
97
+155%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 41
−237%
|
130−140
+237%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 38
−347%
|
170
+347%
|
| Valorant | 130−140
−53.7%
|
200−210
+53.7%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 70−75
−70.3%
|
126
+70.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−100%
|
74
+100%
|
| Dota 2 | 98
−22.4%
|
120
+22.4%
|
| Far Cry 5 | 35
−206%
|
107
+206%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
−129%
|
167
+129%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 29
−376%
|
130−140
+376%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 25
−276%
|
94
+276%
|
| Valorant | 130−140
−34.6%
|
183
+34.6%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 45
−242%
|
150−160
+242%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 35−40
−194%
|
106
+194%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 120−130
−85.3%
|
230−240
+85.3%
|
| Grand Theft Auto V | 30−33
−177%
|
83
+177%
|
| Metro Exodus | 21−24
−157%
|
59
+157%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
−6.1%
|
170−180
+6.1%
|
| Valorant | 170−180
−48.5%
|
254
+48.5%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 50−55
−104%
|
102
+104%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−194%
|
47
+194%
|
| Far Cry 5 | 21
−333%
|
91
+333%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−218%
|
140
+218%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−121%
|
60−65
+121%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 24
−275%
|
90−95
+275%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 14−16
−100%
|
27−30
+100%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−113%
|
32
+113%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
−159%
|
83
+159%
|
| Metro Exodus | 14−16
−164%
|
37
+164%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 13
−392%
|
64
+392%
|
| Valorant | 100−105
−138%
|
238
+138%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 24−27
−142%
|
63
+142%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−167%
|
40−45
+167%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−214%
|
22
+214%
|
| Dota 2 | 60−65
−75.8%
|
109
+75.8%
|
| Far Cry 5 | 9
−467%
|
51
+467%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−200%
|
93
+200%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7
−529%
|
40−45
+529%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 10
−330%
|
40−45
+330%
|
Так Quadro P2000 и RTX 3070 Mobile конкурируют в популярных играх:
- RTX 3070 Mobile на 107% быстрее в 1080p
- RTX 3070 Mobile на 275% быстрее в 1440p
- RTX 3070 Mobile на 188% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS, при разрешении 4K и Ultra Preset, RTX 3070 Mobile на 529% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 3070 Mobile превзошла Quadro P2000 во всех 63 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 16.26 | 32.14 |
| Новизна | 6 февраля 2017 | 12 января 2021 |
| Максимальный объём памяти | 5 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 16 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Ватт | 125 Ватт |
У Quadro P2000 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 66.7%.
С другой стороны, преимущества RTX 3070 Mobile: производительность выше на 97.7%, новее на 3 года, максимальный объём видеопамяти больше на 60%, и технологический процесс более тонкий на 100%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 3070 Mobile, поскольку она выигрывает у Quadro P2000 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro P2000 предназначена для рабочих станций, а GeForce RTX 3070 Mobile - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
