Quadro P2000 vs Radeon RX 6500 XT
Общая производительность
Radeon RX 6500 XT опережает Quadro P2000 на значительные 31% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro P2000 и Radeon RX 6500 XT, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 278 | 204 |
Место по популярности | не в топ-100 | 83 |
Соотношение цена-качество | 14.21 | 23.29 |
Архитектура | Pascal (2016−2021) | Navi / RDNA2 (2020−2022) |
Графический процессор | GP106 | Navi 24 |
Тип | Для рабочих станций | Десктопная |
Дата выхода | 6 февраля 2017 (7 лет назад) | 19 января 2022 (2 года назад) |
Цена на момент выхода | 585$ | 199$ |
Цена сейчас | 371$ (0.6x) | 274$ (1.4x) |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RX 6500 XT соотношение цены и качества на 64% лучше, чем у Quadro P2000.
Характеристики
Общие параметры Quadro P2000 и Radeon RX 6500 XT: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro P2000 и Radeon RX 6500 XT, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 1024 | 1024 |
Частота ядра | 1076 МГц | 2610 МГц |
Частота в режиме Boost | 1480 МГц | 2815 МГц |
Количество транзисторов | 4,400 млн | 5,400 млн |
Технологический процесс | 16 нм | 7 нм |
Энергопотребление (TDP) | 75 Вт | 107 Вт |
Скорость текстурирования | 94.72 | 180.2 |
Производительность с плавающей точкой | 3,031 gflops | нет данных |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro P2000 и Radeon RX 6500 XT с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x4 |
Длина | 201 мм | нет данных |
Толщина | 1 слот | 2 слота |
Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 6-pin |
Видеопамять
Параметры установленной на Quadro P2000 и Radeon RX 6500 XT памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
Максимальный объём памяти | 5 Гб | 8 Гб |
Ширина шины памяти | 160 бит | 64 бит |
Частота памяти | 7008 МГц | 18000 МГц |
Пропускная способность памяти | 140.2 Гб/с | 143.9 Гб/с |
Разделяемая память | нет данных | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro P2000 и Radeon RX 6500 XT видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | 4x DisplayPort | 1x HDMI 2.1, 1x DisplayPort 1.4a |
HDMI | нет данных | + |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые Quadro P2000 и Radeon RX 6500 XT API, включая их версии.
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
Шейдерная модель | 6.4 | 6.6 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 2.2 |
Vulkan | + | 1.3 |
CUDA | 6.1 | нет данных |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Quadro P2000 и Radeon RX 6500 XT на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Radeon RX 6500 XT опережает Quadro P2000 на 31% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
Radeon RX 6500 XT быстрее Quadro P2000 на 31% в Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
Radeon RX 6500 XT быстрее Quadro P2000 на 174% в 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
Radeon RX 6500 XT быстрее Quadro P2000 на 132% в 3DMark Vantage Performance.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Охват бенчмарка: 14%
Radeon RX 6500 XT быстрее Quadro P2000 на 129% в 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Охват бенчмарка: 14%
Radeon RX 6500 XT быстрее Quadro P2000 на 111% в 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Охват бенчмарка: 8%
Radeon RX 6500 XT быстрее Quadro P2000 на 2% в 3DMark Ice Storm GPU.
Тесты в играх
Результаты Quadro P2000 и Radeon RX 6500 XT в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 57
−8.8%
| 62
+8.8%
|
1440p | 22
−50%
| 33
+50%
|
4K | 20
+11.1%
| 18
−11.1%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 30−33
−140%
|
72
+140%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−26.3%
|
45−50
+26.3%
|
Assassin's Creed Valhalla | 30−35
−59.4%
|
51
+59.4%
|
Battlefield 5 | 60−65
−30.6%
|
80−85
+30.6%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
−31.7%
|
50−55
+31.7%
|
Cyberpunk 2077 | 30−33
−80%
|
54
+80%
|
Far Cry 5 | 42
−40.5%
|
55−60
+40.5%
|
Far Cry New Dawn | 50−55
−28.8%
|
65−70
+28.8%
|
Forza Horizon 4 | 60−65
−27.4%
|
75−80
+27.4%
|
Hitman 3 | 40−45
−36.4%
|
60−65
+36.4%
|
Horizon Zero Dawn | 60−65
−189%
|
176
+189%
|
Metro Exodus | 55−60
−26.3%
|
70−75
+26.3%
|
Red Dead Redemption 2 | 50−55
−26.9%
|
65−70
+26.9%
|
Shadow of the Tomb Raider | 50−55
−137%
|
128
+137%
|
Watch Dogs: Legion | 35−40
−111%
|
74
+111%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−26.3%
|
45−50
+26.3%
|
Assassin's Creed Valhalla | 30−35
−34.4%
|
43
+34.4%
|
Battlefield 5 | 60−65
−30.6%
|
80−85
+30.6%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
−31.7%
|
50−55
+31.7%
|
Cyberpunk 2077 | 30−33
−13.3%
|
34
+13.3%
|
Far Cry 5 | 72
+67.4%
|
43
−67.4%
|
Far Cry New Dawn | 50−55
+15.6%
|
45
−15.6%
|
Forza Horizon 4 | 60−65
−27.4%
|
75−80
+27.4%
|
Hitman 3 | 40−45
+91.3%
|
23
−91.3%
|
Horizon Zero Dawn | 60−65
−126%
|
138
+126%
|
Metro Exodus | 55−60
−56.1%
|
89
+56.1%
|
Red Dead Redemption 2 | 50−55
−26.9%
|
65−70
+26.9%
|
Shadow of the Tomb Raider | 50−55
−50%
|
81
+50%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 38
−142%
|
92
+142%
|
Watch Dogs: Legion | 35−40
−65.7%
|
58
+65.7%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−26.3%
|
45−50
+26.3%
|
Assassin's Creed Valhalla | 30−35
+3.2%
|
31
−3.2%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
−31.7%
|
50−55
+31.7%
|
Cyberpunk 2077 | 30−33
+0%
|
30
+0%
|
Far Cry 5 | 26
−127%
|
55−60
+127%
|
Forza Horizon 4 | 60−65
−27.4%
|
75−80
+27.4%
|
Horizon Zero Dawn | 60−65
−50.8%
|
92
+50.8%
|
Metro Exodus | 55−60
−43.9%
|
82
+43.9%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 25
−116%
|
54
+116%
|
Watch Dogs: Legion | 35−40
+40%
|
25
−40%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 50−55
−26.9%
|
65−70
+26.9%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 35−40
−30.6%
|
45−50
+30.6%
|
Far Cry New Dawn | 35−40
−40.5%
|
50−55
+40.5%
|
Hitman 3 | 27−30
−29.6%
|
35
+29.6%
|
Red Dead Redemption 2 | 14−16
−35.7%
|
18−20
+35.7%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 20−22
−35%
|
27−30
+35%
|
Assassin's Creed Valhalla | 16−18
−35.3%
|
23
+35.3%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
−37.5%
|
30−35
+37.5%
|
Cyberpunk 2077 | 10−12
−54.5%
|
17
+54.5%
|
Far Cry 5 | 21
−171%
|
57
+171%
|
Forza Horizon 4 | 35−40
−32.4%
|
45−50
+32.4%
|
Horizon Zero Dawn | 35−40
−73.7%
|
66
+73.7%
|
Metro Exodus | 35−40
−62.9%
|
57
+62.9%
|
Shadow of the Tomb Raider | 35−40
−47.4%
|
56
+47.4%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−42.9%
|
30−33
+42.9%
|
Watch Dogs: Legion | 12−14
−46.2%
|
19
+46.2%
|
4K
High Preset
Far Cry 5 | 35−40
−10.5%
|
42
+10.5%
|
Far Cry New Dawn | 20−22
−40%
|
27−30
+40%
|
Hitman 3 | 14−16
+40%
|
10
−40%
|
Horizon Zero Dawn | 21−24
−33.3%
|
27−30
+33.3%
|
Shadow of the Tomb Raider | 12−14
−33.3%
|
16
+33.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 13
−115%
|
28
+115%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 10−12
−45.5%
|
16−18
+45.5%
|
Assassin's Creed Valhalla | 9−10
+50%
|
6
−50%
|
Battlefield 5 | 21−24
−38.1%
|
27−30
+38.1%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
−42.9%
|
20−22
+42.9%
|
Cyberpunk 2077 | 4−5
+0%
|
4
+0%
|
Forza Horizon 4 | 24−27
−30.8%
|
30−35
+30.8%
|
Horizon Zero Dawn | 21−24
−52.4%
|
32
+52.4%
|
Metro Exodus | 18−20
−11.1%
|
20
+11.1%
|
Watch Dogs: Legion | 8−9
−25%
|
10
+25%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 16−18
−23.5%
|
21−24
+23.5%
|
Так Quadro P2000 и RX 6500 XT конкурируют в популярных играх:
- RX 6500 XT на 9% быстрее в 1080p
- RX 6500 XT на 50% быстрее в 1440p
- Quadro P2000 на 11% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Hitman 3, при разрешении 1080p и High Preset, Quadro P2000 на 91% быстрее.
- в Horizon Zero Dawn, при разрешении 1080p и Medium Preset, RX 6500 XT на 189% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Quadro P2000 лучше в 7 тестах (10%)
- RX 6500 XT лучше в 63 тестах (88%)
- ничья в 2 тестах (3%)
Преимущества и минусы
Рейтинг производительности | 18.81 | 24.65 |
Новизна | 6 февраля 2017 | 19 января 2022 |
Стоимость | $585 | $199 |
Максимальный объём памяти | 5 Гб | 8 Гб |
Технологический процесс | 16 нм | 7 нм |
Энергопотребление (TDP) | 75 Ватт | 107 Ватт |
Мы рекомендуем Radeon RX 6500 XT, поскольку она выигрывает у Quadro P2000 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro P2000 предназначена для рабочих станций, а Radeon RX 6500 XT - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между Quadro P2000 и Radeon RX 6500 XT - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.