Quadro P5000 vs Radeon RX 6800 XT
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Quadro P5000 и Radeon RX 6800 XT, включая спецификации и данные о производительности.
RX 6800 XT опережает P5000 на впечатляющие 98% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro P5000 и Radeon RX 6800 XT, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 169 | 31 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 6.70 | 50.68 |
Энергоэффективность | 12.54 | 14.89 |
Архитектура | Pascal (2016−2021) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
Графический процессор | GP104 | Navi 21 |
Тип | Для рабочих станций | Десктопная |
Дата выхода | 1 октября 2016 (8 лет назад) | 28 октября 2020 (4 года назад) |
Цена на момент выхода | 2,499$ | 649$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RX 6800 XT соотношение цены и качества на 656% лучше, чем у Quadro P5000.
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro P5000 и Radeon RX 6800 XT: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro P5000 и Radeon RX 6800 XT, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 2048 | 4608 |
Частота ядра | 1607 МГц | 1825 МГц |
Частота в режиме Boost | 1733 МГц | 2250 МГц |
Количество транзисторов | 7,200 млн | 26,800 млн |
Технологический процесс | 16 нм | 7 нм |
Энергопотребление (TDP) | 100 Вт | 300 Вт |
Скорость текстурирования | 277.3 | 648.0 |
Производительность с плавающей точкой | 8.873 TFLOPS | 20.74 TFLOPS |
ROPs | 64 | 128 |
TMUs | 160 | 288 |
Ray Tracing Cores | нет данных | 72 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro P5000 и Radeon RX 6800 XT с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Длина | 267 мм | 267 мм |
Толщина | 2 слота | 2 слота |
Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | 2x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro P5000 и Radeon RX 6800 XT памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
Максимальный объём памяти | 16 Гб | 16 Гб |
Ширина шины памяти | 256 бит | 256 бит |
Частота памяти | 1127 МГц | 2000 МГц |
Пропускная способность памяти | 192 Гб/с | 512.0 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro P5000 и Radeon RX 6800 XT видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | 1x DVI, 4x DisplayPort | 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C |
HDMI | - | + |
Display Port | 1.4 | нет данных |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Quadro P5000 и Radeon RX 6800 XT технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
Optimus | + | - |
3D Stereo | + | нет данных |
Mosaic | + | нет данных |
nView Display Management | + | нет данных |
Optimus | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Quadro P5000 и Radeon RX 6800 XT API, включая их версии.
DirectX | 12 | 12 Ultimate (12_2) |
Шейдерная модель | 6.4 | 6.5 |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 2.1 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
CUDA | 6.1 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Quadro P5000 и Radeon RX 6800 XT на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Quadro P5000 и Radeon RX 6800 XT в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 98
−107%
| 203
+107%
|
1440p | 70−75
−107%
| 145
+107%
|
4K | 40
−150%
| 100
+150%
|
Стоимость одного кадра, $
1080p | 25.50
−698%
| 3.20
+698%
|
1440p | 35.70
−698%
| 4.48
+698%
|
4K | 62.48
−863%
| 6.49
+863%
|
- Стоимость одного кадра у RX 6800 XT на 698% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RX 6800 XT на 698% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у RX 6800 XT на 863% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 65−70
−134%
|
150−160
+134%
|
Cyberpunk 2077 | 65−70
−116%
|
140−150
+116%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 90−95
−24.5%
|
110−120
+24.5%
|
Counter-Strike 2 | 65−70
−134%
|
150−160
+134%
|
Cyberpunk 2077 | 65−70
−116%
|
140−150
+116%
|
Forza Horizon 4 | 150−160
−164%
|
404
+164%
|
Forza Horizon 5 | 85−90
−95.3%
|
160−170
+95.3%
|
Metro Exodus | 80−85
−54.9%
|
127
+54.9%
|
Red Dead Redemption 2 | 65−70
−82.1%
|
122
+82.1%
|
Valorant | 130−140
−208%
|
401
+208%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 90−95
−24.5%
|
110−120
+24.5%
|
Counter-Strike 2 | 65−70
−134%
|
150−160
+134%
|
Cyberpunk 2077 | 65−70
−116%
|
140−150
+116%
|
Dota 2 | 100−110
−44.9%
|
155
+44.9%
|
Far Cry 5 | 85−90
+53.4%
|
58
−53.4%
|
Fortnite | 150−160
−67.1%
|
250−260
+67.1%
|
Forza Horizon 4 | 150−160
−132%
|
355
+132%
|
Forza Horizon 5 | 85−90
−95.3%
|
160−170
+95.3%
|
Grand Theft Auto V | 100−110
−40.2%
|
150
+40.2%
|
Metro Exodus | 80−85
−46.3%
|
120
+46.3%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 180−190
−16.2%
|
210−220
+16.2%
|
Red Dead Redemption 2 | 65−70
−92.5%
|
129
+92.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 110−120
−55.4%
|
170−180
+55.4%
|
Valorant | 130−140
−33.1%
|
173
+33.1%
|
World of Tanks | 270−280
−0.7%
|
270−280
+0.7%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 90−95
−24.5%
|
110−120
+24.5%
|
Counter-Strike 2 | 65−70
−134%
|
150−160
+134%
|
Cyberpunk 2077 | 65−70
−116%
|
140−150
+116%
|
Dota 2 | 100−110
−35.5%
|
145
+35.5%
|
Far Cry 5 | 85−90
−41.6%
|
120−130
+41.6%
|
Forza Horizon 4 | 150−160
−97.4%
|
302
+97.4%
|
Forza Horizon 5 | 85−90
−95.3%
|
160−170
+95.3%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 180−190
−16.2%
|
210−220
+16.2%
|
Valorant | 130−140
−174%
|
356
+174%
|
1440p
High Preset
Dota 2 | 55−60
−103%
|
120
+103%
|
Grand Theft Auto V | 55−60
−103%
|
120
+103%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
Red Dead Redemption 2 | 30−35
−168%
|
83
+168%
|
World of Tanks | 210−220
−110%
|
400−450
+110%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 60−65
−35.9%
|
85−90
+35.9%
|
Cyberpunk 2077 | 30−35
−171%
|
80−85
+171%
|
Far Cry 5 | 100−110
−53.8%
|
160−170
+53.8%
|
Forza Horizon 4 | 90−95
−144%
|
222
+144%
|
Forza Horizon 5 | 50−55
−124%
|
120−130
+124%
|
Metro Exodus | 70−75
−53.4%
|
112
+53.4%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
−164%
|
140−150
+164%
|
Valorant | 95−100
−190%
|
278
+190%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 14−16
−153%
|
35−40
+153%
|
Dota 2 | 60−65
−120%
|
134
+120%
|
Grand Theft Auto V | 60−65
−120%
|
134
+120%
|
Metro Exodus | 27−30
−107%
|
56
+107%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
−103%
|
200−210
+103%
|
Red Dead Redemption 2 | 21−24
−152%
|
53
+152%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
−120%
|
134
+120%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 35−40
−127%
|
80−85
+127%
|
Counter-Strike 2 | 14−16
−153%
|
35−40
+153%
|
Cyberpunk 2077 | 12−14
−208%
|
40−45
+208%
|
Dota 2 | 60−65
−100%
|
122
+100%
|
Far Cry 5 | 45−50
−128%
|
100−110
+128%
|
Fortnite | 40−45
−118%
|
95−100
+118%
|
Forza Horizon 4 | 50−55
−151%
|
133
+151%
|
Forza Horizon 5 | 27−30
−159%
|
75−80
+159%
|
Valorant | 45−50
−212%
|
153
+212%
|
Так Quadro P5000 и RX 6800 XT конкурируют в популярных играх:
- RX 6800 XT на 107% быстрее в 1080p
- RX 6800 XT на 107% быстрее в 1440p
- RX 6800 XT на 150% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Far Cry 5, при разрешении 1080p и High Preset, Quadro P5000 на 53% быстрее.
- в Valorant, при разрешении 4K и Ultra Preset, RX 6800 XT на 212% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Quadro P5000 лучше в 1 тесте (2%)
- RX 6800 XT лучше в 61 тесте (97%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 31.50 | 62.35 |
Новизна | 1 октября 2016 | 28 октября 2020 |
Технологический процесс | 16 нм | 7 нм |
Энергопотребление (TDP) | 100 Ватт | 300 Ватт |
У Quadro P5000 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 200%.
С другой стороны, преимущества RX 6800 XT: производительность выше на 97.9%, новее на 4 года, и технологический процесс более тонкий на 128.6%.
Мы рекомендуем Radeon RX 6800 XT, поскольку она выигрывает у Quadro P5000 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro P5000 предназначена для рабочих станций, а Radeon RX 6800 XT - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между Quadro P5000 и Radeon RX 6800 XT - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.