Quadro P2000 vs Radeon Pro WX Vega M GL

VS

Совокупная оценка производительности

Мы сравнили Quadro P2000 и Radeon Pro WX Vega M GL, включая спецификации и данные о производительности.

Quadro P2000
2017
5 Гб GDDR5, 75 Вт
17.35
+51%

P2000 опережает Pro WX Vega M GL на впечатляющие 51% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro P2000 и Radeon Pro WX Vega M GL, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности338439
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
Соотношение цена-качество3.87нет данных
Энергоэффективность17.6313.47
АрхитектураPascal (2016−2021)GCN 4.0 (2016−2020)
Графический процессорGP106Polaris 22
ТипДля рабочих станцийДля мобильных рабочих станций
Дата выхода6 февраля 2017 (8 лет назад)24 апреля 2018 (7 лет назад)
Цена на момент выхода585$нет данных

Соотношение цена-качество

Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.

нет данных

График соотношения производительности и цены

Подробные характеристики

Общие параметры Quadro P2000 и Radeon Pro WX Vega M GL: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro P2000 и Radeon Pro WX Vega M GL, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров10241280
Частота ядра1076 МГц931 МГц
Частота в режиме Boost1480 МГц1011 МГц
Количество транзисторов4,400 млн5,000 млн
Технологический процесс16 нм14 нм
Энергопотребление (TDP)75 Вт65 Вт
Скорость текстурирования94.7280.88
Производительность с плавающей точкой3.031 TFLOPS2.588 TFLOPS
ROPs4032
TMUs6480
L1 Cache384 Кб320 Кб
L2 Cache1280 Кб1024 Кб

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Quadro P2000 и Radeon Pro WX Vega M GL с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

Размер ноутбуканет данныхСредний
ИнтерфейсPCIe 3.0 x16IGP
Длина201 ммнет данных
Толщина1 слотнет данных
Дополнительные разъемы питаниянетнет данных

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на Quadro P2000 и Radeon Pro WX Vega M GL памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памятиGDDR5HBM2
Максимальный объём памяти5 Гб4 Гб
Ширина шины памяти160 бит1024 бит
Частота памяти1752 МГц700 МГц
Пропускная способность памяти140.2 Гб/с179.2 Гб/с
Разделяемая память--

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на Quadro P2000 и Radeon Pro WX Vega M GL видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

Видеоразъемы4x DisplayPortNo outputs

Совместимость с API и SDK

Перечислены поддерживаемые Quadro P2000 и Radeon Pro WX Vega M GL API, включая их версии.

DirectX12 (12_1)12 (12_0)
Шейдерная модель6.46.4
OpenGL4.64.6
OpenCL1.22.0
Vulkan+1.2.131
CUDA6.1-

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Quadro P2000 и Radeon Pro WX Vega M GL на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности.

Quadro P2000 17.35
+51%
Pro WX Vega M GL 11.49

Passmark

Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.

Quadro P2000 Samples: 3516 7268
+51%
Pro WX Vega M GL Samples: 9 4814

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.

Quadro P2000 8387
Pro WX Vega M GL 10020
+19.5%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.

Quadro P2000 6847
Pro WX Vega M GL 7333
+7.1%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.

Quadro P2000 43566
+11.7%
Pro WX Vega M GL 38986

Производительность в играх

Результаты Quadro P2000 и Radeon Pro WX Vega M GL в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD56
+7.7%
52
−7.7%
1440p20
+66.7%
12−14
−66.7%
4K16
−12.5%
18
+12.5%

Стоимость одного кадра, $

1080p10.45нет данных
1440p29.25нет данных
4K36.56нет данных

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 100−105
+56.3%
60−65
−56.3%
Cyberpunk 2077 35−40
+54.2%
24−27
−54.2%
Hogwarts Legacy 30−35
+57.1%
21−24
−57.1%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 75−80
+47.1%
50−55
−47.1%
Counter-Strike 2 100−105
+56.3%
60−65
−56.3%
Cyberpunk 2077 35−40
+54.2%
24−27
−54.2%
Far Cry 5 47
+23.7%
35−40
−23.7%
Fortnite 144
+109%
65−70
−109%
Forza Horizon 4 70−75
+44%
50−55
−44%
Forza Horizon 5 55−60
+55.6%
35−40
−55.6%
Hogwarts Legacy 30−35
+57.1%
21−24
−57.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 53
+26.2%
40−45
−26.2%
Valorant 130−140
+30.5%
100−110
−30.5%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 75−80
+47.1%
50−55
−47.1%
Counter-Strike 2 100−105
+56.3%
60−65
−56.3%
Counter-Strike: Global Offensive 220−230
+31.5%
160−170
−31.5%
Cyberpunk 2077 35−40
+54.2%
24−27
−54.2%
Dota 2 102
+27.5%
80−85
−27.5%
Far Cry 5 41
+7.9%
35−40
−7.9%
Fortnite 60
−15%
65−70
+15%
Forza Horizon 4 70−75
+44%
50−55
−44%
Forza Horizon 5 55−60
+55.6%
35−40
−55.6%
Grand Theft Auto V 65−70
+50%
40−45
−50%
Hogwarts Legacy 30−35
+57.1%
21−24
−57.1%
Metro Exodus 35−40
+58.3%
24−27
−58.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 41
−2.4%
40−45
+2.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 38
−15.8%
44
+15.8%
Valorant 130−140
+30.5%
100−110
−30.5%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 75−80
+47.1%
50−55
−47.1%
Cyberpunk 2077 35−40
+54.2%
24−27
−54.2%
Dota 2 98
+22.5%
80−85
−22.5%
Far Cry 5 35
−8.6%
35−40
+8.6%
Forza Horizon 4 70−75
+44%
50−55
−44%
Hogwarts Legacy 30−35
+57.1%
21−24
−57.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 29
−44.8%
40−45
+44.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 25
+4.2%
24
−4.2%
Valorant 130−140
+30.5%
100−110
−30.5%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 45
−53.3%
65−70
+53.3%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 35−40
+59.1%
21−24
−59.1%
Counter-Strike: Global Offensive 120−130
+46.6%
85−90
−46.6%
Grand Theft Auto V 30−33
+66.7%
18−20
−66.7%
Metro Exodus 21−24
+57.1%
14−16
−57.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 160−170
+105%
80−85
−105%
Valorant 170−180
+36%
120−130
−36%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 50−55
+61.3%
30−35
−61.3%
Cyberpunk 2077 16−18
+60%
10−11
−60%
Far Cry 5 21
−19%
24−27
+19%
Forza Horizon 4 40−45
+57.1%
27−30
−57.1%
Hogwarts Legacy 18−20
+58.3%
12−14
−58.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
+58.8%
16−18
−58.8%

1440p
Epic Preset

Fortnite 24
−4.2%
24−27
+4.2%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 14−16
+150%
6−7
−150%
Grand Theft Auto V 30−35
+39.1%
21−24
−39.1%
Hogwarts Legacy 10−12
+83.3%
6−7
−83.3%
Metro Exodus 14−16
+75%
8−9
−75%
The Witcher 3: Wild Hunt 13
−15.4%
15
+15.4%
Valorant 100−105
+58.7%
60−65
−58.7%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 24−27
+62.5%
16−18
−62.5%
Counter-Strike 2 14−16
+150%
6−7
−150%
Cyberpunk 2077 7−8
+75%
4−5
−75%
Dota 2 60−65
+44.2%
40−45
−44.2%
Far Cry 5 9
−33.3%
12−14
+33.3%
Forza Horizon 4 30−35
+55%
20−22
−55%
Hogwarts Legacy 10−12
+83.3%
6−7
−83.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 7
−57.1%
10−12
+57.1%

4K
Epic Preset

Fortnite 10
−10%
10−12
+10%

Так Quadro P2000 и Pro WX Vega M GL конкурируют в популярных играх:

  • Quadro P2000 на 8% быстрее в 1080p
  • Quadro P2000 на 67% быстрее в 1440p
  • Pro WX Vega M GL на 13% быстрее в 4K

Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:

  • в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и High Preset, Quadro P2000 на 150% быстрее.
  • в PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS, при разрешении 4K и Ultra Preset, Pro WX Vega M GL на 57% быстрее.

В целом, в популярных играх:

  • Quadro P2000 лучше в 54 тестах (82%)
  • Pro WX Vega M GL лучше в 12 тестах (18%)

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 17.35 11.49
Новизна 6 февраля 2017 24 апреля 2018
Максимальный объём памяти 5 Гб 4 Гб
Технологический процесс 16 нм 14 нм
Энергопотребление (TDP) 75 Ватт 65 Ватт

У Quadro P2000 следующие преимущества: производительность выше на 51%, и максимальный объём видеопамяти больше на 25%.

С другой стороны, преимущества Pro WX Vega M GL: новее на 1 год, технологический процесс более тонкий на 14.3%, и энергопотребление ниже на 15.4%.

Мы рекомендуем Quadro P2000, поскольку она выигрывает у Radeon Pro WX Vega M GL в тестах на производительность.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro P2000 предназначена для рабочих станций, а Radeon Pro WX Vega M GL - для мобильных рабочих станций.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".


NVIDIA Quadro P2000
Quadro P2000
AMD Radeon Pro WX Vega M GL
Radeon Pro WX Vega M GL

Другие сравнения

Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.


3.5 731 голос

Оцените Quadro P2000 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
5 1 голос

Оцените Radeon Pro WX Vega M GL по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно высказать свое мнение о Quadro P2000 или Radeon Pro WX Vega M GL, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.