Quadro P2000 vs Radeon Pro WX Vega M GL

VS

Совокупная оценка производительности

Мы сравнили Quadro P2000 и Radeon Pro WX Vega M GL, включая спецификации и данные о производительности.

Quadro P2000
2017
5 Гб GDDR5, 75 Вт
16.44
+61.7%

P2000 опережает Pro M GL на впечатляющие 62% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro P2000 и Radeon Pro WX Vega M GL, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности343462
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
Соотношение цена-качество3.67нет данных
Энергоэффективность17.6512.60
АрхитектураPascal (2016−2021)GCN 4.0 (2016−2020)
Графический процессорGP106Polaris 22
ТипДля рабочих станцийДля мобильных рабочих станций
Дата выхода6 февраля 2017 (8 лет назад)24 апреля 2018 (7 лет назад)
Цена на момент выхода585$нет данных

Соотношение цена-качество

Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.

нет данных

График соотношения производительности и цены

Подробные характеристики

Общие параметры Quadro P2000 и Radeon Pro WX Vega M GL: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro P2000 и Radeon Pro WX Vega M GL, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров10241280
Частота ядра1076 МГц931 МГц
Частота в режиме Boost1480 МГц1011 МГц
Количество транзисторов4,400 млн5,000 млн
Технологический процесс16 нм14 нм
Энергопотребление (TDP)75 Вт65 Вт
Скорость текстурирования94.7280.88
Производительность с плавающей точкой3.031 TFLOPS2.588 TFLOPS
ROPs4032
TMUs6480
L1 Cache384 Кб320 Кб
L2 Cache1280 Кб1024 Кб

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Quadro P2000 и Radeon Pro WX Vega M GL с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

Размер ноутбуканет данныхСредний
ИнтерфейсPCIe 3.0 x16IGP
Длина201 ммнет данных
Толщина1 слотнет данных
Дополнительные разъемы питаниянетнет данных

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на Quadro P2000 и Radeon Pro WX Vega M GL памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памятиGDDR5HBM2
Максимальный объём памяти5 Гб4 Гб
Ширина шины памяти160 бит1024 бит
Частота памяти1752 МГц700 МГц
Пропускная способность памяти140.2 Гб/с179.2 Гб/с
Разделяемая память--

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на Quadro P2000 и Radeon Pro WX Vega M GL видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

Видеоразъемы4x DisplayPortNo outputs

Совместимость с API и SDK

Перечислены поддерживаемые Quadro P2000 и Radeon Pro WX Vega M GL API, включая их версии.

DirectX12 (12_1)12 (12_0)
Шейдерная модель6.46.4
OpenGL4.64.6
OpenCL1.22.0
Vulkan+1.2.131
CUDA6.1-

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Quadro P2000 и Radeon Pro WX Vega M GL на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности.

Quadro P2000 16.44
+61.7%
Pro WX Vega M GL 10.17

Passmark

Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.

Quadro P2000 7268
+61.6%
Образцы: 3578
Pro WX Vega M GL 4498
Образцы: 10

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.

Quadro P2000 8387
Pro WX Vega M GL 10020
+19.5%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.

Quadro P2000 6847
Pro WX Vega M GL 7333
+7.1%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.

Quadro P2000 43566
+11.7%
Pro WX Vega M GL 38986

Производительность в играх

Результаты Quadro P2000 и Radeon Pro WX Vega M GL в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD56
+7.7%
52
−7.7%
1440p20
+66.7%
12−14
−66.7%
4K16
−12.5%
18
+12.5%

Стоимость одного кадра, $

1080p10.45нет данных
1440p29.25нет данных
4K36.56нет данных

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low

Counter-Strike 2 100−105
+66.7%
60−65
−66.7%
Cyberpunk 2077 35−40
+68.2%
21−24
−68.2%
Hogwarts Legacy 30−35
+65%
20−22
−65%

Full HD
Medium

Battlefield 5 70−75
+54.2%
45−50
−54.2%
Counter-Strike 2 100−105
+66.7%
60−65
−66.7%
Cyberpunk 2077 35−40
+68.2%
21−24
−68.2%
Far Cry 5 47
+30.6%
35−40
−30.6%
Fortnite 144
+122%
65−70
−122%
Forza Horizon 4 70−75
+53.2%
45−50
−53.2%
Forza Horizon 5 55−60
+69.7%
30−35
−69.7%
Hogwarts Legacy 30−35
+65%
20−22
−65%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 53
+35.9%
35−40
−35.9%
Valorant 130−140
+37%
100−105
−37%

Full HD
High

Battlefield 5 70−75
+54.2%
45−50
−54.2%
Counter-Strike 2 100−105
+66.7%
60−65
−66.7%
Counter-Strike: Global Offensive 220−230
+38.1%
160−170
−38.1%
Cyberpunk 2077 35−40
+68.2%
21−24
−68.2%
Dota 2 102
+34.2%
75−80
−34.2%
Far Cry 5 41
+13.9%
35−40
−13.9%
Fortnite 60
−8.3%
65−70
+8.3%
Forza Horizon 4 70−75
+53.2%
45−50
−53.2%
Forza Horizon 5 55−60
+69.7%
30−35
−69.7%
Grand Theft Auto V 65−70
+61%
40−45
−61%
Hogwarts Legacy 30−35
+65%
20−22
−65%
Metro Exodus 35−40
+72.7%
21−24
−72.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 41
+5.1%
35−40
−5.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 38
−15.8%
44
+15.8%
Valorant 130−140
+37%
100−105
−37%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 70−75
+54.2%
45−50
−54.2%
Cyberpunk 2077 35−40
+68.2%
21−24
−68.2%
Dota 2 98
+28.9%
75−80
−28.9%
Far Cry 5 35
−2.9%
35−40
+2.9%
Forza Horizon 4 70−75
+53.2%
45−50
−53.2%
Hogwarts Legacy 30−35
+65%
20−22
−65%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 29
−34.5%
35−40
+34.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 25
+4.2%
24
−4.2%
Valorant 130−140
+37%
100−105
−37%

Full HD
Epic

Fortnite 45
−44.4%
65−70
+44.4%

1440p
High

Counter-Strike 2 35−40
+71.4%
21−24
−71.4%
Counter-Strike: Global Offensive 120−130
+55.4%
80−85
−55.4%
Grand Theft Auto V 30−33
+87.5%
16−18
−87.5%
Metro Exodus 21−24
+76.9%
12−14
−76.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 160−170
+137%
70−75
−137%
Valorant 170−180
+44.1%
110−120
−44.1%

1440p
Ultra

Battlefield 5 50−55
+78.6%
27−30
−78.6%
Cyberpunk 2077 16−18
+77.8%
9−10
−77.8%
Far Cry 5 21
−9.5%
21−24
+9.5%
Forza Horizon 4 40−45
+69.2%
24−27
−69.2%
Hogwarts Legacy 18−20
+58.3%
12−14
−58.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
+68.8%
16−18
−68.8%

1440p
Epic

Fortnite 24
+4.3%
21−24
−4.3%

4K
High

Counter-Strike 2 14−16
+150%
6−7
−150%
Grand Theft Auto V 30−35
+45.5%
21−24
−45.5%
Hogwarts Legacy 10−12
+83.3%
6−7
−83.3%
Metro Exodus 14−16
+100%
7−8
−100%
The Witcher 3: Wild Hunt 13
−15.4%
15
+15.4%
Valorant 100−105
+72.4%
55−60
−72.4%

4K
Ultra

Battlefield 5 24−27
+85.7%
14−16
−85.7%
Counter-Strike 2 14−16
+150%
6−7
−150%
Cyberpunk 2077 7−8
+75%
4−5
−75%
Dota 2 60−65
+55%
40−45
−55%
Far Cry 5 9
−22.2%
10−12
+22.2%
Forza Horizon 4 30−35
+72.2%
18−20
−72.2%
Hogwarts Legacy 10−12
+83.3%
6−7
−83.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 7
−42.9%
10−11
+42.9%

4K
Epic

Fortnite 10
+0%
10−11
+0%

Так Quadro P2000 и Pro WX Vega M GL конкурируют в популярных играх:

  • Quadro P2000 на 8% быстрее в 1080p
  • Quadro P2000 на 67% быстрее в 1440p
  • Pro WX Vega M GL на 13% быстрее в 4K

Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:

  • в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и High Preset, Quadro P2000 на 150% быстрее.
  • в Fortnite, при разрешении 1080p и Epic Preset, Pro WX Vega M GL на 44% быстрее.

В целом, в популярных играх:

  • Quadro P2000 лучше в 56 тестах (85%)
  • Pro WX Vega M GL лучше в 9 тестах (14%)
  • ничья в 1 тесте (2%)

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 16.44 10.17
Новизна 6 февраля 2017 24 апреля 2018
Максимальный объём памяти 5 Гб 4 Гб
Технологический процесс 16 нм 14 нм
Энергопотребление (TDP) 75 Ватт 65 Ватт

У Quadro P2000 следующие преимущества: производительность выше на 61.7%, и максимальный объём видеопамяти больше на 25%.

С другой стороны, преимущества Pro WX Vega M GL: новее на 1 год, технологический процесс более тонкий на 14.3%, и энергопотребление ниже на 15.4%.

Мы рекомендуем Quadro P2000, поскольку она выигрывает у Radeon Pro WX Vega M GL в тестах на производительность.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro P2000 предназначена для рабочих станций, а Radeon Pro WX Vega M GL - для мобильных рабочих станций.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".


NVIDIA Quadro P2000
Quadro P2000
AMD Radeon Pro WX Vega M GL
Radeon Pro WX Vega M GL

Другие сравнения

Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.


3.5 731 голос

Оцените Quadro P2000 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
5 1 голос

Оцените Radeon Pro WX Vega M GL по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно высказать свое мнение о Quadro P2000 или Radeon Pro WX Vega M GL, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.