Quadro P2000 vs Radeon Pro WX Vega M GL

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro P2000 и Radeon Pro WX Vega M GL, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности	277	372
Место по популярности	не в топ-100	не в топ-100
Соотношение цена-качество	14.01	2.49
Архитектура	Pascal (2016−2021)	Vega (2017−2021)
Графический процессор	GP106	Vega Kaby Lake-G
Тип	Для рабочих станций	Для мобильных рабочих станций
Дата выхода	6 февраля 2017 (7 лет назад)	7 января 2018 (6 лет назад)
Цена на момент выхода	585$	нет данных
Цена сейчас	371$ (0.6x)	1359$

Соотношение цена-качество

Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.

У Quadro P2000 соотношение цены и качества на 463% лучше, чем у Pro WX Vega M GL.

Характеристики

Общие параметры Quadro P2000 и Radeon Pro WX Vega M GL: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro P2000 и Radeon Pro WX Vega M GL, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров	1024	1280
Частота ядра	1076 МГц	931 МГц
Частота в режиме Boost	1480 МГц	1011 МГц
Количество транзисторов	4,400 млн	5,000 млн
Технологический процесс	16 нм	14 нм
Энергопотребление (TDP)	75 Вт	65 Вт
Скорость текстурирования	94.72	80.88
Производительность с плавающей точкой	3,031 gflops	нет данных

Совместимость и размеры

Параметры, отвечающие за совместимость Quadro P2000 и Radeon Pro WX Vega M GL с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания). Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.

Размер ноутбука	нет данных	Средний
Интерфейс	PCIe 3.0 x16	IGP
Длина	201 мм	нет данных
Толщина	1 слот	нет данных
Дополнительные разъемы питания	нет	нет данных

Видеопамять

Параметры установленной на Quadro P2000 и Radeon Pro WX Vega M GL памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памяти	GDDR5	HBM2
Максимальный объём памяти	5 Гб	4 Гб
Ширина шины памяти	160 бит	1024 бит
Частота памяти	7008 МГц	1400 МГц
Пропускная способность памяти	140.2 Гб/с	179.2 Гб/с
Разделяемая память	нет данных	-

Видеовыходы

Перечисляются имеющиеся на Quadro P2000 и Radeon Pro WX Vega M GL видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

Видеоразъемы

4x DisplayPort

No outputs

Поддержка API

Перечислены поддерживаемые Quadro P2000 и Radeon Pro WX Vega M GL API, включая их версии.

DirectX	12 (12_1)	12 (12_0)
Шейдерная модель	6.4	6.4
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	2.0
Vulkan	+	1.2.131
CUDA	6.1	нет данных

Тесты в бенчмарках

Это результаты тестов Quadro P2000 и Radeon Pro WX Vega M GL на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.

Общая производительность в тестах

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

Quadro P2000 18.77
+56.5%

Pro WX Vega M GL 11.99

Quadro P2000 опережает Radeon Pro WX Vega M GL на 57% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Passmark

Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.

Охват бенчмарка: 25%

Quadro P2000 7268
+56.5%

Pro WX Vega M GL 4643

Quadro P2000 быстрее Radeon Pro WX Vega M GL на 57% в Passmark.

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.

Охват бенчмарка: 17%

Quadro P2000 8387

Pro WX Vega M GL 10020
+19.5%

Radeon Pro WX Vega M GL быстрее Quadro P2000 на 19% в 3DMark 11 Performance GPU.

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.

Охват бенчмарка: 14%

Quadro P2000 6847

Pro WX Vega M GL 7333
+7.1%

Radeon Pro WX Vega M GL быстрее Quadro P2000 на 7% в 3DMark Fire Strike Graphics.

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.

Охват бенчмарка: 14%

Quadro P2000 43566
+11.7%

Pro WX Vega M GL 38986

Quadro P2000 быстрее Radeon Pro WX Vega M GL на 12% в 3DMark Cloud Gate GPU.

Тесты в играх

Результаты Quadro P2000 и Radeon Pro WX Vega M GL в играх, значения измеряются в FPS.

Средние FPS

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD	57 +9.6%	52 −9.6%
1440p	20 +66.7%	12−14 −66.7%
4K	16 −12.5%	18 +12.5%

FPS в популярных играх

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

30−33
+57.9%

18−20

−57.9%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	35−40 +18.2%	33 −18.2%
Assassin's Creed Valhalla	30−35 +73.7%	18−20 −73.7%
Battlefield 5	60−65 +53.7%	40−45 −53.7%
Call of Duty: Modern Warfare	45−50 +54.8%	30−35 −54.8%
Cyberpunk 2077	30−33 +57.9%	18−20 −57.9%
Far Cry 5	47 +51.6%	30−35 −51.6%
Far Cry New Dawn	50−55 +59.4%	30−35 −59.4%
Forza Horizon 4	65−70 +51.2%	40−45 −51.2%
Hitman 3	50−55 +68.8%	30−35 −68.8%
Horizon Zero Dawn	40−45 +60%	24−27 −60%
Red Dead Redemption 2	30−35 +55%	20−22 −55%
Shadow of the Tomb Raider	40−45 +8.1%	37 −8.1%
Watch Dogs: Legion	35−40 +63.6%	21−24 −63.6%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	35−40 +44.4%	27 −44.4%
Assassin's Creed Valhalla	30−35 +73.7%	18−20 −73.7%
Battlefield 5	60−65 +53.7%	40−45 −53.7%
Call of Duty: Modern Warfare	45−50 +54.8%	30−35 −54.8%
Cyberpunk 2077	30−33 +57.9%	18−20 −57.9%
Far Cry 5	41 +32.3%	30−35 −32.3%
Far Cry New Dawn	50−55 +59.4%	30−35 −59.4%
Forza Horizon 4	65−70 +51.2%	40−45 −51.2%
Hitman 3	50−55 +68.8%	30−35 −68.8%
Horizon Zero Dawn	40−45 +60%	24−27 −60%
Metro Exodus	30−33 +66.7%	18−20 −66.7%
Red Dead Redemption 2	30−35 +55%	20−22 −55%
Shadow of the Tomb Raider	40−45 +29%	31 −29%
The Witcher 3: Wild Hunt	38 −15.8%	44 +15.8%
Watch Dogs: Legion	35−40 +63.6%	21−24 −63.6%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	35−40 +129%	17 −129%
Assassin's Creed Valhalla	30−35 +73.7%	18−20 −73.7%
Battlefield 5	60−65 +53.7%	40−45 −53.7%
Cyberpunk 2077	30−33 +57.9%	18−20 −57.9%
Far Cry 5	35 +12.9%	30−35 −12.9%
Far Cry New Dawn	50−55 +59.4%	30−35 −59.4%
Forza Horizon 4	65−70 +51.2%	40−45 −51.2%
The Witcher 3: Wild Hunt	25 +4.2%	24 −4.2%
Watch Dogs: Legion	35−40 +63.6%	21−24 −63.6%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	27−30 +64.7%	16−18 −64.7%
Hitman 3	30−33 +57.9%	18−20 −57.9%
Horizon Zero Dawn	24−27 +38.9%	18−20 −38.9%
Metro Exodus	18−20 +80%	10−11 −80%
Red Dead Redemption 2	14−16 +55.6%	9−10 −55.6%
Shadow of the Tomb Raider	24−27 +60%	14−16 −60%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	20−22 +66.7%	12−14 −66.7%
Assassin's Creed Valhalla	16−18 +113%	8−9 −113%
Battlefield 5	40−45 +78.3%	21−24 −78.3%
Cyberpunk 2077	10−12 +83.3%	6−7 −83.3%
Far Cry 5	21 +10.5%	18−20 −10.5%
Far Cry New Dawn	35−40 +71.4%	21−24 −71.4%
Forza Horizon 4	35−40 +65.2%	21−24 −65.2%
The Witcher 3: Wild Hunt	20−22 +66.7%	12−14 −66.7%
Watch Dogs: Legion	12−14 +117%	6−7 −117%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	14−16 +75%	8−9 −75%
Hitman 3	16−18 +54.5%	10−12 −54.5%
Horizon Zero Dawn	12−14 +33.3%	9−10 −33.3%
Metro Exodus	10−11 +100%	5−6 −100%
Red Dead Redemption 2	10−11 +66.7%	6−7 −66.7%
Shadow of the Tomb Raider	12−14 +50%	8 −50%
The Witcher 3: Wild Hunt	13 −15.4%	15 +15.4%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	10−12 +10%	10 −10%
Assassin's Creed Valhalla	9−10 +80%	5−6 −80%
Battlefield 5	21−24 +90.9%	10−12 −90.9%
Cyberpunk 2077	4−5 +100%	2−3 −100%
Far Cry 5	9 +0%	9−10 +0%
Far Cry New Dawn	18−20 +50%	12−14 −50%
Forza Horizon 4	24−27 +62.5%	16−18 −62.5%
Watch Dogs: Legion	8−9 +100%	4−5 −100%

Так Quadro P2000 и Pro WX Vega M GL конкурируют в популярных играх:

Quadro P2000 на 9.6% быстрее, чем Pro WX Vega M GL, в 1080p
Quadro P2000 на 66.7% быстрее, чем Pro WX Vega M GL, в 1440p
Pro WX Vega M GL на 12.5% быстрее, чем Quadro P2000, в 4K

Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:

в Assassin's Creed Odyssey, при разрешении 1080p и Ultra Preset, Quadro P2000 на 129% быстрее, чем Pro WX Vega M GL.
в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 1080p и High Preset, Pro WX Vega M GL на 15.8% быстрее, чем Quadro P2000.

В целом, в популярных играх:

Quadro P2000 лучше в 65 тестах (96%)
Pro WX Vega M GL лучше в 2 тестах (3%)
ничья в 1 тесте (1%)

Преимущества и минусы

Рейтинг производительности	18.77	11.99
Новизна	6 февраля 2017	7 января 2018
Максимальный объём памяти	5 Гб	4 Гб
Технологический процесс	16 нм	14 нм
Энергопотребление (TDP)	75 Ватт	65 Ватт

Мы рекомендуем Quadro P2000, поскольку она выигрывает у Radeon Pro WX Vega M GL в тестах на производительность.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro P2000 предназначена для рабочих станций, а Radeon Pro WX Vega M GL - для мобильных рабочих станций.

Остались вопросы по выбору между Quadro P2000 и Radeon Pro WX Vega M GL - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.

Проголосуйте

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".

Quadro P2000

Radeon Pro WX Vega M GL

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.

3.5 542 голоса

Оцените Quadro P2000 по шкале от 1 до 5 баллов:

У данной видеокарты пока нет оценок пользователями.

Оцените Radeon Pro WX Vega M GL по шкале от 1 до 5 баллов:

Советы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о Quadro P2000 или Radeon Pro WX Vega M GL, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.