Quadro P2000 vs NVS 810

Место в рейтинге производительности	278	723
Место по популярности	не в топ-100	не в топ-100
Соотношение цена-качество	14.00	0.10
Архитектура	Pascal (2016−2021)	Maxwell (2014−2018)
Графический процессор	GP106	GM107
Тип	Для рабочих станций	Для рабочих станций
Дата выхода	6 февраля 2017 (7 лет назад)	4 ноября 2015 (8 лет назад)
Цена на момент выхода	585$	нет данных
Цена сейчас	371$ (0.6x)	848$

Соотношение цена-качество

Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.

У Quadro P2000 соотношение цены и качества на 13900% лучше, чем у NVS 810.

Характеристики

Общие параметры Quadro P2000 и NVS 810: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro P2000 и NVS 810, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров	1024	512
Частота ядра	1076 МГц	902 МГц
Частота в режиме Boost	1480 МГц	1033 МГц
Количество транзисторов	4,400 млн	1,870 млн
Технологический процесс	16 нм	28 нм
Энергопотребление (TDP)	75 Вт	68 Вт
Скорость текстурирования	94.72	33.06
Производительность с плавающей точкой	3,031 gflops	2x 1,058 gflops

Совместимость и размеры

Параметры, отвечающие за совместимость Quadro P2000 и NVS 810 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

Интерфейс	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
Длина	201 мм	198 мм
Толщина	1 слот	1 слот
Дополнительные разъемы питания	нет	нет

Тип памяти	GDDR5	DDR3
Максимальный объём памяти	5 Гб	2 Гб
Ширина шины памяти	160 бит	64 бит
Частота памяти	7008 МГц	1800 МГц
Пропускная способность памяти	140.2 Гб/с	14.40 Гб/с

Видеовыходы

Перечисляются имеющиеся на Quadro P2000 и NVS 810 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

Видеоразъемы

4x DisplayPort

8x mini-DisplayPort

Поддержка API

Перечислены поддерживаемые Quadro P2000 и NVS 810 API, включая их версии.

DirectX	12 (12_1)	12 (11_0)
Шейдерная модель	6.4	5.1
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	+	1.1.126
CUDA	6.1	5.0

Тесты в бенчмарках

Это результаты тестов Quadro P2000 и NVS 810 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.

Общая производительность в тестах

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

Quadro P2000 18.78
+516%

NVS 810 3.05

Quadro P2000 опережает NVS 810 на 516% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Passmark

Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.

Охват бенчмарка: 25%

Quadro P2000 7268
+516%

NVS 810 1179

Quadro P2000 быстрее NVS 810 на 516% в Passmark.

Тесты в играх

Результаты Quadro P2000 и NVS 810 в играх, значения измеряются в FPS.

Средние FPS

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD	57 +533%	9−10 −533%
1440p	20 +567%	3−4 −567%
4K	16 +700%	2−3 −700%

FPS в популярных играх

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

30−33

+650%

4−5
−650%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	35−40 +550%	6−7 −550%
Assassin's Creed Valhalla	30−35 +560%	5−6 −560%
Battlefield 5	60−65 +530%	10−11 −530%
Call of Duty: Modern Warfare	45−50 +586%	7−8 −586%
Cyberpunk 2077	30−33 +650%	4−5 −650%
Far Cry 5	47 +571%	7−8 −571%
Far Cry New Dawn	50−55 +538%	8−9 −538%
Forza Horizon 4	65−70 +550%	10−11 −550%
Hitman 3	50−55 +575%	8−9 −575%
Horizon Zero Dawn	40−45 +567%	6−7 −567%
Red Dead Redemption 2	30−35 +520%	5−6 −520%
Shadow of the Tomb Raider	40−45 +567%	6−7 −567%
Watch Dogs: Legion	35−40 +620%	5−6 −620%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	35−40 +550%	6−7 −550%
Assassin's Creed Valhalla	30−35 +560%	5−6 −560%
Battlefield 5	60−65 +530%	10−11 −530%
Call of Duty: Modern Warfare	45−50 +586%	7−8 −586%
Cyberpunk 2077	30−33 +650%	4−5 −650%
Far Cry 5	41 +583%	6−7 −583%
Far Cry New Dawn	50−55 +538%	8−9 −538%
Forza Horizon 4	65−70 +550%	10−11 −550%
Hitman 3	50−55 +575%	8−9 −575%
Horizon Zero Dawn	40−45 +567%	6−7 −567%
Metro Exodus	30−33 +650%	4−5 −650%
Red Dead Redemption 2	30−35 +520%	5−6 −520%
Shadow of the Tomb Raider	40−45 +567%	6−7 −567%
The Witcher 3: Wild Hunt	38 +533%	6−7 −533%
Watch Dogs: Legion	35−40 +620%	5−6 −620%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	35−40 +550%	6−7 −550%
Assassin's Creed Valhalla	30−35 +560%	5−6 −560%
Battlefield 5	60−65 +530%	10−11 −530%
Cyberpunk 2077	30−33 +650%	4−5 −650%
Far Cry 5	35 +600%	5−6 −600%
Far Cry New Dawn	50−55 +538%	8−9 −538%
Forza Horizon 4	65−70 +550%	10−11 −550%
The Witcher 3: Wild Hunt	25 +525%	4−5 −525%
Watch Dogs: Legion	35−40 +620%	5−6 −620%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	27−30 +600%	4−5 −600%
Hitman 3	30−33 +650%	4−5 −650%
Horizon Zero Dawn	24−27 +525%	4−5 −525%
Metro Exodus	18−20 +800%	2−3 −800%
Red Dead Redemption 2	14−16 +600%	2−3 −600%
Shadow of the Tomb Raider	24−27 +700%	3−4 −700%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	20−22 +567%	3−4 −567%
Assassin's Creed Valhalla	16−18 +750%	2−3 −750%
Battlefield 5	40−45 +583%	6−7 −583%
Cyberpunk 2077	10−12 +1000%	1−2 −1000%
Far Cry 5	21 +600%	3−4 −600%
Far Cry New Dawn	35−40 +620%	5−6 −620%
Forza Horizon 4	35−40 +533%	6−7 −533%
The Witcher 3: Wild Hunt	20−22 +567%	3−4 −567%
Watch Dogs: Legion	12−14 +550%	2−3 −550%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	14−16 +600%	2−3 −600%
Hitman 3	16−18 +750%	2−3 −750%
Horizon Zero Dawn	12−14 +1100%	1−2 −1100%
Metro Exodus	10−11 +900%	1−2 −900%
Red Dead Redemption 2	10−11 +900%	1−2 −900%
Shadow of the Tomb Raider	12−14 +1100%	1−2 −1100%
The Witcher 3: Wild Hunt	13 +550%	2−3 −550%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	10−12 +1000%	1−2 −1000%
Assassin's Creed Valhalla	9−10 +800%	1−2 −800%
Battlefield 5	21−24 +600%	3−4 −600%
Cyberpunk 2077	4−5	0−1
Far Cry 5	9 +800%	1−2 −800%
Far Cry New Dawn	18−20 +800%	2−3 −800%
Forza Horizon 4	24−27 +550%	4−5 −550%
Watch Dogs: Legion	8−9 +700%	1−2 −700%

Так Quadro P2000 и NVS 810 конкурируют в популярных играх:

Quadro P2000 на 533% быстрее, чем NVS 810, в 1080p
Quadro P2000 на 567% быстрее, чем NVS 810, в 1440p
Quadro P2000 на 700% быстрее, чем NVS 810, в 4K

Преимущества и минусы

Рейтинг производительности	18.78	3.05
Новизна	6 февраля 2017	4 ноября 2015
Максимальный объём памяти	5 Гб	2 Гб
Технологический процесс	16 нм	28 нм
Энергопотребление (TDP)	75 Ватт	68 Ватт

Мы рекомендуем Quadro P2000, поскольку она выигрывает у NVS 810 в тестах на производительность.

Остались вопросы по выбору между Quadro P2000 и NVS 810 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.

Проголосуйте

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".

Quadro P2000

NVS 810

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.

3.5 543 голоса

Оцените Quadro P2000 по шкале от 1 до 5 баллов:

3.3 8 голосов

Оцените NVS 810 по шкале от 1 до 5 баллов:

Советы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о Quadro P2000 или NVS 810, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.