Radeon PRO WX 9100 vs Quadro P2000

VS

Совокупная оценка эффективности

Мы сравнили Radeon PRO WX 9100 и Quadro P2000, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.

PRO WX 9100
2017
16 Гб HBM2, 230 Вт
32.04
+69.5%

PRO WX 9100 опережает P2000 на впечатляющие 70% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon PRO WX 9100 и Quadro P2000, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности176297
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
Соотношение цена-качество11.129.63
Энергоэффективность9.6117.39
АрхитектураGCN 5.0 (2017−2020)Pascal (2016−2021)
Графический процессорVega 10GP106
ТипДля рабочих станцийДля рабочих станций
Дата выхода10 июля 2017 (7 лет назад)6 февраля 2017 (7 лет назад)
Цена на момент выхода1,599$585$

Соотношение цена-качество

Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.

У PRO WX 9100 соотношение цены и качества на 15% лучше, чем у Quadro P2000.

Подробные характеристики

Общие параметры Radeon PRO WX 9100 и Quadro P2000: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon PRO WX 9100 и Quadro P2000, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров40961024
Частота ядра1200 МГц1076 МГц
Частота в режиме Boost1500 МГц1480 МГц
Количество транзисторов12,500 млн4,400 млн
Технологический процесс14 нм16 нм
Энергопотребление (TDP)230 Вт75 Вт
Скорость текстурирования384.094.72
Производительность с плавающей точкой12.29 TFLOPS3.031 TFLOPS
ROPs6440
TMUs25664

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Radeon PRO WX 9100 и Quadro P2000 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

ИнтерфейсPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
Длина267 мм201 мм
Толщина2 слота1 слот
Дополнительные разъемы питания1x 6-pin + 1x 8-pinнет

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на Radeon PRO WX 9100 и Quadro P2000 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памятиHBM2GDDR5
Максимальный объём памяти16 Гб5 Гб
Ширина шины памяти2048 бит160 бит
Частота памяти945 МГц1752 МГц
Пропускная способность памяти483.8 Гб/с140.2 Гб/с

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на Radeon PRO WX 9100 и Quadro P2000 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

Видеоразъемы6x mini-DisplayPort4x DisplayPort

Совместимость API

Перечислены поддерживаемые Radeon PRO WX 9100 и Quadro P2000 API, включая их версии.

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
Шейдерная модель6.46.4
OpenGL4.64.6
OpenCL2.01.2
Vulkan1.1.125+
CUDA-6.1

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Radeon PRO WX 9100 и Quadro P2000 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

PRO WX 9100 32.04
+69.5%
Quadro P2000 18.90

Passmark

Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.

PRO WX 9100 12320
+69.5%
Quadro P2000 7268

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.

PRO WX 9100 65451
+186%
Quadro P2000 22889

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс Vulkan компаний AMD и Khronos Group.

PRO WX 9100 67893
+189%
Quadro P2000 23532

Производительность в играх

Результаты Radeon PRO WX 9100 и Quadro P2000 в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD95−100
+63.8%
58
−63.8%
1440p30−35
+50%
20
−50%
4K27−30
+58.8%
17
−58.8%

Стоимость одного кадра, $

1080p16.83
−66.9%
10.09
+66.9%
1440p53.30
−82.2%
29.25
+82.2%
4K59.22
−72.1%
34.41
+72.1%
  • Стоимость одного кадра у Quadro P2000 на 67% ниже в 1080p
  • Стоимость одного кадра у Quadro P2000 на 82% ниже в 1440p
  • Стоимость одного кадра у Quadro P2000 на 72% ниже в 4K

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 30−35
+0%
30−35
+0%
Cyberpunk 2077 35−40
+0%
35−40
+0%
Elden Ring 60−65
+0%
60−65
+0%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 60−65
+0%
60−65
+0%
Counter-Strike 2 30−35
+0%
30−35
+0%
Cyberpunk 2077 35−40
+0%
35−40
+0%
Forza Horizon 4 75−80
+0%
75−80
+0%
Metro Exodus 50−55
+0%
50−55
+0%
Red Dead Redemption 2 40−45
+0%
40−45
+0%
Valorant 75−80
+0%
75−80
+0%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 60−65
+0%
60−65
+0%
Counter-Strike 2 30−35
+0%
30−35
+0%
Cyberpunk 2077 35−40
+0%
35−40
+0%
Dota 2 34
+0%
34
+0%
Elden Ring 60−65
+0%
60−65
+0%
Far Cry 5 72
+0%
72
+0%
Fortnite 100−110
+0%
100−110
+0%
Forza Horizon 4 75−80
+0%
75−80
+0%
Grand Theft Auto V 65−70
+0%
65−70
+0%
Metro Exodus 50−55
+0%
50−55
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 137
+0%
137
+0%
Red Dead Redemption 2 40−45
+0%
40−45
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 55−60
+0%
55−60
+0%
Valorant 75−80
+0%
75−80
+0%
World of Tanks 220−230
+0%
220−230
+0%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 60−65
+0%
60−65
+0%
Counter-Strike 2 30−35
+0%
30−35
+0%
Cyberpunk 2077 35−40
+0%
35−40
+0%
Dota 2 98
+0%
98
+0%
Far Cry 5 60−65
+0%
60−65
+0%
Forza Horizon 4 75−80
+0%
75−80
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40
+0%
40
+0%
Valorant 75−80
+0%
75−80
+0%

1440p
High Preset

Dota 2 27−30
+0%
27−30
+0%
Elden Ring 30−35
+0%
30−35
+0%
Grand Theft Auto V 30−33
+0%
30−33
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 160−170
+0%
160−170
+0%
Red Dead Redemption 2 16−18
+0%
16−18
+0%
World of Tanks 120−130
+0%
120−130
+0%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 35−40
+0%
35−40
+0%
Counter-Strike 2 16−18
+0%
16−18
+0%
Cyberpunk 2077 14−16
+0%
14−16
+0%
Far Cry 5 50−55
+0%
50−55
+0%
Forza Horizon 4 45−50
+0%
45−50
+0%
Metro Exodus 40−45
+0%
40−45
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
+0%
24−27
+0%
Valorant 45−50
+0%
45−50
+0%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 14−16
+0%
14−16
+0%
Dota 2 30−35
+0%
30−35
+0%
Elden Ring 14−16
+0%
14−16
+0%
Grand Theft Auto V 30−35
+0%
30−35
+0%
Metro Exodus 14−16
+0%
14−16
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 39
+0%
39
+0%
Red Dead Redemption 2 12−14
+0%
12−14
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
+0%
30−35
+0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 18−20
+0%
18−20
+0%
Counter-Strike 2 14−16
+0%
14−16
+0%
Cyberpunk 2077 6−7
+0%
6−7
+0%
Dota 2 30−35
+0%
30−35
+0%
Far Cry 5 24−27
+0%
24−27
+0%
Fortnite 21−24
+0%
21−24
+0%
Forza Horizon 4 27−30
+0%
27−30
+0%
Valorant 21−24
+0%
21−24
+0%

Так PRO WX 9100 и Quadro P2000 конкурируют в популярных играх:

  • PRO WX 9100 на 64% быстрее в 1080p
  • PRO WX 9100 на 50% быстрее в 1440p
  • PRO WX 9100 на 59% быстрее в 4K

В целом, в популярных играх:

  • ничья в 63 тестах (100%)

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 32.04 18.90
Новизна 10 июля 2017 6 февраля 2017
Максимальный объём памяти 16 Гб 5 Гб
Технологический процесс 14 нм 16 нм
Энергопотребление (TDP) 230 Ватт 75 Ватт

У PRO WX 9100 следующие преимущества: производительность выше на 69.5%, новее на 5 месяцев, максимальный объём видеопамяти больше на 220%, и технологический процесс более продвинутый на 14.3%.

С другой стороны, преимущества Quadro P2000: энергопотребление ниже на 206.7%.

Мы рекомендуем Radeon PRO WX 9100, поскольку она выигрывает у Quadro P2000 в тестах на производительность.


Остались вопросы по выбору между Radeon PRO WX 9100 и Quadro P2000 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".


AMD Radeon PRO WX 9100
Radeon PRO WX 9100
NVIDIA Quadro P2000
Quadro P2000

Другие сравнения

Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.


3.8 33 голоса

Оцените Radeon PRO WX 9100 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 656 голосов

Оцените Quadro P2000 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о Radeon PRO WX 9100 или Quadro P2000, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.