Quadro P1000 vs Radeon RX 5700 XT
Punteggio di prestazione combinato
Radeon RX 5700 XT supera Quadro P1000 di un enorme 274% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Informazioni generali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Quadro P1000 e di Radeon RX 5700 XT così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 381 | 75 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | 44 |
| Rapporto qualità prezzo | 7.25 | 100.00 |
| Architettura | Pascal (2016−2021) | Navi / RDNA (2019−2020) |
| Nome in codice | GP107 | Navi 10 |
| Tipo | per le stazioni di lavoro | per desktop |
| Data di inizio della vendita | 1 febbraio 2017 (7 anni fa) | 7 luglio 2019 (4 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $375 | $399 |
| Prezzo odierno | $301 (0.8x) | $111 (0.3x) |
Rapporto qualità prezzo
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
RX 5700 XT ha il 1279% di rapporto qualità/prezzo migliore di Quadro P1000.
Caratteristiche tecniche
Le impostazioni generali di Quadro P1000 e Radeon RX 5700 XT: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Quadro P1000 e Radeon RX 5700 XT, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 640 | 2560 |
| Frequenza di nucleo | 1493 MHz | 1605 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 1519 MHz | 1905 MHz |
| Numero di transistori | 3,300 million | 10,300 million |
| Processo tecnologico | 14 nm | 7 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 40 Watt | 225 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 59.20 | 304.8 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 1,894 gflops | non disponibile |
Compatibilità e dimensioni
Le impostazioni di compatibilità di Quadro P1000 e Radeon RX 5700 XT con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Interfaccia | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Lunghezza | 145 mm | 272 mm |
| Grossezza | 1-slot | 2-slot |
| Supplementari connettori di alimentazione | no | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Memoria
Le impostazioni di memoria installata su Quadro P1000 e Radeon RX 5700 XT: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR5 | GDDR6 |
| Spazio massimo di memoria | 4 GB | 8 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 128 Bit | 256 Bit |
| Frequenza di memoria | 6008 MHz | 14000 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 80.19 GB/s | 448.0 GB/s |
| Memoria condivisa | - | non disponibile |
Connettori di video
Qui sono elencate tutte le porte di video che Quadro P1000 e Radeon RX 5700 XT hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | 4x mini-DisplayPort | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| HDMI | non disponibile | + |
Tecnologie
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da Quadro P1000 e Radeon RX 5700 XT. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
| Optimus | + | non disponibile |
| VR Ready | non disponibile | + |
| Multi Monitor | non disponibile | + |
Supporto di API
Qui sono elencati API supportati da Quadro P1000 e Radeon RX 5700 XT, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Modello di shader | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2 | + |
| CUDA | 6.1 | non disponibile |
Test in benchmarks
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Quadro P1000 e Radeon RX 5700 XT in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Prestazioni generali in benchmarks
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Radeon RX 5700 XT supera Quadro P1000 del 274% nei nostri risultati di benchmark combinati.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Copertura di riferimento: 25%
Il Radeon RX 5700 XT supera il Quadro P1000 del 274% nel Passmark.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage è un obsoleto benchmark DirectX 10. Tassa la scheda grafica con due scene, una raffigurante una ragazza che fugge da una base militarizzata situata all'interno di una grotta marina, l'altra mostra una flotta spaziale che attacca un pianeta indifeso. È stato interrotto nell'aprile 2017, e il benchmark Time Spy è ora raccomandato per essere utilizzato al suo posto.
Copertura di riferimento: 17%
Il Radeon RX 5700 XT supera il Quadro P1000 del 246% nel 3DMark Vantage Performance.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 è un obsoleto benchmark DirectX 11 di Futuremark. Ha usato quattro test basati su due scene, una con alcuni sottomarini che esplorano il relitto sommerso di una nave affondata, l'altra con un tempio abbandonato nel profondo della giungla. Tutti i test sono pesanti con fulmini volumetrici e tessellation, e nonostante siano stati fatti in risoluzione 1280x720, sono relativamente fiscali. Ritirato nel gennaio 2020, 3DMark 11 è ora sostituito da Time Spy.
Copertura di riferimento: 17%
Il Radeon RX 5700 XT supera il Quadro P1000 del 497% nel 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike è un benchmark DirectX 11 per PC da gioco. Presenta due test separati che mostrano una lotta tra un umanoide e una creatura di fuoco apparentemente fatta di lava. Utilizzando la risoluzione 1920x1080, Fire Strike mostra una grafica abbastanza realistica ed è abbastanza impegnativo per l'hardware.
Copertura di riferimento: 14%
Il Radeon RX 5700 XT supera il Quadro P1000 del 447% nel 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate è un obsoleto benchmark DirectX 11 di livello 10 che è stato utilizzato per PC domestici e notebook di base. Mostrava alcune scene di qualche strano dispositivo di teletrasporto spaziale che lanciava astronavi nell'ignoto, usando una risoluzione fissa di 1280x720. Proprio come il benchmark Ice Storm, è stato interrotto nel gennaio 2020 e sostituito da 3DMark Night Raid.
Copertura di riferimento: 14%
Il Radeon RX 5700 XT supera il Quadro P1000 del 376% nel 3DMark Cloud Gate GPU.
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
Copertura di riferimento: 3%
Il Radeon RX 5700 XT supera il Quadro P1000 del 172% nel SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04.
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
Copertura di riferimento: 3%
Il Radeon RX 5700 XT supera il Quadro P1000 del 27% nel SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03.
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
Copertura di riferimento: 3%
Il Quadro P1000 supera il Radeon RX 5700 XT del 29% nel SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02.
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
Copertura di riferimento: 3%
Il Radeon RX 5700 XT supera il Quadro P1000 del 222% nel SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04.
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
Copertura di riferimento: 3%
Il Radeon RX 5700 XT supera il Quadro P1000 del 42% nel SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01.
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
Copertura di riferimento: 3%
Il Radeon RX 5700 XT supera il Quadro P1000 del 215% nel SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01.
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
Copertura di riferimento: 3%
Il Radeon RX 5700 XT supera il Quadro P1000 del 415% nel SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01.
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
Copertura di riferimento: 3%
Il Radeon RX 5700 XT supera il Quadro P1000 del 226% nel SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01.
SPECviewperf 12 - Showcase
Copertura di riferimento: 2%
Il Radeon RX 5700 XT supera il Quadro P1000 del 403% nel SPECviewperf 12 - Showcase.
SPECviewperf 12 - Catia
Copertura di riferimento: 2%
Il Radeon RX 5700 XT supera il Quadro P1000 del 194% nel SPECviewperf 12 - Catia.
SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05
Copertura di riferimento: 2%
Il Radeon RX 5700 XT supera il Quadro P1000 del 278% nel SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05.
SPECviewperf 12 - 3ds Max
Questa parte del benchmark SPECviewperf 12 emula il lavoro con 3DS Max, eseguendo undici test in vari scenari d'uso, tra cui la modellazione architettonica e l'animazione per i giochi per computer.
Copertura di riferimento: 1%
Il Radeon RX 5700 XT supera il Quadro P1000 del 229% nel SPECviewperf 12 - 3ds Max.
Test in giochi
I risultati di Quadro P1000 e Radeon RX 5700 XT nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medio
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 45
−180%
| 126
+180%
|
| 1440p | 18−21
−328%
| 77
+328%
|
| 4K | 11
−345%
| 49
+345%
|
FPS nei giochi popolari
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−333%
|
78
+333%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 24−27
−217%
|
76
+217%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 18−20
−511%
|
110
+511%
|
| Battlefield 5 | 35−40
−205%
|
119
+205%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 30−33
−387%
|
146
+387%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−333%
|
78
+333%
|
| Far Cry 5 | 32
−331%
|
138
+331%
|
| Far Cry New Dawn | 30−35
−403%
|
156
+403%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−278%
|
155
+278%
|
| Hitman 3 | 30−33
−473%
|
172
+473%
|
| Horizon Zero Dawn | 24−27
−379%
|
115
+379%
|
| Red Dead Redemption 2 | 20−22
−505%
|
121
+505%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 24−27
−463%
|
135
+463%
|
| Watch Dogs: Legion | 21−24
−476%
|
121
+476%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 24−27
−192%
|
70
+192%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 18−20
−406%
|
91
+406%
|
| Battlefield 5 | 35−40
−182%
|
110
+182%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 30−33
−300%
|
120
+300%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−317%
|
75
+317%
|
| Far Cry 5 | 29
−348%
|
130
+348%
|
| Far Cry New Dawn | 30−35
−381%
|
149
+381%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−276%
|
154
+276%
|
| Hitman 3 | 30−33
−390%
|
147
+390%
|
| Horizon Zero Dawn | 24−27
−254%
|
85
+254%
|
| Metro Exodus | 16−18
−471%
|
97
+471%
|
| Red Dead Redemption 2 | 20−22
−230%
|
66
+230%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 24−27
−404%
|
121
+404%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30
−413%
|
154
+413%
|
| Watch Dogs: Legion | 21−24
−405%
|
106
+405%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 24−27
−158%
|
62
+158%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 18−20
−333%
|
78
+333%
|
| Battlefield 5 | 35−40
−169%
|
105
+169%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−272%
|
67
+272%
|
| Far Cry 5 | 27
−311%
|
111
+311%
|
| Far Cry New Dawn | 30−35
−213%
|
97
+213%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−261%
|
148
+261%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16
−481%
|
93
+481%
|
| Watch Dogs: Legion | 21−24
−219%
|
67
+219%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 16−18
−365%
|
79
+365%
|
| Hitman 3 | 18−20
−428%
|
95
+428%
|
| Horizon Zero Dawn | 16−18
−229%
|
56
+229%
|
| Metro Exodus | 10−11
−470%
|
57
+470%
|
| Red Dead Redemption 2 | 8−9
−425%
|
42
+425%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 14−16
−413%
|
77
+413%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 10−12
−382%
|
53
+382%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 8−9
−638%
|
59
+638%
|
| Battlefield 5 | 21−24
−324%
|
89
+324%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−567%
|
40
+567%
|
| Far Cry 5 | 18−20
−439%
|
97
+439%
|
| Far Cry New Dawn | 20−22
−420%
|
104
+420%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−467%
|
119
+467%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−12
−482%
|
60−65
+482%
|
| Watch Dogs: Legion | 6−7
−667%
|
46
+667%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 8−9
−463%
|
45
+463%
|
| Hitman 3 | 10−12
−382%
|
53
+382%
|
| Horizon Zero Dawn | 9−10
−66.7%
|
15
+66.7%
|
| Metro Exodus | 5−6
−600%
|
35
+600%
|
| Red Dead Redemption 2 | 6−7
−350%
|
27
+350%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 6−7
−550%
|
39
+550%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
−500%
|
54
+500%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 7−8
−400%
|
35
+400%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 5−6
−560%
|
33
+560%
|
| Battlefield 5 | 10−11
−500%
|
60
+500%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−1600%
|
17
+1600%
|
| Far Cry 5 | 9−10
−489%
|
53
+489%
|
| Far Cry New Dawn | 12−14
−367%
|
56
+367%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−427%
|
79
+427%
|
| Watch Dogs: Legion | 4−5
−225%
|
13
+225%
|
È così che Quadro P1000 e RX 5700 XT competono nei giochi popolari:
- RX 5700 XT è 180% più veloce in 1080p
- RX 5700 XT è 328% più veloce in 1440p
- RX 5700 XT è 345% più veloce in 4K
Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:
- in Cyberpunk 2077, con la risoluzione 4K e il Ultra Preset, il RX 5700 XT è 1600% più veloce del Quadro P1000.
Tutto sommato, nei giochi popolari:
- Senza eccezioni, RX 5700 XT ha superato Quadro P1000 in tutti gli 68 dei nostri test.
Vantaggi e svantaggi
| Valutazione delle prestazioni | 11.51 | 43.02 |
| Novità | 1 febbraio 2017 | 7 luglio 2019 |
| Costo | $375 | $399 |
| Spazio massimo di memoria | 4 GB | 8 GB |
| Processo tecnologico | 14 nm | 7 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 40 watt | 225 watt |
Il modello Radeon RX 5700 XT è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Quadro P1000 nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che Quadro P1000 è mirata per le stazioni di lavoro e Radeon RX 5700 XT è mirata per computers da tavolo.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Quadro P1000 e Radeon RX 5700 XT, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronti
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.
