Quadro M5500 vs. Quadro P4000

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Quadro M5500 e Quadro P4000, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenho	321	239
Lugar por popularidade	não no top-100	não no top-100
Avaliação custo-eficácia	sem dados	6.84
Eficiência energética	9.69	19.98
Arquitetura	Maxwell 2.0 (2014−2019)	Pascal (2016−2021)
Nome do código	GM204	GP104
Tipo	Para estações de trabalho móveis	Para estações de trabalho
Data de lançamento	8 de Abril 2016 (9 anos atrás)	6 de Fevereiro 2017 (8 anos atrás)
Preço no momento do lançamento	sem dados	$815

Avaliação custo-eficácia

Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.

sem dados

Gráfico de dispersão entre desempenho e preço

Especificações pormenorizadas

Parâmetros gerais do Quadro M5500 e Quadro P4000: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Quadro M5500 e Quadro P4000, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.

Quantidade de processadores de sombreamento	2048	1792
Frequência do núcleo	1140 MHz	1202 MHz
Frequência em modo Boost	1165 MHz	1480 MHz
Quantidade de transistores	5,200 million	7,200 million
Processo tecnológico de fabricação	28 nm	16 nm
Consumo de energia (TDP)	150 Watt	100 Watt
Velocidade de texturização	149.1	165.8
Desempenho de ponto flutuante	4.772 TFLOPS	5.304 TFLOPS
ROPs	64	64
TMUs	128	112
L1 Cache	768 kB	672 kB
L2 Cache	2 MB	2 MB

Fator de forma e compatibilidade

Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Quadro M5500 e Quadro P4000 com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).

Tamanho do laptop	large	sem dados
Interface	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
Comprimento	sem dados	241 mm
Espessura	sem dados	1-slot
Conectores de energia adicionais	não	1x 6-pin
Compatível com SLI	+	-

Capacidade e tipo de VRAM

Parâmetros de memória instalada no Quadro M5500 e Quadro P4000 - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.

Tipo de memória	GDDR5	GDDR5
Capacidade máxima de memória RAM	8 GB	8 GB
Largura do barramento de memória	256 Bit	256 Bit
Frequência de memória	1753 MHz	1901 MHz
Largura de banda de memória	211 GB/s	192 GB/s
Memória compartilhada	-	-

Conectividade e saídas

São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Quadro M5500 e Quadro P4000. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.

Conectores de vídeo	No outputs	4x DisplayPort
Display Port	1.2	1.4
Compatível com G-SYNC	+	-

Tecnologias suportadas

Aqui estão listadas soluções tecnológicas e APIs suportadas pela Quadro M5500 e Quadro P4000. Essas informações serão necessárias se a placa de vídeo exigir suporte para tecnologias específicas.

Optimus	-	+
3D Vision Pro	+	sem dados
3D Stereo	sem dados	+
Mosaic	+	+
VR Ready	+	sem dados
nView Display Management	+	+
Optimus	+	+

Compatibilidade de API e SDK

Aqui estão listados Quadro M5500 e Quadro P4000 APIs, incluindo suas versões.

DirectX	12	12
Modelo de sombreadores	6.4	6.4
OpenGL	4.5	4.5
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	+	+
CUDA	+	6.1

Desempenho sintético de referência

Estes são os resultados dos testes de Quadro M5500 e Quadro P4000 no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.

Pontuação de referência sintética combinada

Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada.

Quadro M5500 18.84

Quadro P4000 27.20
+44.4%

Passmark

Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.

Quadro M5500 7915
Amostras: 3

Quadro P4000 11431
+44.4%

Amostras: 3126

Desempenho em jogos

Resultados do Quadro M5500 e Quadro P4000 em jogos, os valores são medidos em FPS.

FPS médio em todos os jogos para PC

Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:

Full HD

45−50

−44.4%

65
+44.4%

Custo por fotograma, $

1080p

sem dados

12.54

Desempenho FPS em jogos populares

Full HD
Low

Counter-Strike 2	110−120 −42.7%	150−160 +42.7%
Cyberpunk 2077	40−45 −51.2%	60−65 +51.2%

Full HD
Medium

Battlefield 5	80−85 −32.5%	100−110 +32.5%
Counter-Strike 2	110−120 −42.7%	150−160 +42.7%
Cyberpunk 2077	40−45 −51.2%	60−65 +51.2%
Escape from Tarkov	75−80 −35.1%	100−110 +35.1%
Far Cry 5	60−65 −42.9%	90−95 +42.9%
Fortnite	100−110 −28.4%	130−140 +28.4%
Forza Horizon 4	75−80 −39.7%	100−110 +39.7%
Forza Horizon 5	60−65 −44.3%	85−90 +44.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	70−75 −52.1%	110−120 +52.1%
Valorant	140−150 −25.5%	180−190 +25.5%

Full HD
High

Battlefield 5	80−85 −32.5%	100−110 +32.5%
Counter-Strike 2	110−120 −42.7%	150−160 +42.7%
Counter-Strike: Global Offensive	230−240 −16.4%	270−280 +16.4%
Cyberpunk 2077	40−45 −51.2%	60−65 +51.2%
Dota 2	100−110 −19.3%	130−140 +19.3%
Escape from Tarkov	75−80 −35.1%	100−110 +35.1%
Far Cry 5	60−65 −42.9%	90−95 +42.9%
Fortnite	100−110 −28.4%	130−140 +28.4%
Forza Horizon 4	75−80 −39.7%	100−110 +39.7%
Forza Horizon 5	60−65 −44.3%	85−90 +44.3%
Grand Theft Auto V	70−75 −37.5%	95−100 +37.5%
Metro Exodus	40−45 −53.7%	60−65 +53.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	70−75 −52.1%	110−120 +52.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	50−55 −42.6%	77 +42.6%
Valorant	140−150 −25.5%	180−190 +25.5%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	80−85 −32.5%	100−110 +32.5%
Cyberpunk 2077	40−45 −51.2%	60−65 +51.2%
Dota 2	100−110 −19.3%	130−140 +19.3%
Escape from Tarkov	75−80 −35.1%	100−110 +35.1%
Far Cry 5	60−65 −42.9%	90−95 +42.9%
Forza Horizon 4	75−80 −39.7%	100−110 +39.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	70−75 −52.1%	110−120 +52.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	50−55 +31.7%	41 −31.7%
Valorant	140−150 −25.5%	180−190 +25.5%

Full HD
Epic

Fortnite

100−110

−28.4%

130−140
+28.4%

1440p
High

Counter-Strike 2	35−40 −59%	60−65 +59%
Counter-Strike: Global Offensive	140−150 −40%	190−200 +40%
Grand Theft Auto V	30−35 −58.8%	50−55 +58.8%
Metro Exodus	24−27 −52%	35−40 +52%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 −2.3%	170−180 +2.3%
Valorant	180−190 −21.7%	210−220 +21.7%

1440p
Ultra

Battlefield 5	55−60 −38.2%	75−80 +38.2%
Cyberpunk 2077	18−20 −61.1%	27−30 +61.1%
Escape from Tarkov	40−45 −52.4%	60−65 +52.4%
Far Cry 5	40−45 −51.2%	65−70 +51.2%
Forza Horizon 4	45−50 −52.1%	70−75 +52.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	27−30 −58.6%	45−50 +58.6%

1440p
Epic

Fortnite

45−50

−53.3%

65−70
+53.3%

4K
High

Counter-Strike 2	16−18 −70.6%	27−30 +70.6%
Grand Theft Auto V	35−40 −54.3%	50−55 +54.3%
Metro Exodus	16−18 −50%	24−27 +50%
The Witcher 3: Wild Hunt	27−30 −50%	40−45 +50%
Valorant	110−120 −50.9%	160−170 +50.9%

4K
Ultra

Battlefield 5	27−30 −48.3%	40−45 +48.3%
Counter-Strike 2	16−18 −70.6%	27−30 +70.6%
Cyberpunk 2077	8−9 −62.5%	12−14 +62.5%
Dota 2	65−70 −33.3%	85−90 +33.3%
Escape from Tarkov	18−20 −57.9%	30−33 +57.9%
Far Cry 5	21−24 −50%	30−35 +50%
Forza Horizon 4	30−35 −44.1%	45−50 +44.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	18−20 −63.2%	30−35 +63.2%

4K
Epic

Fortnite

20−22

−60%

30−35
+60%

É assim que Quadro M5500 e Quadro P4000 competem em jogos populares:

Quadro P4000 é 44% mais rápido em 1080p

Eis a gama de diferenças de desempenho observadas em jogos populares:

no The Witcher 3: Wild Hunt, com a resolução 1080p e o Ultra Preset, o Quadro M5500 é 32% mais rápido.
no Counter-Strike 2, com a resolução 4K e o High Preset, o Quadro P4000 é 71% mais rápido.

Em suma, em jogos populares:

Quadro M5500 está à frente em 1 teste (2%)
Quadro P4000 está à frente em 63 testes (98%)

Resumo dos prós e contras

Classificação de desempenho	18.84	27.20
Novidade	8 de Abril 2016	6 de Fevereiro 2017
Processo tecnológico	28 nm	16 nm
Consumo de energia (TDP)	150 Watt	100 Watt

O Quadro P4000 tem uma pontuação de desempenho agregado 44.4% mais elevada, uma vantagem de idade de 9 meses, um processo de litografia 75% mais avançado, e um consumo de energia 50% inferior.

O Quadro P4000 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Quadro M5500 nos testes de desempenho.

Quadro M5500 destinada para estações de trabalho móveis, e Quadro P4000 - para estações de trabalho.

Vote no seu favorito

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote na placa de vídeo favorita clicando no botão "Gosto".

Quadro M5500

Quadro P4000

Outras comparações

Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.

Quadro M5500

Quadro P4000 (móvel)

HD 8550G + HD 8670M Dual Graphics

3050 Mobile Refresh 4 GB

Classificações comunitárias

Aqui pode ver a classificação dos utilizadores das placas gráficas, bem como classificá-las você mesmo.

1.5 41 votos

Classifique Quadro M5500 em uma escala de 1 a 5:

3.9 369 votos

Classifique Quadro P4000 em uma escala de 1 a 5:

Perguntas e comentários

Aqui pode dar-nos a sua opinião sobre Quadro M5500 ou Quadro P4000, concordar ou discordar das nossas avaliações, ou reportar erros ou imprecisões no site.

Partilhar: