Quadro M5000M vs GeForce RTX 5070 Mobile
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Quadro M5000M и GeForce RTX 5070 Mobile, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 5070 Mobile опережает M5000M на целых 202% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro M5000M и GeForce RTX 5070 Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 341 | 62 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 12.68 | 76.61 |
| Архитектура | Maxwell 2.0 (2014−2019) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Графический процессор | GM204 | GB206 |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 18 августа 2015 (9 лет назад) | Апрель 2025 (недавно) |
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro M5000M и GeForce RTX 5070 Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro M5000M и GeForce RTX 5070 Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1,536 | 4608 |
| Частота ядра | 975 МГц | 907 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1051 МГц | 1425 МГц |
| Количество транзисторов | 5,200 млн | 21,900 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Вт | 50 Вт |
| Скорость текстурирования | 93.60 | 205.2 |
| Производительность с плавающей точкой | 2.995 TFLOPS | 13.13 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 48 |
| TMUs | 96 | 144 |
| Tensor Cores | нет данных | 144 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 36 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro M5000M и GeForce RTX 5070 Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | Средний |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro M5000M и GeForce RTX 5070 Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR7 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 1253 МГц | 1500 МГц |
| Пропускная способность памяти | 160 Гб/с | 384.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro M5000M и GeForce RTX 5070 Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | Portable Device Dependent |
| Display Port | 1.2 | нет данных |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Quadro M5000M и GeForce RTX 5070 Mobile технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Optimus | + | - |
| 3D Vision Pro | + | нет данных |
| Mosaic | + | нет данных |
| nView Display Management | + | нет данных |
| Optimus | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Quadro M5000M и GeForce RTX 5070 Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 12 | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.8 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | + | 1.4 |
| CUDA | 5.2 | 12.0 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Quadro M5000M и GeForce RTX 5070 Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Quadro M5000M и GeForce RTX 5070 Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 84
−29.8%
| 109
+29.8%
|
| 1440p | 21−24
−229%
| 69
+229%
|
| 4K | 9−10
−233%
| 30
+233%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 95−100
−173%
|
260−270
+173%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−244%
|
120−130
+244%
|
| Resident Evil 4 Remake | 35−40
−303%
|
140−150
+303%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 70−75
−201%
|
220−230
+201%
|
| Counter-Strike 2 | 95−100
−127%
|
222
+127%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−244%
|
120−130
+244%
|
| Far Cry 5 | 55−60
−198%
|
170−180
+198%
|
| Fortnite | 90−95
−141%
|
220−230
+141%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
−196%
|
210−220
+196%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
−189%
|
150−160
+189%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
−172%
|
170−180
+172%
|
| Valorant | 130−140
−110%
|
280−290
+110%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 70−75
−201%
|
220−230
+201%
|
| Counter-Strike 2 | 95−100
−66.3%
|
163
+66.3%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 210−220
−28.6%
|
270−280
+28.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−244%
|
120−130
+244%
|
| Dota 2 | 100−110
−194%
|
300−310
+194%
|
| Far Cry 5 | 55−60
−198%
|
170−180
+198%
|
| Fortnite | 90−95
−141%
|
220−230
+141%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
−196%
|
210−220
+196%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
−189%
|
150−160
+189%
|
| Grand Theft Auto V | 60−65
−125%
|
144
+125%
|
| Metro Exodus | 35−40
−178%
|
100−105
+178%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
−172%
|
170−180
+172%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 67
−201%
|
200−210
+201%
|
| Valorant | 130−140
−110%
|
280−290
+110%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 70−75
−201%
|
220−230
+201%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−244%
|
120−130
+244%
|
| Dota 2 | 100−110
−194%
|
300−310
+194%
|
| Far Cry 5 | 55−60
−198%
|
170−180
+198%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
−196%
|
210−220
+196%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
−172%
|
170−180
+172%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 38
−176%
|
105
+176%
|
| Valorant | 130−140
−199%
|
400−450
+199%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 90−95
−141%
|
220−230
+141%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 35−40
−229%
|
115
+229%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 120−130
−192%
|
350−400
+192%
|
| Grand Theft Auto V | 27−30
−289%
|
109
+289%
|
| Metro Exodus | 21−24
−195%
|
65−70
+195%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
−178%
|
450−500
+178%
|
| Valorant | 160−170
−88.7%
|
300−350
+88.7%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 45−50
−186%
|
140−150
+186%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−313%
|
65−70
+313%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−189%
|
110−120
+189%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−179%
|
120−130
+179%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−323%
|
110−120
+323%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 35−40
−267%
|
140−150
+267%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 14−16
−364%
|
65−70
+364%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
−290%
|
120−130
+290%
|
| Metro Exodus | 12−14
−169%
|
35−40
+169%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−279%
|
90−95
+279%
|
| Valorant | 95−100
−210%
|
290−300
+210%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 24−27
−188%
|
75−80
+188%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−186%
|
40−45
+186%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−343%
|
30−35
+343%
|
| Dota 2 | 60−65
−200%
|
180−190
+200%
|
| Far Cry 5 | 18−20
−189%
|
55−60
+189%
|
| Forza Horizon 4 | 30−33
−200%
|
90−95
+200%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
−400%
|
85−90
+400%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 16−18
−341%
|
75−80
+341%
|
Так M5000M и RTX 5070 Mobile конкурируют в популярных играх:
- RTX 5070 Mobile на 30% быстрее в 1080p
- RTX 5070 Mobile на 229% быстрее в 1440p
- RTX 5070 Mobile на 233% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS, при разрешении 4K и Ultra Preset, RTX 5070 Mobile на 400% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 5070 Mobile превзошла M5000M во всех 36 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 16.65 | 50.28 |
| Новизна | 18 августа 2015 | в апреле 2025 |
| Технологический процесс | 28 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Ватт | 50 Ватт |
У RTX 5070 Mobile следующие преимущества: производительность выше на 202%, новее на 9 лет, технологический процесс более тонкий на 460%, и энергопотребление ниже на 100%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 5070 Mobile, поскольку она выигрывает у Quadro M5000M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro M5000M предназначена для мобильных рабочих станций, а GeForce RTX 5070 Mobile - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
