Quadro M4000M vs GeForce RTX 4060
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Quadro M4000M и GeForce RTX 4060, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 4060 опережает M4000M на целых 222% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro M4000M и GeForce RTX 4060, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 349 | 59 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 2 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 100.00 |
| Энергоэффективность | 10.93 | 30.59 |
| Архитектура | Maxwell 2.0 (2014−2019) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Графический процессор | GM204 | AD107 |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Десктопная |
| Дата выхода | 18 августа 2015 (9 лет назад) | 18 мая 2023 (1 год назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 299$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro M4000M и GeForce RTX 4060: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro M4000M и GeForce RTX 4060, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1,280 | 3072 |
| Частота ядра | 975 МГц | 1830 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1013 МГц | 2460 МГц |
| Количество транзисторов | 5,200 млн | 18,900 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Вт | 115 Вт |
| Скорость текстурирования | 78.00 | 236.2 |
| Производительность с плавающей точкой | 2.496 TFLOPS | 15.11 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 48 |
| TMUs | 80 | 96 |
| Tensor Cores | нет данных | 96 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 24 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro M4000M и GeForce RTX 4060 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Длина | нет данных | 240 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 12-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro M4000M и GeForce RTX 4060 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 1253 МГц | 2125 МГц |
| Пропускная способность памяти | 160 Гб/с | 272.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro M4000M и GeForce RTX 4060 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | - | + |
| Display Port | 1.2 | нет данных |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Quadro M4000M и GeForce RTX 4060 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Optimus | + | - |
| 3D Vision Pro | + | нет данных |
| Mosaic | + | нет данных |
| nView Display Management | + | нет данных |
| Optimus | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Quadro M4000M и GeForce RTX 4060 API, включая их версии.
| DirectX | 12 | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.8 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | + | 1.3 |
| CUDA | 5.2 | 8.9 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Quadro M4000M и GeForce RTX 4060 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Quadro M4000M и GeForce RTX 4060 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 63
−113%
| 134
+113%
|
| 1440p | 18−21
−261%
| 65
+261%
|
| 4K | 20
−90%
| 38
+90%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 2.23 |
| 1440p | нет данных | 4.60 |
| 4K | нет данных | 7.87 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 35−40
−461%
|
213
+461%
|
| Counter-Strike 2 | 80−85
−207%
|
250−260
+207%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−348%
|
139
+348%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 35−40
−318%
|
159
+318%
|
| Battlefield 5 | 60−65
−131%
|
140−150
+131%
|
| Counter-Strike 2 | 80−85
−207%
|
250−260
+207%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−245%
|
107
+245%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−263%
|
185
+263%
|
| Fortnite | 80−85
−143%
|
200−210
+143%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−194%
|
180−190
+194%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
−406%
|
238
+406%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
−213%
|
170−180
+213%
|
| Valorant | 120−130
−116%
|
260−270
+116%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 35−40
−147%
|
94
+147%
|
| Battlefield 5 | 60−65
−131%
|
140−150
+131%
|
| Counter-Strike 2 | 80−85
−207%
|
250−260
+207%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 190−200
−39.7%
|
270−280
+39.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−190%
|
90
+190%
|
| Dota 2 | 90−95
−212%
|
290−300
+212%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−231%
|
169
+231%
|
| Fortnite | 80−85
−143%
|
200−210
+143%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−194%
|
180−190
+194%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
−370%
|
221
+370%
|
| Grand Theft Auto V | 55−60
−172%
|
155
+172%
|
| Metro Exodus | 30−35
−245%
|
107
+245%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
−213%
|
170−180
+213%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−427%
|
216
+427%
|
| Valorant | 120−130
−116%
|
260−270
+116%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 60−65
−131%
|
140−150
+131%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−158%
|
80
+158%
|
| Dota 2 | 90−95
−212%
|
290−300
+212%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−212%
|
159
+212%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−194%
|
180−190
+194%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
−213%
|
170−180
+213%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−171%
|
111
+171%
|
| Valorant | 120−130
−116%
|
260−270
+116%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 80−85
−143%
|
200−210
+143%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 27−30
−352%
|
130−140
+352%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 110−120
−199%
|
300−350
+199%
|
| Grand Theft Auto V | 24−27
−275%
|
90
+275%
|
| Metro Exodus | 18−20
−232%
|
63
+232%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
−21.5%
|
170−180
+21.5%
|
| Valorant | 150−160
−92.2%
|
290−300
+92.2%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 40−45
−179%
|
110−120
+179%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−269%
|
48
+269%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−230%
|
109
+230%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−289%
|
140−150
+289%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−233%
|
80
+233%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 30−35
−294%
|
130−140
+294%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 12−14
−233%
|
40−45
+233%
|
| Counter-Strike 2 | 10−12
−436%
|
55−60
+436%
|
| Grand Theft Auto V | 27−30
−218%
|
89
+218%
|
| Metro Exodus | 10−12
−245%
|
38
+245%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−214%
|
66
+214%
|
| Valorant | 80−85
−244%
|
280−290
+244%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 21−24
−255%
|
75−80
+255%
|
| Counter-Strike 2 | 10−12
−436%
|
55−60
+436%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−233%
|
20
+233%
|
| Dota 2 | 50−55
−221%
|
170−180
+221%
|
| Far Cry 5 | 16−18
−238%
|
54
+238%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−281%
|
95−100
+281%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
−436%
|
75−80
+436%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 14−16
−347%
|
65−70
+347%
|
Так M4000M и RTX 4060 конкурируют в популярных играх:
- RTX 4060 на 113% быстрее в 1080p
- RTX 4060 на 261% быстрее в 1440p
- RTX 4060 на 90% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Atomic Heart, при разрешении 1080p и Low Preset, RTX 4060 на 461% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 4060 превзошла M4000M во всех 60 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 13.73 | 44.18 |
| Новизна | 18 августа 2015 | 18 мая 2023 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 28 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Ватт | 115 Ватт |
У M4000M следующие преимущества: энергопотребление ниже на 15%.
С другой стороны, преимущества RTX 4060: производительность выше на 221.8%, новее на 7 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, и технологический процесс более тонкий на 460%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 4060, поскольку она выигрывает у Quadro M4000M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro M4000M предназначена для мобильных рабочих станций, а GeForce RTX 4060 - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
