GeForce GTX 970M vs RTX A2000
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 970M и RTX A2000, включая спецификации и данные о производительности.
RTX A2000 опережает 970M на целых 135% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 970M и RTX A2000, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 412 | 187 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 0.55 | 32.08 |
| Энергоэффективность | 12.98 | 35.33 |
| Архитектура | Maxwell 2.0 (2014−2019) | Ampere (2020−2025) |
| Графический процессор | GM204 | GA106 |
| Тип | Для ноутбуков | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 7 октября 2014 (11 лет назад) | 10 августа 2021 (4 года назад) |
| Цена на момент выхода | 2,560.89$ | 449$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RTX A2000 соотношение цены и качества на 5733% лучше, чем у GTX 970M.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 970M и RTX A2000: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 970M и RTX A2000, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1280 | 3328 |
| Частота ядра | 924 МГц | 562 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1038 МГц | 1200 МГц |
| Количество транзисторов | 5,200 млн | 12,000 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | unknown | 70 Вт |
| Скорость текстурирования | 83.04 | 124.8 |
| Производительность с плавающей точкой | 2.657 TFLOPS | 7.987 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 48 |
| TMUs | 80 | 104 |
| Tensor Cores | нет данных | 104 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 26 |
| L1 Cache | 480 Кб | 3.3 Мб |
| L2 Cache | 1536 Кб | 3 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 970M и RTX A2000 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Шина | PCI Express 3.0 | нет данных |
| Интерфейс | MXM-B (3.0) | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | нет данных | 167 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
| Поддержка SLI | + | - |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 970M и RTX A2000 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 3 Гб | 6 Гб |
| Ширина шины памяти | 192 бит | 192 бит |
| Частота памяти | 2500 МГц | 1500 МГц |
| Пропускная способность памяти | 120 Гб/с | 288.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 970M и RTX A2000 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 4x mini-DisplayPort 1.4a |
| Поддержка аналоговых мониторов VGA | + | нет данных |
| Поддержка DisplayPort Multimode (DP++) | + | нет данных |
| HDMI | + | - |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 970M и RTX A2000 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| GameStream | + | - |
| GeForce ShadowPlay | + | - |
| GPU Boost | 2.0 | нет данных |
| GameWorks | + | - |
| Видео-декодер H.264, VC1, MPEG2 1080p | + | - |
| Optimus | + | - |
| BatteryBoost | + | - |
| Ansel | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 970M и RTX A2000 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.8 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 3.0 |
| Vulkan | 1.1.126 | 1.3 |
| CUDA | + | 8.6 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 970M и RTX A2000 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс Vulkan компаний AMD и Khronos Group.
GeekBench 5 CUDA
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс CUDA компании NVIDIA.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 970M и RTX A2000 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| 900p | 136
−121%
| 300−350
+121%
|
| Full HD | 58
−55.2%
| 90
+55.2%
|
| 1440p | 27
−59.3%
| 43
+59.3%
|
| 4K | 21
−28.6%
| 27
+28.6%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 44.15
−785%
| 4.99
+785%
|
| 1440p | 94.85
−808%
| 10.44
+808%
|
| 4K | 121.95
−633%
| 16.63
+633%
|
- Стоимость одного кадра у RTX A2000 на 785% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RTX A2000 на 808% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у RTX A2000 на 633% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 75−80
−138%
|
180−190
+138%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−155%
|
70−75
+155%
|
| Resident Evil 4 Remake | 27−30
−186%
|
80−85
+186%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 66
−80.3%
|
110−120
+80.3%
|
| Counter-Strike 2 | 75−80
−138%
|
180−190
+138%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−155%
|
70−75
+155%
|
| Far Cry 5 | 46
−135%
|
108
+135%
|
| Fortnite | 163
+10.9%
|
140−150
−10.9%
|
| Forza Horizon 4 | 61
−108%
|
120−130
+108%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
−181%
|
121
+181%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60
−118%
|
130−140
+118%
|
| Valorant | 110−120
−71.8%
|
200−210
+71.8%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 54
−120%
|
110−120
+120%
|
| Counter-Strike 2 | 75−80
−138%
|
180−190
+138%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 180−190
−46.6%
|
270−280
+46.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−155%
|
70−75
+155%
|
| Dota 2 | 90−95
−133%
|
210−220
+133%
|
| Far Cry 5 | 43
−128%
|
98
+128%
|
| Fortnite | 65
−126%
|
140−150
+126%
|
| Forza Horizon 4 | 53
−140%
|
120−130
+140%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
−147%
|
106
+147%
|
| Grand Theft Auto V | 49
−163%
|
129
+163%
|
| Metro Exodus | 24
−150%
|
60
+150%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 49
−167%
|
130−140
+167%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45
−160%
|
117
+160%
|
| Valorant | 110−120
−71.8%
|
200−210
+71.8%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 49
−143%
|
110−120
+143%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−155%
|
70−75
+155%
|
| Dota 2 | 90−95
−133%
|
210−220
+133%
|
| Far Cry 5 | 39
−133%
|
91
+133%
|
| Forza Horizon 4 | 36
−253%
|
120−130
+253%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 33
−297%
|
130−140
+297%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 26
−146%
|
64
+146%
|
| Valorant | 110−120
−71.8%
|
200−210
+71.8%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 49
−200%
|
140−150
+200%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 27−30
−185%
|
75−80
+185%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 100−110
−121%
|
220−230
+121%
|
| Grand Theft Auto V | 21−24
−164%
|
58
+164%
|
| Metro Exodus | 14
−143%
|
34
+143%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
−36.7%
|
170−180
+36.7%
|
| Valorant | 140−150
−63.9%
|
230−240
+63.9%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 33
−161%
|
85−90
+161%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−200%
|
35−40
+200%
|
| Far Cry 5 | 27
−126%
|
61
+126%
|
| Forza Horizon 4 | 23
−287%
|
85−90
+287%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20−22
−135%
|
47
+135%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 31
−168%
|
80−85
+168%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 10−11
−260%
|
35−40
+260%
|
| Grand Theft Auto V | 33
−69.7%
|
56
+69.7%
|
| Metro Exodus | 7
−186%
|
20
+186%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16
−150%
|
40
+150%
|
| Valorant | 75−80
−161%
|
190−200
+161%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 15
−240%
|
50−55
+240%
|
| Counter-Strike 2 | 10−11
−260%
|
35−40
+260%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−220%
|
16−18
+220%
|
| Dota 2 | 50−55
−120%
|
110−120
+120%
|
| Far Cry 5 | 13
−131%
|
30
+131%
|
| Forza Horizon 4 | 6
−883%
|
55−60
+883%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12
−233%
|
40−45
+233%
|
4K
Epic
| Fortnite | 14
−186%
|
40−45
+186%
|
Так GTX 970M и RTX A2000 конкурируют в популярных играх:
- RTX A2000 на 121% быстрее в 900p
- RTX A2000 на 55% быстрее в 1080p
- RTX A2000 на 59% быстрее в 1440p
- RTX A2000 на 29% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Fortnite, при разрешении 1080p и Medium Preset, GTX 970M на 11% быстрее.
- в Forza Horizon 4, при разрешении 4K и Ultra Preset, RTX A2000 на 883% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 970M лучше в 1 тесте (2%)
- RTX A2000 лучше в 56 тестах (98%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 13.65 | 32.12 |
| Новизна | 7 октября 2014 | 10 августа 2021 |
| Максимальный объём памяти | 3 Гб | 6 Гб |
| Технологический процесс | 28 нм | 8 нм |
У RTX A2000 следующие преимущества: производительность выше на 135%, новее на 6 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, и технологический процесс более тонкий на 250%.
Мы рекомендуем RTX A2000, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 970M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 970M предназначена для ноутбуков, а RTX A2000 - для рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
