Quadro M4000M vs GeForce RTX 4050 Mobile
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Quadro M4000M и GeForce RTX 4050 Mobile, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 4050 Mobile опережает M4000M на целых 135% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro M4000M и GeForce RTX 4050 Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 341 | 125 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 42 |
| Энергоэффективность | 10.98 | 51.60 |
| Архитектура | Maxwell 2.0 (2014−2019) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Графический процессор | GM204 | AD107 |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 18 августа 2015 (9 лет назад) | 3 января 2023 (2 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro M4000M и GeForce RTX 4050 Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro M4000M и GeForce RTX 4050 Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1,280 | 2560 |
| Частота ядра | 975 МГц | 1455 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1013 МГц | 1755 МГц |
| Количество транзисторов | 5,200 млн | нет данных |
| Технологический процесс | 28 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Вт | 50 Вт |
| Скорость текстурирования | 78.00 | 140.4 |
| Производительность с плавающей точкой | 2.496 TFLOPS | 8.986 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 32 |
| TMUs | 80 | 80 |
| Tensor Cores | нет данных | 80 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 20 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro M4000M и GeForce RTX 4050 Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | Большой |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro M4000M и GeForce RTX 4050 Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 6 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 96 бит |
| Частота памяти | 1253 МГц | 16000 Гб/с |
| Пропускная способность памяти | 160 Гб/с | 192.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro M4000M и GeForce RTX 4050 Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | Portable Device Dependent |
| Display Port | 1.2 | нет данных |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Quadro M4000M и GeForce RTX 4050 Mobile технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Optimus | + | - |
| 3D Vision Pro | + | нет данных |
| Mosaic | + | нет данных |
| nView Display Management | + | нет данных |
| Optimus | + | нет данных |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Quadro M4000M и GeForce RTX 4050 Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 12 | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.7 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | + | 1.3 |
| CUDA | 5.2 | 8.9 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Quadro M4000M и GeForce RTX 4050 Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Quadro M4000M и GeForce RTX 4050 Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 75
−26.7%
| 95
+26.7%
|
| 1440p | 18−21
−167%
| 48
+167%
|
| 4K | 20
−55%
| 31
+55%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 27−30
−193%
|
79
+193%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−222%
|
103
+222%
|
| Elden Ring | 50−55
−134%
|
117
+134%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 50−55
−96.2%
|
100−110
+96.2%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
−163%
|
71
+163%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−28.1%
|
41
+28.1%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−209%
|
204
+209%
|
| Metro Exodus | 40−45
−107%
|
90−95
+107%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
−94.7%
|
70−75
+94.7%
|
| Valorant | 60−65
−189%
|
185
+189%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 50−55
−96.2%
|
100−110
+96.2%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
−119%
|
59
+119%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−12.5%
|
36
+12.5%
|
| Dota 2 | 55−60
−146%
|
140
+146%
|
| Elden Ring | 50−55
−156%
|
128
+156%
|
| Far Cry 5 | 55−60
−67.2%
|
97
+67.2%
|
| Fortnite | 85−90
−88.6%
|
160−170
+88.6%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−155%
|
168
+155%
|
| Grand Theft Auto V | 55−60
−121%
|
126
+121%
|
| Metro Exodus | 40−45
+37.5%
|
32
−37.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
−74.3%
|
190−200
+74.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
−94.7%
|
70−75
+94.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−169%
|
130−140
+169%
|
| Valorant | 60−65
−134%
|
150−160
+134%
|
| World of Tanks | 200−210
−38.1%
|
270−280
+38.1%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 50−55
−96.2%
|
100−110
+96.2%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
−88.9%
|
51
+88.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−3.1%
|
33
+3.1%
|
| Dota 2 | 55−60
−184%
|
162
+184%
|
| Far Cry 5 | 55−60
−63.8%
|
95−100
+63.8%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−120%
|
145
+120%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
−74.3%
|
190−200
+74.3%
|
| Valorant | 60−65
−116%
|
138
+116%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 24−27
−142%
|
58
+142%
|
| Elden Ring | 24−27
−124%
|
56
+124%
|
| Grand Theft Auto V | 24−27
−142%
|
58
+142%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
−18.2%
|
170−180
+18.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
−164%
|
35−40
+164%
|
| World of Tanks | 110−120
−115%
|
230−240
+115%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 30−35
−119%
|
70−75
+119%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
+10.3%
|
29
−10.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−50%
|
18
+50%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−203%
|
120−130
+203%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−110%
|
84
+110%
|
| Metro Exodus | 35−40
−134%
|
80−85
+134%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−168%
|
59
+168%
|
| Valorant | 40−45
−130%
|
92
+130%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 12−14
+50%
|
8
−50%
|
| Dota 2 | 27−30
−129%
|
64
+129%
|
| Elden Ring | 10−12
−227%
|
35−40
+227%
|
| Grand Theft Auto V | 27−30
−137%
|
64
+137%
|
| Metro Exodus | 10−12
−309%
|
45
+309%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−157%
|
120−130
+157%
|
| Red Dead Redemption 2 | 10−11
−140%
|
24−27
+140%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−137%
|
64
+137%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 14−16
−187%
|
40−45
+187%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−217%
|
35−40
+217%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−80%
|
9
+80%
|
| Dota 2 | 27−30
−311%
|
115
+311%
|
| Far Cry 5 | 20−22
−175%
|
55−60
+175%
|
| Fortnite | 18−20
−189%
|
50−55
+189%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−130%
|
53
+130%
|
| Valorant | 18−20
−233%
|
60−65
+233%
|
Так M4000M и RTX 4050 Mobile конкурируют в популярных играх:
- RTX 4050 Mobile на 27% быстрее в 1080p
- RTX 4050 Mobile на 167% быстрее в 1440p
- RTX 4050 Mobile на 55% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и High Preset, M4000M на 50% быстрее.
- в Dota 2, при разрешении 4K и Ultra Preset, RTX 4050 Mobile на 311% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- M4000M лучше в 3 тестах (5%)
- RTX 4050 Mobile лучше в 60 тестах (95%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 15.97 | 37.53 |
| Новизна | 18 августа 2015 | 3 января 2023 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 6 Гб |
| Технологический процесс | 28 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Ватт | 50 Ватт |
У RTX 4050 Mobile следующие преимущества: производительность выше на 135%, новее на 7 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 50%, технологический процесс более продвинутый на 600%, и энергопотребление ниже на 100%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 4050 Mobile, поскольку она выигрывает у Quadro M4000M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro M4000M предназначена для мобильных рабочих станций, а GeForce RTX 4050 Mobile - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между Quadro M4000M и GeForce RTX 4050 Mobile - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
