Quadro M2200 vs GeForce RTX 4050 Mobile
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Quadro M2200 и GeForce RTX 4050 Mobile, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 4050 Mobile опережает M2200 на целых 234% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro M2200 и GeForce RTX 4050 Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 480 | 168 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 15 |
| Энергоэффективность | 14.27 | 52.41 |
| Архитектура | Maxwell 2.0 (2014−2019) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Графический процессор | GM206 | AD107 |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 11 января 2017 (8 лет назад) | 3 января 2023 (2 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro M2200 и GeForce RTX 4050 Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro M2200 и GeForce RTX 4050 Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1024 | 2560 |
| Частота ядра | 695 МГц | 1455 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1036 МГц | 1755 МГц |
| Количество транзисторов | 2,940 млн | 18,900 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 55 Вт | 50 Вт |
| Скорость текстурирования | 66.30 | 140.4 |
| Производительность с плавающей точкой | 2.122 TFLOPS | 8.986 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 48 |
| TMUs | 64 | 80 |
| Tensor Cores | нет данных | 80 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 20 |
| L1 Cache | 384 Кб | 2.5 Мб |
| L2 Cache | 1024 Кб | 12 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro M2200 и GeForce RTX 4050 Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | Большой |
| Интерфейс | MXM-A (3.0) | PCIe 4.0 x8 |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro M2200 и GeForce RTX 4050 Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 6 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 96 бит |
| Частота памяти | 1377 МГц | 16000 Гб/с |
| Пропускная способность памяти | 88 Гб/с | 192.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro M2200 и GeForce RTX 4050 Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | Portable Device Dependent |
| Display Port | 1.2 | нет данных |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Quadro M2200 и GeForce RTX 4050 Mobile технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Optimus | + | - |
| 3D Stereo | + | нет данных |
| Mosaic | + | нет данных |
| nView Display Management | + | нет данных |
| Optimus | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Quadro M2200 и GeForce RTX 4050 Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 12 | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.8 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.1.126 | 1.3 |
| CUDA | 5.2 | 8.9 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Quadro M2200 и GeForce RTX 4050 Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты Quadro M2200 и GeForce RTX 4050 Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 43
−121%
| 95
+121%
|
| 1440p | 14−16
−250%
| 49
+250%
|
| 4K | 14
−114%
| 30
+114%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 55−60
−246%
|
190−200
+246%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−390%
|
103
+390%
|
| Hogwarts Legacy | 18−20
−384%
|
92
+384%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 45−50
−170%
|
120−130
+170%
|
| Counter-Strike 2 | 55−60
−196%
|
166
+196%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−290%
|
82
+290%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−265%
|
124
+265%
|
| Fortnite | 60−65
−148%
|
150−160
+148%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−198%
|
130−140
+198%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
−259%
|
115
+259%
|
| Hogwarts Legacy | 18−20
−289%
|
74
+289%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−266%
|
130−140
+266%
|
| Valorant | 95−100
−116%
|
210−220
+116%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 45−50
−170%
|
120−130
+170%
|
| Counter-Strike 2 | 55−60
−100%
|
112
+100%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 150−160
−80.5%
|
270−280
+80.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−229%
|
69
+229%
|
| Dota 2 | 70−75
−132%
|
169
+132%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−235%
|
114
+235%
|
| Fortnite | 60−65
−148%
|
150−160
+148%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−198%
|
130−140
+198%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
−238%
|
108
+238%
|
| Grand Theft Auto V | 35−40
−221%
|
125
+221%
|
| Hogwarts Legacy | 18−20
−226%
|
62
+226%
|
| Metro Exodus | 21−24
−305%
|
85
+305%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−266%
|
130−140
+266%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 37
−322%
|
156
+322%
|
| Valorant | 95−100
−116%
|
210−220
+116%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 45−50
−170%
|
120−130
+170%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−210%
|
65
+210%
|
| Dota 2 | 70−75
−122%
|
162
+122%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−215%
|
107
+215%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−198%
|
130−140
+198%
|
| Hogwarts Legacy | 18−20
−174%
|
52
+174%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−266%
|
130−140
+266%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20
−300%
|
80
+300%
|
| Valorant | 95−100
−42.3%
|
138
+42.3%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 60−65
−148%
|
150−160
+148%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 18−20
−316%
|
79
+316%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 75−80
−206%
|
240−250
+206%
|
| Grand Theft Auto V | 14−16
−287%
|
58
+287%
|
| Metro Exodus | 12−14
−317%
|
50
+317%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
−187%
|
170−180
+187%
|
| Valorant | 110−120
−113%
|
240−250
+113%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 27−30
−237%
|
90−95
+237%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−311%
|
37
+311%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−214%
|
69
+214%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−284%
|
95−100
+284%
|
| Hogwarts Legacy | 10−12
−218%
|
35
+218%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−287%
|
58
+287%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 21−24
−309%
|
90−95
+309%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 5−6
−380%
|
24
+380%
|
| Grand Theft Auto V | 21−24
−186%
|
60
+186%
|
| Hogwarts Legacy | 5−6
−340%
|
21−24
+340%
|
| Metro Exodus | 6−7
−650%
|
45
+650%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 13
−246%
|
45
+246%
|
| Valorant | 55−60
−284%
|
210−220
+284%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 12−14
−323%
|
55−60
+323%
|
| Counter-Strike 2 | 5−6
−680%
|
35−40
+680%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−500%
|
18
+500%
|
| Dota 2 | 35−40
−203%
|
115
+203%
|
| Far Cry 5 | 10−12
−291%
|
43
+291%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−256%
|
60−65
+256%
|
| Hogwarts Legacy | 5−6
−340%
|
22
+340%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−11
−340%
|
40−45
+340%
|
4K
Epic
| Fortnite | 10−11
−330%
|
40−45
+330%
|
Так Quadro M2200 и RTX 4050 Mobile конкурируют в популярных играх:
- RTX 4050 Mobile на 121% быстрее в 1080p
- RTX 4050 Mobile на 250% быстрее в 1440p
- RTX 4050 Mobile на 114% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и Ultra Preset, RTX 4050 Mobile на 680% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 4050 Mobile превзошла Quadro M2200 во всех 66 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 9.72 | 32.46 |
| Новизна | 11 января 2017 | 3 января 2023 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 6 Гб |
| Технологический процесс | 28 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 55 Ватт | 50 Ватт |
У RTX 4050 Mobile следующие преимущества: производительность выше на 234%, новее на 5 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 50%, технологический процесс более тонкий на 460%, и энергопотребление ниже на 10%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 4050 Mobile, поскольку она выигрывает у Quadro M2200 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro M2200 предназначена для мобильных рабочих станций, а GeForce RTX 4050 Mobile - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
