Quadro M4000M vs GeForce RTX 4060 Mobile
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Quadro M4000M и GeForce RTX 4060 Mobile, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 4060 Mobile опережает M4000M на целых 185% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro M4000M и GeForce RTX 4060 Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 394 | 106 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 32 |
| Энергоэффективность | 11.17 | 27.66 |
| Архитектура | Maxwell 2.0 (2014−2019) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Графический процессор | GM204 | AD107 |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 18 августа 2015 (10 лет назад) | 3 января 2023 (2 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro M4000M и GeForce RTX 4060 Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro M4000M и GeForce RTX 4060 Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1,280 | 3072 |
| Частота ядра | 975 МГц | 1545 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1013 МГц | 1890 МГц |
| Количество транзисторов | 5,200 млн | 18,900 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Вт | 115 Вт |
| Скорость текстурирования | 78.00 | 181.4 |
| Производительность с плавающей точкой | 2.496 TFLOPS | 11.61 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 48 |
| TMUs | 80 | 96 |
| Tensor Cores | нет данных | 96 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 24 |
| L1 Cache | 480 Кб | 3 Мб |
| L2 Cache | 2 Мб | 32 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro M4000M и GeForce RTX 4060 Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | Большой |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro M4000M и GeForce RTX 4060 Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 1253 МГц | 2000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 160 Гб/с | 256.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro M4000M и GeForce RTX 4060 Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | Portable Device Dependent |
| Display Port | 1.2 | нет данных |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Quadro M4000M и GeForce RTX 4060 Mobile технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Optimus | + | - |
| 3D Vision Pro | + | нет данных |
| Mosaic | + | нет данных |
| nView Display Management | + | нет данных |
| Optimus | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Quadro M4000M и GeForce RTX 4060 Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 12 | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.8 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | + | 1.3 |
| CUDA | 5.2 | 8.9 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Quadro M4000M и GeForce RTX 4060 Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Quadro M4000M и GeForce RTX 4060 Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 63
−77.8%
| 112
+77.8%
|
| 1440p | 21−24
−195%
| 62
+195%
|
| 4K | 20
−90%
| 38
+90%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 80−85
−135%
|
195
+135%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−297%
|
123
+297%
|
| Hogwarts Legacy | 27−30
−330%
|
116
+330%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 60−65
−117%
|
130−140
+117%
|
| Counter-Strike 2 | 80−85
−135%
|
195
+135%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−219%
|
99
+219%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−161%
|
128
+161%
|
| Fortnite | 80−85
−114%
|
180−190
+114%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−161%
|
160−170
+161%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
−198%
|
137
+198%
|
| Hogwarts Legacy | 27−30
−248%
|
94
+248%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
−193%
|
160−170
+193%
|
| Valorant | 120−130
−94.3%
|
230−240
+94.3%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 60−65
−117%
|
130−140
+117%
|
| Counter-Strike 2 | 80−85
−75.9%
|
146
+75.9%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 190−200
−40.4%
|
270−280
+40.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−171%
|
84
+171%
|
| Dota 2 | 90−95
−74.5%
|
164
+74.5%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−163%
|
129
+163%
|
| Fortnite | 80−85
−114%
|
180−190
+114%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−161%
|
160−170
+161%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
−172%
|
125
+172%
|
| Grand Theft Auto V | 55−60
−152%
|
141
+152%
|
| Hogwarts Legacy | 27−30
−181%
|
76
+181%
|
| Metro Exodus | 30−35
+24%
|
25
−24%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
−193%
|
160−170
+193%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−378%
|
191
+378%
|
| Valorant | 120−130
−94.3%
|
230−240
+94.3%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 60−65
−117%
|
130−140
+117%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−148%
|
77
+148%
|
| Dota 2 | 90−95
−66%
|
156
+66%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−155%
|
125
+155%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−161%
|
160−170
+161%
|
| Hogwarts Legacy | 27−30
−141%
|
65
+141%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
−193%
|
160−170
+193%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−153%
|
101
+153%
|
| Valorant | 120−130
−94.3%
|
230−240
+94.3%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 80−85
−114%
|
180−190
+114%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 27−30
−238%
|
98
+238%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 110−120
−168%
|
290−300
+168%
|
| Grand Theft Auto V | 24−27
−254%
|
85
+254%
|
| Metro Exodus | 18−20
−228%
|
59
+228%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
−20.7%
|
170−180
+20.7%
|
| Valorant | 150−160
−78.8%
|
270−280
+78.8%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 40−45
−152%
|
100−110
+152%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−277%
|
49
+277%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−197%
|
98
+197%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−239%
|
120−130
+239%
|
| Hogwarts Legacy | 16−18
−175%
|
44
+175%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−245%
|
76
+245%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 30−35
−242%
|
110−120
+242%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 10−12
−255%
|
39
+255%
|
| Grand Theft Auto V | 27−30
−171%
|
76
+171%
|
| Hogwarts Legacy | 9−10
−200%
|
27−30
+200%
|
| Metro Exodus | 10−12
−236%
|
37
+236%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20−22
−175%
|
55
+175%
|
| Valorant | 80−85
−211%
|
250−260
+211%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 21−24
−205%
|
65−70
+205%
|
| Counter-Strike 2 | 10−12
−355%
|
50−55
+355%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−280%
|
19
+280%
|
| Dota 2 | 50−55
−138%
|
126
+138%
|
| Far Cry 5 | 16−18
−150%
|
40
+150%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−215%
|
80−85
+215%
|
| Hogwarts Legacy | 9−10
−200%
|
27−30
+200%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
−329%
|
60−65
+329%
|
4K
Epic
| Fortnite | 14−16
−280%
|
55−60
+280%
|
Так M4000M и RTX 4060 Mobile конкурируют в популярных играх:
- RTX 4060 Mobile на 78% быстрее в 1080p
- RTX 4060 Mobile на 195% быстрее в 1440p
- RTX 4060 Mobile на 90% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Metro Exodus, при разрешении 1080p и High Preset, M4000M на 24% быстрее.
- в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 1080p и High Preset, RTX 4060 Mobile на 378% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- M4000M лучше в 1 тесте (2%)
- RTX 4060 Mobile лучше в 65 тестах (98%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 13.84 | 39.40 |
| Новизна | 18 августа 2015 | 3 января 2023 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 28 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Ватт | 115 Ватт |
У M4000M следующие преимущества: энергопотребление ниже на 15%.
С другой стороны, преимущества RTX 4060 Mobile: производительность выше на 184.7%, новее на 7 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, и технологический процесс более тонкий на 460%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 4060 Mobile, поскольку она выигрывает у Quadro M4000M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro M4000M предназначена для мобильных рабочих станций, а GeForce RTX 4060 Mobile - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
