Quadro M3000M vs GeForce RTX 4050 Mobile
Общая производительность
Мы сравнили GPU для мобильных рабочих станций Quadro M3000M и GPU для ноутбуков GeForce RTX 4050 Mobile, включая спецификации и данные о производительности.
GeForce RTX 4050 Mobile опережает Quadro M3000M на целых 174% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro M3000M и GeForce RTX 4050 Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 341 | 104 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 56 |
| Соотношение цена-качество | 2.30 | нет данных |
| Архитектура | Maxwell (2014−2018) | Ada Lovelace |
| Графический процессор | GM204 | GN21-X2 |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 2 октября 2015 (8 лет назад) | 3 января 2023 (1 год назад) |
| Цена сейчас | 981$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Характеристики
Общие параметры Quadro M3000M и GeForce RTX 4050 Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro M3000M и GeForce RTX 4050 Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1,024 | 2560 |
| Частота ядра | 1050 МГц | нет данных |
| Частота в режиме Boost | нет данных | 2370 МГц |
| Количество транзисторов | 5,200 млн | нет данных |
| Технологический процесс | 28 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Вт | 115 Вт (35 - 115 Вт TGP) |
| Скорость текстурирования | 67.20 | 140.4 |
| Производительность с плавающей точкой | 2,150 gflops | нет данных |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro M3000M и GeForce RTX 4050 Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
| Размер ноутбука | Большой | Большой |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Видеопамять
Параметры установленной на Quadro M3000M и GeForce RTX 4050 Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 6 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 96 бит |
| Частота памяти | 5000 МГц | 16000 Гб/с |
| Пропускная способность памяти | 160 Гб/с | 192.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro M3000M и GeForce RTX 4050 Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | Portable Device Dependent |
| Display Port | 1.2 | нет данных |
Технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Quadro M3000M и GeForce RTX 4050 Mobile технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Optimus | + | нет данных |
| 3D Vision Pro | + | нет данных |
| Mosaic | + | нет данных |
| nView Display Management | + | нет данных |
| Optimus | + | нет данных |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые Quadro M3000M и GeForce RTX 4050 Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 12 | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 5.0 | 6.7 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | + | 1.3 |
| CUDA | 5.2 | 8.9 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Quadro M3000M и GeForce RTX 4050 Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
GeForce RTX 4050 Mobile опережает Quadro M3000M на 174% в нашем суммарном рейтинге производительности.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
GeForce RTX 4050 Mobile быстрее Quadro M3000M на 213% в 3DMark Vantage Performance.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
GeForce RTX 4050 Mobile быстрее Quadro M3000M на 271% в 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Охват бенчмарка: 14%
GeForce RTX 4050 Mobile быстрее Quadro M3000M на 241% в 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Охват бенчмарка: 14%
GeForce RTX 4050 Mobile быстрее Quadro M3000M на 207% в 3DMark Cloud Gate GPU.
Тесты в играх
Результаты Quadro M3000M и GeForce RTX 4050 Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 60
−68.3%
| 101
+68.3%
|
| 1440p | 18−20
−194%
| 53
+194%
|
| 4K | 25
−28%
| 32
+28%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−368%
|
103
+368%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 30−33
−130%
|
65−70
+130%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 24−27
−388%
|
117
+388%
|
| Battlefield 5 | 45−50
−131%
|
110−120
+131%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
−189%
|
100−110
+189%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−277%
|
83
+277%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−235%
|
124
+235%
|
| Far Cry New Dawn | 35−40
−141%
|
90−95
+141%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−138%
|
110−120
+138%
|
| Hitman 3 | 35−40
−185%
|
111
+185%
|
| Horizon Zero Dawn | 30−33
−337%
|
131
+337%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24−27
−163%
|
60−65
+163%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 30−33
−320%
|
126
+320%
|
| Watch Dogs: Legion | 27−30
−337%
|
118
+337%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 30−33
−130%
|
65−70
+130%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 24−27
−283%
|
92
+283%
|
| Battlefield 5 | 45−50
−131%
|
110−120
+131%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
−189%
|
100−110
+189%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−223%
|
71
+223%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−208%
|
114
+208%
|
| Far Cry New Dawn | 35−40
−141%
|
90−95
+141%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−138%
|
110−120
+138%
|
| Hitman 3 | 35−40
−151%
|
98
+151%
|
| Horizon Zero Dawn | 30−33
−253%
|
106
+253%
|
| Metro Exodus | 21−24
−286%
|
85
+286%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24−27
−163%
|
60−65
+163%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 30−33
−260%
|
108
+260%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 42
−271%
|
156
+271%
|
| Watch Dogs: Legion | 27−30
−293%
|
106
+293%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 30−33
−130%
|
65−70
+130%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 24−27
−192%
|
70
+192%
|
| Battlefield 5 | 45−50
−131%
|
110−120
+131%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−195%
|
65
+195%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−189%
|
107
+189%
|
| Far Cry New Dawn | 35−40
−141%
|
90−95
+141%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−138%
|
110−120
+138%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 22
−264%
|
80
+264%
|
| Watch Dogs: Legion | 27−30
−92.6%
|
52
+92.6%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
−210%
|
65−70
+210%
|
| Hitman 3 | 21−24
−173%
|
60
+173%
|
| Horizon Zero Dawn | 20−22
−260%
|
72
+260%
|
| Metro Exodus | 12−14
−285%
|
50
+285%
|
| Red Dead Redemption 2 | 10−11
−210%
|
30−35
+210%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 18−20
−272%
|
67
+272%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 14−16
−187%
|
40−45
+187%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 10−12
−291%
|
40−45
+291%
|
| Battlefield 5 | 27−30
−183%
|
80−85
+183%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−414%
|
36
+414%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−200%
|
69
+200%
|
| Far Cry New Dawn | 24−27
−185%
|
70−75
+185%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−196%
|
80−85
+196%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−321%
|
59
+321%
|
| Watch Dogs: Legion | 9−10
−289%
|
35
+289%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 10−11
−250%
|
35−40
+250%
|
| Hitman 3 | 12−14
−200%
|
35−40
+200%
|
| Horizon Zero Dawn | 10−11
−100%
|
20
+100%
|
| Metro Exodus | 7−8
−543%
|
45
+543%
|
| Red Dead Redemption 2 | 8−9
−163%
|
21−24
+163%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 8−9
−313%
|
33
+313%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14
−236%
|
47
+236%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 8−9
−238%
|
27−30
+238%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 7−8
−257%
|
24−27
+257%
|
| Battlefield 5 | 14−16
−220%
|
45−50
+220%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−800%
|
18
+800%
|
| Far Cry 5 | 10−12
−291%
|
43
+291%
|
| Far Cry New Dawn | 14−16
−193%
|
40−45
+193%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−189%
|
55−60
+189%
|
| Watch Dogs: Legion | 5−6
−420%
|
26
+420%
|
Так M3000M и RTX 4050 Mobile конкурируют в популярных играх:
- RTX 4050 Mobile на 68.3% быстрее, чем M3000M, в 1080p
- RTX 4050 Mobile на 194% быстрее, чем M3000M, в 1440p
- RTX 4050 Mobile на 28% быстрее, чем M3000M, в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 4K и Ultra Preset, RTX 4050 Mobile на 800% быстрее, чем M3000M.
В целом, в популярных играх:
- RTX 4050 Mobile превзошла M3000M во всех 68 наших тестах без исключения.
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 14.28 | 39.14 |
| Новизна | 2 октября 2015 | 3 января 2023 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 6 Гб |
| Технологический процесс | 28 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Ватт | 115 Ватт |
Мы рекомендуем GeForce RTX 4050 Mobile, поскольку она выигрывает у Quadro M3000M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro M3000M предназначена для мобильных рабочих станций, а GeForce RTX 4050 Mobile - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между Quadro M3000M и GeForce RTX 4050 Mobile - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
