Quadro M4000M vs GeForce GTX 1660
Общая производительность
GeForce GTX 1660 опережает Quadro M4000M на 89% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro M4000M и GeForce GTX 1660, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 310 | 171 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 43 |
| Соотношение цена-качество | 3.36 | 25.03 |
| Архитектура | Maxwell (2014−2018) | Turing (2018−2021) |
| Графический процессор | GM204 | Turing TU116 |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Десктопная |
| Дата выхода | 2 октября 2015 (8 лет назад) | 14 марта 2019 (5 лет назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 219$ |
| Цена сейчас | 832$ | 252$ (1.2x) |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У GTX 1660 соотношение цены и качества на 645% лучше, чем у M4000M.
Характеристики
Общие параметры Quadro M4000M и GeForce GTX 1660: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro M4000M и GeForce GTX 1660, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1,280 | 1408 |
| Частота ядра | 975 МГц | 1530 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1013 МГц | 1785 МГц |
| Количество транзисторов | 5,200 млн | 6,600 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Вт | 120 Вт |
| Скорость текстурирования | 78.00 | 157.1 |
| Производительность с плавающей точкой | 2,496 gflops | нет данных |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro M4000M и GeForce GTX 1660 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания). Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | нет данных | 229 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 8-pin |
Видеопамять
Параметры установленной на Quadro M4000M и GeForce GTX 1660 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 6 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 192 бит |
| Частота памяти | 5012 МГц | 8000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 160 Гб/с | 192.1 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro M4000M и GeForce GTX 1660 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
| HDMI | нет данных | + |
| Display Port | 1.2 | нет данных |
Технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Quadro M4000M и GeForce GTX 1660 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Optimus | + | нет данных |
| 3D Vision Pro | + | нет данных |
| Mosaic | + | нет данных |
| nView Display Management | + | нет данных |
| Optimus | + | нет данных |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые Quadro M4000M и GeForce GTX 1660 API, включая их версии.
| DirectX | 12 | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 5.0 | 6.5 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | + | 1.2.131 |
| CUDA | 5.2 | 7.5 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Quadro M4000M и GeForce GTX 1660 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
GeForce GTX 1660 опережает Quadro M4000M на 89% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
GeForce GTX 1660 быстрее Quadro M4000M на 89% в Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
GeForce GTX 1660 быстрее Quadro M4000M на 106% в 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Охват бенчмарка: 14%
GeForce GTX 1660 быстрее Quadro M4000M на 82% в 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Охват бенчмарка: 14%
GeForce GTX 1660 быстрее Quadro M4000M на 64% в 3DMark Cloud Gate GPU.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.
Охват бенчмарка: 9%
GeForce GTX 1660 быстрее Quadro M4000M на 199% в GeekBench 5 OpenCL.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс Vulkan компаний AMD и Khronos Group.
Охват бенчмарка: 5%
GeForce GTX 1660 быстрее Quadro M4000M на 163% в GeekBench 5 Vulkan.
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
Охват бенчмарка: 3%
GeForce GTX 1660 быстрее Quadro M4000M на 115% в SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04.
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
Охват бенчмарка: 3%
Quadro M4000M быстрее GeForce GTX 1660 на 80% в SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03.
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
Охват бенчмарка: 3%
Quadro M4000M быстрее GeForce GTX 1660 на 1178% в SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02.
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
Охват бенчмарка: 3%
Quadro M4000M быстрее GeForce GTX 1660 на 34% в SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04.
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
Охват бенчмарка: 3%
Quadro M4000M быстрее GeForce GTX 1660 на 69% в SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01.
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
Охват бенчмарка: 3%
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
Охват бенчмарка: 3%
GeForce GTX 1660 быстрее Quadro M4000M на 42% в SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01.
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
Охват бенчмарка: 3%
Quadro M4000M быстрее GeForce GTX 1660 на 12% в SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01.
Тесты в играх
Результаты Quadro M4000M и GeForce GTX 1660 в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 63
−36.5%
| 86
+36.5%
|
| 1440p | 24−27
−100%
| 48
+100%
|
| 4K | 20
−40%
| 28
+40%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−184%
|
71
+184%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 30−35
−72.7%
|
55−60
+72.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 27−30
−119%
|
59
+119%
|
| Battlefield 5 | 50−55
−74.1%
|
90−95
+74.1%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
−173%
|
112
+173%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−132%
|
58
+132%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−138%
|
100
+138%
|
| Far Cry New Dawn | 40−45
−116%
|
95
+116%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−136%
|
132
+136%
|
| Hitman 3 | 40−45
−150%
|
110
+150%
|
| Horizon Zero Dawn | 30−35
−141%
|
82
+141%
|
| Red Dead Redemption 2 | 27−30
−170%
|
73
+170%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 30−35
−174%
|
93
+174%
|
| Watch Dogs: Legion | 30−33
−160%
|
78
+160%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 30−35
−72.7%
|
55−60
+72.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 27−30
−55.6%
|
42
+55.6%
|
| Battlefield 5 | 50−55
−74.1%
|
90−95
+74.1%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
−107%
|
85
+107%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−88%
|
47
+88%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−119%
|
92
+119%
|
| Far Cry New Dawn | 40−45
−102%
|
89
+102%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−120%
|
123
+120%
|
| Hitman 3 | 40−45
−105%
|
90
+105%
|
| Horizon Zero Dawn | 30−35
−79.4%
|
61
+79.4%
|
| Metro Exodus | 24−27
−128%
|
57
+128%
|
| Red Dead Redemption 2 | 27−30
−48.1%
|
40
+48.1%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 30−35
−129%
|
78
+129%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−200%
|
102
+200%
|
| Watch Dogs: Legion | 30−33
−120%
|
66
+120%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 30−35
−72.7%
|
55−60
+72.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 27−30
−37%
|
37
+37%
|
| Battlefield 5 | 50−55
−74.1%
|
90−95
+74.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−60%
|
40
+60%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−105%
|
86
+105%
|
| Far Cry New Dawn | 40−45
−86.4%
|
82
+86.4%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−75%
|
98
+75%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−67.6%
|
57
+67.6%
|
| Watch Dogs: Legion | 30−33
+3.4%
|
29
−3.4%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
−148%
|
57
+148%
|
| Hitman 3 | 24−27
−128%
|
57
+128%
|
| Horizon Zero Dawn | 21−24
−81.8%
|
40
+81.8%
|
| Metro Exodus | 14−16
−120%
|
33
+120%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
−108%
|
25
+108%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 20−22
−140%
|
48
+140%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 16−18
−94.1%
|
30−35
+94.1%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 12−14
−108%
|
27
+108%
|
| Battlefield 5 | 30−35
−94.1%
|
65−70
+94.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−167%
|
24
+167%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−127%
|
59
+127%
|
| Far Cry New Dawn | 30−33
−96.7%
|
59
+96.7%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−138%
|
76
+138%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−129%
|
35−40
+129%
|
| Watch Dogs: Legion | 10−11
−90%
|
19
+90%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 10−12
−191%
|
32
+191%
|
| Hitman 3 | 14−16
−107%
|
31
+107%
|
| Horizon Zero Dawn | 10−12
+0%
|
11
+0%
|
| Metro Exodus | 8−9
−150%
|
20
+150%
|
| Red Dead Redemption 2 | 9−10
−77.8%
|
16−18
+77.8%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 10−11
−140%
|
24
+140%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−133%
|
35
+133%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 10−11
−100%
|
20−22
+100%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 8−9
−87.5%
|
15
+87.5%
|
| Battlefield 5 | 16−18
−112%
|
35−40
+112%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−233%
|
10
+233%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−131%
|
30
+131%
|
| Far Cry New Dawn | 16−18
−93.8%
|
31
+93.8%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−127%
|
50
+127%
|
| Watch Dogs: Legion | 6−7
−100%
|
12
+100%
|
Так M4000M и GTX 1660 конкурируют в популярных играх:
- GTX 1660 на 36.5% быстрее, чем M4000M, в 1080p
- GTX 1660 на 100% быстрее, чем M4000M, в 1440p
- GTX 1660 на 40% быстрее, чем M4000M, в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Watch Dogs: Legion, при разрешении 1080p и Ultra Preset, M4000M на 3.4% быстрее, чем GTX 1660.
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 4K и Ultra Preset, GTX 1660 на 233% быстрее, чем M4000M.
В целом, в популярных играх:
- M4000M лучше в 1 тесте (1%)
- GTX 1660 лучше в 66 тестах (97%)
- ничья в 1 тесте (1%)
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 15.97 | 30.18 |
| Новизна | 2 октября 2015 | 14 марта 2019 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 6 Гб |
| Технологический процесс | 28 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Ватт | 120 Ватт |
Мы рекомендуем GeForce GTX 1660, поскольку она выигрывает у Quadro M4000M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro M4000M предназначена для мобильных рабочих станций, а GeForce GTX 1660 - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между Quadro M4000M и GeForce GTX 1660 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
