Quadro M3000M vs GeForce RTX 5050 Mobile
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Quadro M3000M и GeForce RTX 5050 Mobile, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 5050 Mobile опережает M3000M на целых 198% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro M3000M и GeForce RTX 5050 Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 399 | 116 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 13.46 | 60.06 |
| Архитектура | Maxwell 2.0 (2014−2019) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Графический процессор | GM204 | GB207 |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 18 августа 2015 (9 лет назад) | 24 июня 2025 (меньше года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro M3000M и GeForce RTX 5050 Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro M3000M и GeForce RTX 5050 Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1,024 | 2560 |
| Частота ядра | 1050 МГц | 2235 МГц |
| Частота в режиме Boost | нет данных | 2520 МГц |
| Количество транзисторов | 5,200 млн | нет данных |
| Технологический процесс | 28 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Вт | 50 Вт |
| Скорость текстурирования | 67.20 | 201.6 |
| Производительность с плавающей точкой | 2.15 TFLOPS | 12.9 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 32 |
| TMUs | 64 | 80 |
| Tensor Cores | нет данных | 80 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 20 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro M3000M и GeForce RTX 5050 Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | Средний |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro M3000M и GeForce RTX 5050 Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 1253 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 160 Гб/с | 224.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro M3000M и GeForce RTX 5050 Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | Portable Device Dependent |
| Display Port | 1.2 | нет данных |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Quadro M3000M и GeForce RTX 5050 Mobile технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Optimus | + | - |
| 3D Vision Pro | + | нет данных |
| Mosaic | + | нет данных |
| nView Display Management | + | нет данных |
| Optimus | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Quadro M3000M и GeForce RTX 5050 Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 12 | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.8 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | + | 1.4 |
| CUDA | 5.2 | 12.0 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Quadro M3000M и GeForce RTX 5050 Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Quadro M3000M и GeForce RTX 5050 Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 60
−183%
| 170−180
+183%
|
| 4K | 25
−180%
| 70−75
+180%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 75−80
−191%
|
210−220
+191%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−232%
|
90−95
+232%
|
| God of War | 27−30
−259%
|
95−100
+259%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 55−60
−127%
|
130−140
+127%
|
| Counter-Strike 2 | 75−80
−191%
|
210−220
+191%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−232%
|
90−95
+232%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−189%
|
120−130
+189%
|
| Fortnite | 75−80
−122%
|
170−180
+122%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−168%
|
150−160
+168%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
−198%
|
120−130
+198%
|
| God of War | 27−30
−259%
|
95−100
+259%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−218%
|
150−160
+218%
|
| Valorant | 110−120
−100%
|
230−240
+100%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 55−60
−127%
|
130−140
+127%
|
| Counter-Strike 2 | 75−80
−191%
|
210−220
+191%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 180−190
−49.5%
|
270−280
+49.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−232%
|
90−95
+232%
|
| Dota 2 | 85−90
−195%
|
260−270
+195%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−189%
|
120−130
+189%
|
| Fortnite | 75−80
−122%
|
170−180
+122%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−168%
|
150−160
+168%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
−198%
|
120−130
+198%
|
| God of War | 27−30
−259%
|
95−100
+259%
|
| Grand Theft Auto V | 49
−165%
|
130−140
+165%
|
| Metro Exodus | 27−30
−239%
|
95−100
+239%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−218%
|
150−160
+218%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 42
−238%
|
140−150
+238%
|
| Valorant | 110−120
−100%
|
230−240
+100%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 55−60
−127%
|
130−140
+127%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−232%
|
90−95
+232%
|
| Dota 2 | 85−90
−195%
|
260−270
+195%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−189%
|
120−130
+189%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−168%
|
150−160
+168%
|
| God of War | 27−30
−259%
|
95−100
+259%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−218%
|
150−160
+218%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 22
−545%
|
140−150
+545%
|
| Valorant | 110−120
−161%
|
300−310
+161%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 75−80
−122%
|
170−180
+122%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 24−27
−288%
|
100−110
+288%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 100−110
−174%
|
270−280
+174%
|
| Grand Theft Auto V | 21−24
−286%
|
80−85
+286%
|
| Metro Exodus | 16−18
−269%
|
55−60
+269%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
−192%
|
350−400
+192%
|
| Valorant | 140−150
−86.4%
|
260−270
+86.4%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 35−40
−173%
|
100−110
+173%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−292%
|
45−50
+292%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−234%
|
95−100
+234%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−245%
|
110−120
+245%
|
| God of War | 14−16
−253%
|
50−55
+253%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−300%
|
75−80
+300%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 30−33
−253%
|
100−110
+253%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 9−10
−411%
|
45−50
+411%
|
| Grand Theft Auto V | 35
−146%
|
85−90
+146%
|
| Metro Exodus | 10−11
−260%
|
35−40
+260%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14
−357%
|
60−65
+357%
|
| Valorant | 70−75
−232%
|
240−250
+232%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 18−20
−232%
|
60−65
+232%
|
| Counter-Strike 2 | 9−10
−167%
|
24−27
+167%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−320%
|
21−24
+320%
|
| Dota 2 | 45−50
−186%
|
140−150
+186%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−279%
|
50−55
+279%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−230%
|
75−80
+230%
|
| God of War | 10−11
−250%
|
35−40
+250%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−323%
|
55−60
+323%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 12−14
−300%
|
50−55
+300%
|
Так M3000M и RTX 5050 Mobile конкурируют в популярных играх:
- RTX 5050 Mobile на 183% быстрее в 1080p
- RTX 5050 Mobile на 180% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 1080p и Ultra Preset, RTX 5050 Mobile на 545% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 5050 Mobile превзошла M3000M во всех 59 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 13.24 | 39.40 |
| Новизна | 18 августа 2015 | 24 июня 2025 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 28 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Ватт | 50 Ватт |
У RTX 5050 Mobile следующие преимущества: производительность выше на 197.6%, новее на 9 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, технологический процесс более тонкий на 460%, и энергопотребление ниже на 50%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 5050 Mobile, поскольку она выигрывает у Quadro M3000M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro M3000M предназначена для мобильных рабочих станций, а GeForce RTX 5050 Mobile - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
