Quadro M1000M vs GeForce RTX 5050 Mobile
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Quadro M1000M и GeForce RTX 5050 Mobile, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 5050 Mobile опережает M1000M на целых 507% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro M1000M и GeForce RTX 5050 Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 581 | 104 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 1.62 | нет данных |
| Энергоэффективность | 12.80 | 62.20 |
| Архитектура | Maxwell (2014−2017) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Графический процессор | GM107 | GB207 |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 18 августа 2015 (9 лет назад) | 24 июня 2025 (недавно) |
| Цена на момент выхода | 200.89$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro M1000M и GeForce RTX 5050 Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro M1000M и GeForce RTX 5050 Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 512 | 2560 |
| Частота ядра | 993 МГц | 2235 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1072 МГц | 2520 МГц |
| Количество транзисторов | 1,870 млн | нет данных |
| Технологический процесс | 28 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 40 Вт | 50 Вт |
| Скорость текстурирования | 31.78 | 201.6 |
| Производительность с плавающей точкой | 1.017 TFLOPS | 12.9 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 32 |
| TMUs | 32 | 80 |
| Tensor Cores | нет данных | 80 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 20 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro M1000M и GeForce RTX 5050 Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | Средний |
| Интерфейс | MXM-A (3.0) | PCIe 5.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro M1000M и GeForce RTX 5050 Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб/4 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 1253 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 80 Гб/с | 224.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro M1000M и GeForce RTX 5050 Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | Portable Device Dependent |
| Display Port | 1.2 | нет данных |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Quadro M1000M и GeForce RTX 5050 Mobile технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Optimus | + | - |
| 3D Vision Pro | + | нет данных |
| Mosaic | + | нет данных |
| nView Display Management | + | нет данных |
| Optimus | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Quadro M1000M и GeForce RTX 5050 Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 12 | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 5.1 | 6.8 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | + | 1.4 |
| CUDA | 5.0 | 12.0 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Quadro M1000M и GeForce RTX 5050 Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Quadro M1000M и GeForce RTX 5050 Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 39
−490%
| 230−240
+490%
|
| 4K | 13
−477%
| 75−80
+477%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 5.15 | нет данных |
| 4K | 15.45 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 30−35
−571%
|
220−230
+571%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−600%
|
95−100
+600%
|
| Sons of the Forest | 10−12
−691%
|
85−90
+691%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 30−33
−360%
|
130−140
+360%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−571%
|
220−230
+571%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−600%
|
95−100
+600%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−505%
|
130−140
+505%
|
| Fortnite | 40−45
−324%
|
170−180
+324%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−416%
|
160−170
+416%
|
| Forza Horizon 5 | 20−22
−545%
|
120−130
+545%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
−540%
|
160−170
+540%
|
| Sons of the Forest | 10−12
−691%
|
85−90
+691%
|
| Valorant | 70−75
−220%
|
230−240
+220%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 30−33
−360%
|
130−140
+360%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−571%
|
220−230
+571%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 110−120
−151%
|
270−280
+151%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−600%
|
95−100
+600%
|
| Dota 2 | 50−55
−456%
|
300−310
+456%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−505%
|
130−140
+505%
|
| Fortnite | 40−45
−324%
|
170−180
+324%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−416%
|
160−170
+416%
|
| Forza Horizon 5 | 20−22
−545%
|
120−130
+545%
|
| Grand Theft Auto V | 24−27
−436%
|
130−140
+436%
|
| Metro Exodus | 12−14
−669%
|
100−105
+669%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
−540%
|
160−170
+540%
|
| Sons of the Forest | 10−12
−691%
|
85−90
+691%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 19
−695%
|
150−160
+695%
|
| Valorant | 70−75
−220%
|
230−240
+220%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 30−33
−360%
|
130−140
+360%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−600%
|
95−100
+600%
|
| Dota 2 | 50−55
−456%
|
300−310
+456%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−505%
|
130−140
+505%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−416%
|
160−170
+416%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
−540%
|
160−170
+540%
|
| Sons of the Forest | 10−12
−691%
|
85−90
+691%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 11
−1273%
|
150−160
+1273%
|
| Valorant | 70−75
−441%
|
400−450
+441%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 40−45
−324%
|
170−180
+324%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 12−14
−800%
|
100−110
+800%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 50−55
−447%
|
290−300
+447%
|
| Grand Theft Auto V | 8−9
−963%
|
85−90
+963%
|
| Metro Exodus | 7−8
−786%
|
60−65
+786%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−490%
|
230−240
+490%
|
| Valorant | 75−80
−248%
|
260−270
+248%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 12−14
−708%
|
100−110
+708%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−900%
|
50−55
+900%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−685%
|
100−110
+685%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−656%
|
120−130
+656%
|
| Sons of the Forest | 6−7
−983%
|
65−70
+983%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
−800%
|
80−85
+800%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 14−16
−693%
|
110−120
+693%
|
4K
High Preset
| Grand Theft Auto V | 18−20
−411%
|
90−95
+411%
|
| Metro Exodus | 2−3
−1800%
|
35−40
+1800%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7
−857%
|
65−70
+857%
|
| Valorant | 35−40
−620%
|
250−260
+620%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 6−7
−1017%
|
65−70
+1017%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−1050%
|
21−24
+1050%
|
| Dota 2 | 24−27
−500%
|
150−160
+500%
|
| Far Cry 5 | 6−7
−833%
|
55−60
+833%
|
| Forza Horizon 4 | 10−12
−636%
|
80−85
+636%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7−8
−743%
|
55−60
+743%
|
| Sons of the Forest | 4−5
−875%
|
35−40
+875%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 7−8
−700%
|
55−60
+700%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 45−50
+0%
|
45−50
+0%
|
Так M1000M и RTX 5050 Mobile конкурируют в популярных играх:
- RTX 5050 Mobile на 490% быстрее в 1080p
- RTX 5050 Mobile на 477% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Metro Exodus, при разрешении 4K и High Preset, RTX 5050 Mobile на 1800% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 5050 Mobile лучше в 58 тестах (98%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 6.57 | 39.91 |
| Новизна | 18 августа 2015 | 24 июня 2025 |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб/4 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 28 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 40 Ватт | 50 Ватт |
У M1000M следующие преимущества: энергопотребление ниже на 25%.
С другой стороны, преимущества RTX 5050 Mobile: производительность выше на 507.5%, новее на 9 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 300%, и технологический процесс более тонкий на 460%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 5050 Mobile, поскольку она выигрывает у Quadro M1000M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro M1000M предназначена для мобильных рабочих станций, а GeForce RTX 5050 Mobile - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
