Quadro M3000M vs GeForce GTX 1650 Max-Q

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro M3000M и GeForce GTX 1650 Max-Q, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности	357	334
Место по популярности	не в топ-100	не в топ-100
Энергоэффективность	13.38	36.89
Архитектура	Maxwell 2.0 (2014−2019)	Turing (2018−2022)
Графический процессор	GM204	TU117
Тип	Для мобильных рабочих станций	Для ноутбуков
Дата выхода	18 августа 2015 (9 лет назад)	23 апреля 2019 (5 лет назад)

Подробные характеристики

Общие параметры Quadro M3000M и GeForce GTX 1650 Max-Q: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro M3000M и GeForce GTX 1650 Max-Q, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров	1,024	1024
Частота ядра	1050 МГц	930 МГц
Частота в режиме Boost	нет данных	1125 МГц
Количество транзисторов	5,200 млн	4,700 млн
Технологический процесс	28 нм	12 нм
Энергопотребление (TDP)	75 Вт	30 Вт
Скорость текстурирования	67.20	72.00
Производительность с плавающей точкой	2.15 TFLOPS	2.304 TFLOPS
ROPs	32	32
TMUs	64	64

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Quadro M3000M и GeForce GTX 1650 Max-Q с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

Размер ноутбука	Большой	Средний
Интерфейс	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
Дополнительные разъемы питания	нет	нет

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на Quadro M3000M и GeForce GTX 1650 Max-Q памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памяти	GDDR5	GDDR5
Максимальный объём памяти	4 Гб	4 Гб
Ширина шины памяти	256 бит	128 бит
Частота памяти	1253 МГц	1751 МГц
Пропускная способность памяти	160 Гб/с	112.1 Гб/с
Разделяемая память	-	-

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на Quadro M3000M и GeForce GTX 1650 Max-Q видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

Видеоразъемы	No outputs	No outputs
Display Port	1.2	нет данных

Поддерживаемые технологии

Здесь перечислены поддерживаемые Quadro M3000M и GeForce GTX 1650 Max-Q технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.

Optimus	+	-
3D Vision Pro	+	нет данных
Mosaic	+	нет данных
nView Display Management	+	нет данных
Optimus	+	нет данных

Совместимость API

Перечислены поддерживаемые Quadro M3000M и GeForce GTX 1650 Max-Q API, включая их версии.

DirectX	12	12 (12_1)
Шейдерная модель	6.4	6.5
OpenGL	4.5	4.6
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	+	1.2.140
CUDA	5.2	7.5

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Quadro M3000M и GeForce GTX 1650 Max-Q на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.

Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

M3000M 14.52

GTX 1650 Max-Q 16.01
+10.3%

Passmark

Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.

M3000M 5603

GTX 1650 Max-Q 6177
+10.2%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.

M3000M 8289

GTX 1650 Max-Q 11083
+33.7%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.

M3000M 27405

GTX 1650 Max-Q 30957
+13%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.

M3000M 6537

GTX 1650 Max-Q 7779
+19%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.

M3000M 44603

GTX 1650 Max-Q 45244
+1.4%

Производительность в играх

Результаты Quadro M3000M и GeForce GTX 1650 Max-Q в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD	62 +10.7%	56 −10.7%
1440p	27−30 −11.1%	30 +11.1%
4K	28 +64.7%	17 −64.7%

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

21−24

−13.6%

24−27
+13.6%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	30−35 −48.5%	49 +48.5%
Assassin's Creed Valhalla	21−24 −13%	24−27 +13%
Battlefield 5	45−50 −37%	63 +37%
Call of Duty: Modern Warfare	27−30 −44.8%	42 +44.8%
Cyberpunk 2077	21−24 −13.6%	24−27 +13.6%
Far Cry 5	30−35 −45.5%	48 +45.5%
Far Cry New Dawn	35−40 −51.3%	59 +51.3%
Forza Horizon 4	90−95 −110%	195 +110%
Hitman 3	27−30 −14.8%	30−35 +14.8%
Horizon Zero Dawn	70−75 −9.6%	80−85 +9.6%
Metro Exodus	45−50 −47.9%	71 +47.9%
Red Dead Redemption 2	35−40 −38.5%	54 +38.5%
Shadow of the Tomb Raider	45−50 −10.6%	50−55 +10.6%
Watch Dogs: Legion	75−80 −6.6%	80−85 +6.6%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	30−35 −109%	69 +109%
Assassin's Creed Valhalla	21−24 −13%	24−27 +13%
Battlefield 5	45−50 −19.6%	55 +19.6%
Call of Duty: Modern Warfare	27−30 −37.9%	40 +37.9%
Cyberpunk 2077	21−24 −13.6%	24−27 +13.6%
Far Cry 5	30−35 −15.2%	38 +15.2%
Far Cry New Dawn	35−40 −5.1%	41 +5.1%
Forza Horizon 4	90−95 −92.5%	179 +92.5%
Hitman 3	27−30 −14.8%	30−35 +14.8%
Horizon Zero Dawn	70−75 −9.6%	80−85 +9.6%
Metro Exodus	45−50 −20.8%	58 +20.8%
Red Dead Redemption 2	35−40 −15.4%	45 +15.4%
Shadow of the Tomb Raider	45−50 −10.6%	50−55 +10.6%
The Witcher 3: Wild Hunt	90 +137%	35−40 −137%
Watch Dogs: Legion	75−80 −6.6%	80−85 +6.6%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	30−35 +65%	20 −65%
Assassin's Creed Valhalla	21−24 −13%	24−27 +13%
Call of Duty: Modern Warfare	27−30 +16%	25 −16%
Cyberpunk 2077	21−24 −13.6%	24−27 +13.6%
Far Cry 5	30−35 +26.9%	26 −26.9%
Forza Horizon 4	90−95 +69.1%	55 −69.1%
Hitman 3	27−30 −14.8%	30−35 +14.8%
Horizon Zero Dawn	70−75 −9.6%	80−85 +9.6%
Shadow of the Tomb Raider	45−50 −10.6%	50−55 +10.6%
The Witcher 3: Wild Hunt	22 −36.4%	30 +36.4%
Watch Dogs: Legion	75−80 −6.6%	80−85 +6.6%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

35−40

−7.7%

42
+7.7%

1440p
High Preset

Battlefield 5	27−30 −17.9%	33 +17.9%
Far Cry New Dawn	21−24 −18.2%	26 +18.2%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	14−16 −21.4%	17 +21.4%
Assassin's Creed Valhalla	10−12 −18.2%	12−14 +18.2%
Call of Duty: Modern Warfare	14−16 −13.3%	16−18 +13.3%
Cyberpunk 2077	7−8 −28.6%	9−10 +28.6%
Far Cry 5	16−18 −11.8%	19 +11.8%
Forza Horizon 4	70−75 −67.6%	124 +67.6%
Hitman 3	16−18 −11.8%	18−20 +11.8%
Horizon Zero Dawn	27−30 −13.8%	30−35 +13.8%
Metro Exodus	24−27 −28%	32 +28%
Shadow of the Tomb Raider	24−27 −20%	30−33 +20%
The Witcher 3: Wild Hunt	14−16 −13.3%	16−18 +13.3%
Watch Dogs: Legion	85−90 −11.4%	95−100 +11.4%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

21−24

−13%

24−27
+13%

4K
High Preset

Battlefield 5	14−16 +27.3%	11 −27.3%
Far Cry New Dawn	10−12 −18.2%	13 +18.2%
Hitman 3	10−11 −20%	12−14 +20%
Horizon Zero Dawn	70−75 −14.1%	80−85 +14.1%
Metro Exodus	14−16 −57.1%	22 +57.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	14 −28.6%	18 +28.6%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	8−9 +0%	8 +0%
Assassin's Creed Valhalla	7−8 −14.3%	8−9 +14.3%
Call of Duty: Modern Warfare	7−8 −14.3%	8−9 +14.3%
Cyberpunk 2077	2−3 −50%	3−4 +50%
Far Cry 5	8−9 −12.5%	9 +12.5%
Forza Horizon 4	18−20 −15.8%	21−24 +15.8%
Shadow of the Tomb Raider	14−16 −14.3%	16−18 +14.3%
Watch Dogs: Legion	6−7 +0%	6−7 +0%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

12−14

+0%

Так M3000M и GTX 1650 Max-Q конкурируют в популярных играх:

M3000M на 11% быстрее в 1080p
GTX 1650 Max-Q на 11% быстрее в 1440p
M3000M на 65% быстрее в 4K

Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:

в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 1080p и High Preset, M3000M на 137% быстрее.
в Forza Horizon 4, при разрешении 1080p и Medium Preset, GTX 1650 Max-Q на 110% быстрее.

В целом, в популярных играх:

M3000M лучше в 6 тестах (8%)
GTX 1650 Max-Q лучше в 63 тестах (88%)
ничья в 3 тестах (4%)

Обзор плюсов и минусов

Рейтинг производительности	14.52	16.01
Новизна	18 августа 2015	23 апреля 2019
Технологический процесс	28 нм	12 нм
Энергопотребление (TDP)	75 Ватт	30 Ватт

У GTX 1650 Max-Q следующие преимущества: производительность выше на 10.3%, новее на 3 года, технологический процесс более продвинутый на 133.3%, и энергопотребление ниже на 150%.

Мы рекомендуем GeForce GTX 1650 Max-Q, поскольку она выигрывает у Quadro M3000M в тестах на производительность.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro M3000M предназначена для мобильных рабочих станций, а GeForce GTX 1650 Max-Q - для ноутбуков.

Остались вопросы по выбору между Quadro M3000M и GeForce GTX 1650 Max-Q - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".

Quadro M3000M

GeForce GTX 1650 Max-Q

Сравнения с аналогичными видеокартами

Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.

Quadro M3000M

Radeon Pro Vega 20

GeForce GTX 1650 Max-Q

Radeon HD 7970M Crossfire

GeForce RTX 2060 (мобильная)

Quadro M3000M

Radeon Pro WX Vega M GL

Quadro RTX 3000 (мобильная)

Quadro M3000M

Quadro T2000 (мобильная)

Quadro M3000M

Quadro T1000 (мобильная)

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.

3.8 351 голос

Оцените Quadro M3000M по шкале от 1 до 5 баллов:

3.9 617 голосов

Оцените GeForce GTX 1650 Max-Q по шкале от 1 до 5 баллов:

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о Quadro M3000M или GeForce GTX 1650 Max-Q, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.