Quadro M1200 vs GeForce GTX 1650 Max-Q
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Quadro M1200 и GeForce GTX 1650 Max-Q, включая спецификации и данные о производительности.
GTX 1650 Max-Q опережает M1200 на впечатляющие 92% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro M1200 и GeForce GTX 1650 Max-Q, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 504 | 334 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 12.89 | 37.07 |
| Архитектура | Maxwell (2014−2017) | Turing (2018−2022) |
| Графический процессор | GM107 | TU117 |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 11 января 2017 (8 лет назад) | 23 апреля 2019 (5 лет назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro M1200 и GeForce GTX 1650 Max-Q: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro M1200 и GeForce GTX 1650 Max-Q, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 640 | 1024 |
| Частота ядра | 1093 МГц | 930 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1150 МГц | 1125 МГц |
| Количество транзисторов | 1,870 млн | 4,700 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 45 Вт | 30 Вт |
| Скорость текстурирования | 43.72 | 72.00 |
| Производительность с плавающей точкой | 1.399 TFLOPS | 2.304 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 32 |
| TMUs | 40 | 64 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro M1200 и GeForce GTX 1650 Max-Q с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | Средний |
| Интерфейс | MXM-A (3.0) | PCIe 3.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro M1200 и GeForce GTX 1650 Max-Q памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 1253 МГц | 1751 МГц |
| Пропускная способность памяти | 80 Гб/с | 112.1 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro M1200 и GeForce GTX 1650 Max-Q видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
| Display Port | 1.2 | нет данных |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Quadro M1200 и GeForce GTX 1650 Max-Q технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Optimus | + | - |
| 3D Stereo | + | нет данных |
| Mosaic | + | нет данных |
| nView Display Management | + | нет данных |
| Optimus | + | нет данных |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Quadro M1200 и GeForce GTX 1650 Max-Q API, включая их версии.
| DirectX | 12 | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 5.1 | 6.5 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.1.126 | 1.2.140 |
| CUDA | 5.0 | 7.5 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Quadro M1200 и GeForce GTX 1650 Max-Q на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Quadro M1200 и GeForce GTX 1650 Max-Q в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 32
−84.4%
| 59
+84.4%
|
| 1440p | 14−16
−107%
| 29
+107%
|
| 4K | 11
−63.6%
| 18
+63.6%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 16−18
−75%
|
27−30
+75%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−100%
|
30−35
+100%
|
| Elden Ring | 21−24
−117%
|
50−55
+117%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 27−30
−96.3%
|
53
+96.3%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
−75%
|
27−30
+75%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−100%
|
30−35
+100%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−94.1%
|
65−70
+94.1%
|
| Metro Exodus | 21−24
−136%
|
52
+136%
|
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
−135%
|
54
+135%
|
| Valorant | 30−33
−117%
|
65−70
+117%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 27−30
−119%
|
59
+119%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
−75%
|
27−30
+75%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−100%
|
30−35
+100%
|
| Dota 2 | 30−33
−130%
|
69
+130%
|
| Elden Ring | 21−24
−117%
|
50−55
+117%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−44.4%
|
52
+44.4%
|
| Fortnite | 50−55
−78%
|
85−90
+78%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−94.1%
|
65−70
+94.1%
|
| Grand Theft Auto V | 30−33
−86.7%
|
56
+86.7%
|
| Metro Exodus | 21−24
−63.6%
|
36
+63.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 65−70
−76.1%
|
118
+76.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
+0%
|
23
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−88.5%
|
45−50
+88.5%
|
| Valorant | 30−33
−16.7%
|
35
+16.7%
|
| World of Tanks | 120−130
−32.5%
|
167
+32.5%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 27−30
−63%
|
44
+63%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
−75%
|
27−30
+75%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−100%
|
30−35
+100%
|
| Dota 2 | 30−33
−193%
|
88
+193%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−63.9%
|
59
+63.9%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−94.1%
|
65−70
+94.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 65−70
−70.1%
|
110−120
+70.1%
|
| Valorant | 30−33
−117%
|
65−70
+117%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 10−11
−140%
|
24−27
+140%
|
| Elden Ring | 10−12
−127%
|
24−27
+127%
|
| Grand Theft Auto V | 10−11
−140%
|
24−27
+140%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−255%
|
140−150
+255%
|
| Red Dead Redemption 2 | 7−8
−100%
|
14−16
+100%
|
| World of Tanks | 60−65
−83.6%
|
110−120
+83.6%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 16−18
−81.3%
|
29
+81.3%
|
| Counter-Strike 2 | 10−11
−40%
|
14−16
+40%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−100%
|
12−14
+100%
|
| Far Cry 5 | 18−20
−122%
|
40−45
+122%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−135%
|
40−45
+135%
|
| Metro Exodus | 14−16
−129%
|
32
+129%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
−110%
|
21−24
+110%
|
| Valorant | 21−24
−90.5%
|
40−45
+90.5%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 2−3
−500%
|
12−14
+500%
|
| Dota 2 | 18−20
−47.4%
|
27−30
+47.4%
|
| Elden Ring | 5−6
−120%
|
10−12
+120%
|
| Grand Theft Auto V | 18−20
−47.4%
|
27−30
+47.4%
|
| Metro Exodus | 4−5
−150%
|
10
+150%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
−79.2%
|
43
+79.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 5−6
−100%
|
10−11
+100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−47.4%
|
27−30
+47.4%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 7−8
−100%
|
14
+100%
|
| Counter-Strike 2 | 2−3
−500%
|
12−14
+500%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−100%
|
4−5
+100%
|
| Dota 2 | 18−20
−47.4%
|
27−30
+47.4%
|
| Far Cry 5 | 10−11
−100%
|
20−22
+100%
|
| Fortnite | 8−9
−138%
|
19
+138%
|
| Forza Horizon 4 | 10−11
−130%
|
21−24
+130%
|
| Valorant | 8−9
−125%
|
18−20
+125%
|
Так Quadro M1200 и GTX 1650 Max-Q конкурируют в популярных играх:
- GTX 1650 Max-Q на 84% быстрее в 1080p
- GTX 1650 Max-Q на 107% быстрее в 1440p
- GTX 1650 Max-Q на 64% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и High Preset, GTX 1650 Max-Q на 500% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 1650 Max-Q лучше в 62 тестах (98%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 8.41 | 16.12 |
| Новизна | 11 января 2017 | 23 апреля 2019 |
| Технологический процесс | 28 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 45 Ватт | 30 Ватт |
У GTX 1650 Max-Q следующие преимущества: производительность выше на 91.7%, новее на 2 года, технологический процесс более продвинутый на 133.3%, и энергопотребление ниже на 50%.
Мы рекомендуем GeForce GTX 1650 Max-Q, поскольку она выигрывает у Quadro M1200 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro M1200 предназначена для мобильных рабочих станций, а GeForce GTX 1650 Max-Q - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между Quadro M1200 и GeForce GTX 1650 Max-Q - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
